Банкеръ Daily

Общество и политика

Подкопава ли върховенството на закона решението на КС за имунитета на президента?

Четейки медиите, подхождам с лека насмешка към вчерашното решение на Конституционния съд по въпроса може ли да бъде разследван действащ президент, всеки е взел нещо от това решение, което счита за изгодно за своята кауза. Това коментира пред БНР бившият конституционен съдия Румен Ненков, който е и бивш наказателен съдия.

„Решението не казва нещо изключително по простата причина, че каквото трябва да бъде казано, е казано в самата Конституция. Конституционният съд не пише Конституцията, нито я допълва…Мисля, че се преекспонира тезата, че има неяснота в Конституцията, в края на краищата КС се съгласи да се произнесе, произнесе се в духа, в който и аз очаквах и правната общност очакваше. Допусна една неточност – тя се състои в това, тя произтича от самия характер на искането, което като че ли не се искаше точно тълкуване на Конституцията, колкото тълкуване на наказателни закони“, каза Румен Ненков.

„Моите критики към това решение, взето с пълно единодушие, е това, че в две изречения, които са в т. 2 и т. 3 от диспозитива КС свързва тълкуването на понятието „държавна измяна“ по смисъла на Конституцията със съставомерната престъпна дейност против Републиката по гл. 1 от Наказателния кодекс. Смятам, че този подход е неправилен, защото Конституцията и конституционните понятия имат самостоятелно значение и да се обвързват със съдържанието на НК означава, че не Конституцията е върховният закона, а съдържанието на нейните понятия се определя от съдържанието на Наказателния кодекс“, посочи още той:

„Според мен по този начин се подкопава върховенството на Конституцията и се дава една равна оценка заедно с НК, който може да бъде променян не от Велико, а от обикновено Народно събрание с обикновено мнозинство“.

Facebook logo
Бъдете с нас и във