Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ЗДРАВЕТО КАТО СИЛЕН ПОЛИТИЧЕСКИ ЖОКЕР

От понеделник (4 март) управителните съвети на Националната здравна каса и на Българския лекарски съюз започват нови преговори за лечението ни през тази година. Така ще трябва да се излезе от патовата ситуация след отказа на Лекарския съюз да подпише Националния рамков договор 2002. Най-потърпевши от този бойкот са пациентите. Те ще получат по-малко здравни услуги, защото в лечебниците ще влязат по-малко пари.До каквото и решение да се стигне, то вече съвсем няма да е плод на трезва експертна оценка, а ще е чисто политическо. Така на четвъртата си година здравната реформа пак опря до благословия от високо ниво. Тя бе зачената в политическо легло, родена с политическо акуширане и предназначена за обслужване на политически интереси. Такъв бе номерът и сега. Нищо, че бе използван съсловният събор. Като политическа фигура шефът на БЛС и син депутат д-р Димитър Игнатов просто изпълни поверената му роля.Защото експертните сметки са ясни: джипитата получиха по-висока цена за глава платец на здравни осигуровки само затова, че им се води в листата. Допълнително ще им се плаща за изпълнение на национални програми и годишни бонуси. Болниците пък щяха да лекуват по 40 клинични пътеки - с 10 повече от миналата година, при това два-три пъти по-високо платени, отколкото през 2001-ва.Самият д-р Игнатов по време на договарянето с касата обясняваше в характерния му разпален стил как здравната система става по-качествена, как с новите условия и джипитата ще получават повече пари, и пациентите ще са доволни. Екипът преговарящи от БЛС бе напълно съгласен с нововъведенията, уточнени със здравната каса. Само че на събора бе обявено, че този договор разклаща основите на реформата. Тогава - кой, кога и защо е лъгал?Всъщност интрига няма - гласуваното на лекарския събор решение трябваше ясно да покаже на новото време кой държи ноу-хауто на здравната реформа и кои са нейните бащи. Доказателство за това е и противоречивата позиция на самите делегати на гилдията. От една страна, те отказаха да подпишат новия договор, защото не са доволни от условията в него, които ръководството на съюза им е договорило със здравната каса. От друга, не свалиха доверието си от същото това ръководство, което не е защитило интересите им. Така хем поискаха нови параметри, хем не натовариха с мандат за отвоюването им нови свои представители. Защо?За да се предоговорят пък позициите и лекарите да получат исканите по-добри финансови условия, здравната каса трябва да отстъпи от своите, защото бюджетът й е приет. При по-високо заплащане естествено ще намалеят самите услуги, които касата може да купи с тези пари. Тя обаче по идея защитава интересите на пациентите. Тогава защо, за да се удовлетворят интересите на едната страна, трябва да се ограничат интересите на другата? Ами за да стане окончателно ясно, че недоволство може да се провокира всякак, с всичко, на каквато и да е цена. И да се знае кой управлява всъщност лодката. Просто политика, господа.

Facebook logo
Бъдете с нас и във