Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ЗАПОЧНА ЗАТЯГАНЕ НА КРАНЧЕТО НА СОФИЙСКА ВОДА

Английската фирма Юнайтид Ютилитис може да запази правата си върху водата на столичани, ако приложи правилата на феърплея. След двете безплодни опознавателно-куртоазни срещи за предоговаряне на условията в концесионния договор, проведени в началото на юли, тази сряда се състоя и трета. Този път по-делова. На 21 юли в 10 часа сутринта в сградата на софийското кметство изпълняващият длъжността градоначалник Минко Герджиков, който оглавява екипа, оторизиран да води преговорите, посрещна както мениджърите на Софийска вода, така и представителите на чуждестранните акционери в дружеството - Лесли Антъни Бел и Вивиан Кингфон Николи. Лесли Бел участва в преговорите от името на споменатата вече Юнайтид Ютилитис, която държи 56.25% от капитала на Софийска вода, Вивиан Николи пък отстоява интересите на Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР), притежаваща 18.75% от дружеството (останалите 25% са на общината и в частност на нейната фирма Водоснабдяване и канализация).Днешното акционерно разпределение в софийския монополист на жизненоважната течност е плод на извършената през декември миналата сделка между Юнайтид Ютилитис, ЕБВР и британската компания Интернешънъл уотър. Тъкмо тя през октомври 1999 г. извади късмета да поеме на концесия за срок от единадесет години (смятано от октомври 2000 г. нататък) водопреносната система на столицата. За целта на 28 декември 1999-а в Софийския градски съд бе регистриран джойнтвенчърът Софийска вода АД, в който Интернешънъл уотър и Юнайтид Ютилитис държаха по 37.5%, а общинското Водоснабдяване и канализация - 25 на сто. В края на 2003-а обаче концесионерът Интереншънъл уотър, получил преди време на тепсия софийската вода, продаде акциите си на Юнайтид Ютилитис и на ЕБВР и... изчезна от българския бизнес хоризонт. Така че сега волю-неволю наследниците на Интернешънъл уотър ще трябва да оправят водните й бакии. Те бяха описани в доклада на временната комисия за проверка и анализ на договора за концесия на софийската водоснабдителна и канализационна система, който бе приет от Столичния общински съвет(СОС) на 9 юни тази година. Членовете на комисията правят едно много тревожно заключение:Временната комисия определя като абсолютно неприемлива и неотговаряща на интересите на столичните граждани продължаващата липса на детайлна програма за инвестиции( бел.ред. - общият им размер по договор трябва да е 152 млн. щ. долара). Особено фрапантна е ситуацията през третата договорна година, която изтече през октомври 2003 година. В този период концесионерът въобще не е предлагал на общината годишна инвестиционна програма и фактически цяла година е работил на парче. Лошото е, че през предходната втора договорна година (октомври 2001 - ноември 2002) са доказани, т.е. признати от общинската администрация, само 67% от планираните от концесионера инвестиции.В крайна сметка на споменатото заседание Софийският парламент реши да сформира нарочен екип от представители на кметската администрация и общински съветници от всички политически цветове, който да предоговори концесията с мажоритарните собственици на Софийска вода. По план пазарлъкът трябва да завърши до началото на октомври. Официално само съветниците от квотата на БСП са категорични, че каузата е предварително обречена и договорът с Юнайтид Ютилитис просто трябва да бъде прекратен. Неофициално сериозни съмнения в успеха на преговорите пред в. БАНКЕРЪ изразяват и членове на столичния парламент от други политически формации, но не пожелаха да бъдат цитирани поименно. Въпреки че тази сряда разговорите между общинари и концесионери бяха от конфеденционално естество, в. БАНКЕРЪ научи, че дискусията е зациклила още около първата точка от дневния ред - как да се вземат решенията в директорския борд на Софийска вода. Искането на ръководения от временния кмет Минко Герджиков екип да се промени досегашният регламент и те да се гласуват не с обикновено мнозинство, а с единодушие, е срещнало деликатния, но твърд отпор от представителите на на Юнайтид Ютилитис и на ЕБВР. А според общинарите това не било добра индикация за по-нататъшния ход на преговорите. Още повече, коментира общинският съветник от БСП Данаил Кирилов, като се има предвид, че на практика английският концесионер не признава правилата на българския Търговски закон. А те предписват важни решения, като: приемането на баланса и отчета на дадено дружество, преоценката на дълготрайните му материални активи, подписването на договори за доставки на стойност над 1 млн. лв. и за сключване на сделки над 500 хил. лв., да се гласуват именно с единодушие.Междувременно, както заяви пред в. БАНКЕРЪ депутатът Румен Овчаров, в парламентарната група на левицата се обсъждала идеята документите за софийската водна концесия да бъдат предадени на главния прокурор Никола Филчев. Из кулоаритие на Народно събрание вървят и нездрави приказки, че английските мениджъри на Софийска вода, освен че квартирували в елитния столичен хотел Радисън Сас, си ходели всяка седмица до Лондон. А сметките за тези удоволствия плащали софиянци, защото всичко това се калкулирало в цената на консумираната от тях вода. Говори се още, че за английската кауза и за запазването на досегашния контракт с Юнайтид Ютилитис лобирали хората от ДПС. Подозрението възникнало, когато неотдавна народният избраник Ремзи Осман бил засечен да вечеря в софийски ресторант в компанията на един от мениджърите на фирмата и на председателката на икономическата комисия Нина Радева. Извън клюката по-важният въпрос е дали всички общинари, които се кълнат, че лобират единствено за интересите на софиянци, ще успеят да докажат това на практика.

Facebook logo
Бъдете с нас и във