Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ЗАМЕНЯМЕ НАЙ-ЕВТИНАТА ЕНЕРГИЯ С НАЙ-СКЪПАТА

НОВА ЯДРЕНА ЦЕНТРАЛА ИЛИ ТЕЦ ЩЕ ЗАМЕСТЯТ МАЛКИТЕ БЛОКОВЕ НА АЕЦЗатварянето на блокове I и II на АЕЦ Козлодуй ще доведе до 3-процентно увеличение на цените на електроенергията в цялата система, заяви министър Милко Ковачев, представяйки приетата от правителството Концепция за енергийна стратегия на България. Рехабилитацията пък на ТЕЦ-овете в Марица Изток 1 и 3 ще доведе до увеличение на цените с други 13.5%, допълни той. Търсене на възможности за запазване на потенциала на страната за износ на ток е един от принципите на Концепцията, не бива обаче да се забравя, че сега внасяме около 70% от енергийните си ресурси. България е изключително енергийно зависима, тя има изключително висока енергийна интензивност (по-висока от всички страни в Централна и Източна Европа и от всички кандидатки за членство в ЕС. Тази енергийна интензивност на брутния вътрешен продукт нараства в последните 12 години за разлика от другите страни, където има тенденция за нейното намаляване. Този факт се отразява както на ефективността на целия енергиен отрасъл, така и на конкурентоспособността на икономиката. Целта на отрасъла е да бъде един от елементите България да постигне по-висока конкурентоспособност в бъдеще, което ще доведе до по-висок икономически ръст и по-добро жизнено равнище - се твърди в официално съобщение на Пресцентъра на Министерски съвет.През следващата седмица Концепцията ще бъде публикувана в Интернет, обеща министър Ковачев и заяви, че до края на март ведомството ще разработи новата Стратегия на отрасъла. Дали концептуално-философският тон на приетия от кабинета документ ще предизвикат публична дискусия и доколко експертните мнения ще успеят да наложат яснота и конкретика в очакваната стратегия засега не е ясно. Поредното енергийно изявление на министър-председателя Симеон Сакскобургготски в сряда обаче категорично очерта целите, които се поставят пред страната ни. Пътеводните думи на премиера при откриването на бизнесконсултативния съвет на Пакта за стабилност в София бяха: Средищното положение на България може да я превърне в инфраструктурен възел в района. Тя има потенциал да се превърне в енергиен център на Балканитекойто да включва производство, дистрибуция на електроенергия, намаляване на загубите при преноса, енергийна ефективност и създаване на информационно-диспечерска система.И докато публичното пространство се нажежава от енергийни тиради, като че никой не се занимава с това, което неизбежно ще се случи до края на тази година - затварянето на блокове I и II на АЕЦ Козлодуй. Нито някой пожелава да отговори еднозначно на многобройните въпроси, които възникнаха по този повод.Първият е с какво ще заместимотпадналите 880 мВт след спирането на първите два блока? Според министър Милко Ковачев, отговорът на въпроса има няколко аспекта. Първият е доколко този източник, с който ще ги заменим, ще може да работи с такава продължителност и надеждност и през цялата година да произведе толкова електроенергия, колкото спрените блокове. Вторият е на каква цена. После според министъра всичко зависело от принципа, по който се управлява системата. За българската електрическа мрежа това бил икономическият диспечинг. Сиреч включването или не на дадена централа в производството зависело от нейните икономически показатели - доколко тя е конкурентна спрямо останалите източници и доколко в крайна сметка с производствената си цена влияе върху стойността на останалата енергия, която НЕК изкупува от другите централи - а оттам и върху цената, при която преносвачът я продава на електроразпределителните дружества, а те - на крайните потребители.На каква ценаще се произвежда заместващата електроенергия? Първите два блока на АЕЦ, които генерират 10% от цялата електроенергия в страната, я произвеждат и според министъра, а и съгласно всички известни данни при много ниски спрямо средните за системата разходи. Като заместващи мощности от енергийното ведомство посочиха ТЕЦ Варна (с инсталирани мощности 1260 мВт) и ТЕЦ Бобовдол (с максимален капацитет от 570 мВт). Тук простото сравнение е повече от красноречиво. За 2001 г. средните цени за производство на кВтч са: В АЕЦ Козлодуй - 0.035 лв., в ТЕЦ Варна - 0.0505, а в ТЕЦ Бобовдол - 0.0613, т.е. съответно с 44.3% и 75.14% по-скъпо от атомната централа.Ако се разчита на ТЕЦ Варна и ТЕЦ Бобовдол да заместят първите два малки блока на АЕЦ, ток за вътрешно потребление най-вероятно ще има. Електроенергията обаче ще поскъпне средно с 8-10% само от по-високите производствени разходи на ТЕЦ-овете. И то при уговорката, че цените на вносните въглища и на тези, произведени в мини Бобовдол, не се повишат. Накъде с износана ток - е другият основен въпрос, на който трябва да дадат отговор официалните институции. Обстановката в региона наистина е крайно подходяща за налагането на страната ни като енергиен център. Недостигът на ток в Турция е целогодишен и така е от 1978 г. насам. Югоизточната ни съседка непрекъснато декларира, че до година-две ще реши въпроса с енергийния дефицит, но той се задълбочава. Гърция през лятото изпитва сериозен недостиг, а страните отвъд западната ни граница всяка зима търсят ток. Разрушените електропроводи в страните от бивша Югославия към Западна Европа, липсващите все още високоволтови връзки между европейската и азиатската част на Турция и скъпите далекопроводи между Гърция и Южна Европа предопределят България като страна, която единствено може да им доставя електроенергия. Или през чиято територия да минаватранзитен токТакъв засега може да дойде единствено от страните на бившата ОНД (Русия, Молдова, Украйна). Проблемите тук са два. Първият е изцяло технически и касае начина на транспортиране на тока. Другият е свързан с твърденията, че тази електроенергия ще е по-евтина, е чиста химера, твърдят експерти. Защото произвежданият там ток е с по-ниска честота от този, генериран от нашите централи. И докато електроенергията с несинхронизирана честота дойде до българска граница, цената й доста ще се повиши. Или в най-добрия случай ще е същата, каквато е у нас.И докато в България управниците се опитват да разберат тайните на енергетиката, а отрасловите шефове разработват концепции,съседите не спятГърция навлиза като че в най-активната си фаза на битката срещу АЕЦ Козлодуй, открито търгувайки политическа подкрепа за европрисъединяването ни срещу спиране на ядрените ни мощности. Междувременно стана ясно, че южната ни съседка предвижда да построи четири нови мощности, за да покрие дефицита си и да осигури достатъчно ток за олимпийските игри през 2004 г. На север Румъния също се присъедини към борците против АЕЦ Козлодуй и обяви, че през 2004 г. ще въведе в експлоатация нов 700-мегаватов блок в собствената си централа в Черна вода, а през 2010-а - друг негов близнак.Политиците и енергийните шефове като че забравят и един друг проблем, по който страната ни е поела международни ангажименти.Съгласно подписаниятпротокол от Киотонай-късно от 2008 г. всяка държава ще заплаща значителни глоби, ако замърсява околната среда с емисии от въглероден двуокис (последните са основна причина за предизвикване на т.нар парников ефект и се отделят главно от термични електроцентрали при изгарянето на въглища). Сумите ще се събират в глобален екофонд и ще се използват за затваряне на замърсяващите централи и изграждане на заместващи мощности. Защото докато за отстраняване на другите вредни емисии се използват достатъчно ефективни технологии, никъде досега не е разработен метод за улавяне и неутрализиране на въглеродния двуокис. Механизмът, договорен в Киото, предвижда формиране на пазар, където ще се търгуват въглеводородните емисии. Техни купувачи ще са големите енергийни конгломерати, както и регионални и местни компании, а сумите ще се използват за изграждане на заместващи мощности. Глобите, които ще трябва да плати страната ни, ще са около 100 млн. щ. долара на година, пресмятат експерти. Според тях, ние сме в състояние да печелим от търговията с вредни емисии, ако към 2008 г. по-малката част от електропроизводствените мощности са ТЕЦ, а по-голямата - от ядрени или възобновяеми източници (вятър, слънце, вода).Производството на ток от възобновяеми източници и въвеждането на енергоспестяващи консуматори е другото добро пожелание, за което може да се говори само в дългосрочна перспектива, твърдят експерти и припомнят, че в последните 20-ина години темата е доста модерна, но единственият реален факт е построяването на ПАВЕЦ Чаира.Единствената алтернатива като че ли е изграждането нанова ядрена мощностТемата бе дискутирана в различни аспекти и от различни лобита. Вече е подготвена площадка в Белене и е закупено оборудване на стойност 1 млрд. щ. долара. Експертно проучване през 2000 г. категорично доказва необходимостта от създаването на ядрена мощност от 900 до 1200 мВт, която да влезе в експлоатация най-късно през 2008-2010 г. Многостранни проучвания тогава показаха, че 1/3 от доставеното оборудване трябва да се нареже за скрап, 1/3 може да се използва от АЕЦ Козлодуй и оставащата 1/3 би могла да се използва при строеж на нова ядрена мощност. Една трета да се ползва, което се предлага да бъде заложено като изискване към бъдещите концесионери - инвеститори, които да изградят и оперират новата АЕЦ. През последните пет години интерес писмено са заявили руски, френски, канадски и японски инвеститори, припомнят запознати.

Facebook logo
Бъдете с нас и във