Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ЗАД ПОЗИЦИЯТА НА АРСЕНОВА И МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ СЕ КРИЯТ МОНОПОЛНИ ИНТЕРЕСИ

Димитър Стефанов, депутат от НДСВ, пред в.БАНКЕРЪВ новия закон се казва, че държавата поема отговорност за миналите щети с изключение на приватизационните договори, сключени до началото на 1999 година. Аз предлагам още една точка в този параграф, като описвам случая Плама, без да споменавам точно името на фирмата.От екологичното министерство твърдят, че ако уредим всички задължения сега, ще бъде много трудно за държавата. Това обаче не е вярно, защото държавата не плаща нищо за минали щети. През 1999 г. тя изсипа на няколко фирми заем от Световната банка на стойност 100 млн. щ. долара. На Лукойл - 45 млн., на Кремиковци и Юнион мениер - по 25, на Асарел Медет - 10 млн., и парите свършиха, без дори да е ясно какво е направено с тях. Това е всичко, което е свършила държавата, и повече за нищо не е дала и една стотинка. Не е оценено въздействието на тези минали щети нито в Химко, нито пък където и да било другаде. И това е пречка за инвеститорите, които евентуално биха искали да влязат в предприятията. Аз искам в новия закон поне да се каже ясно, че инвеститорът не носи отговорност за миналите щети, както си беше в закона до 1999 година. А вече кой ще финансира почистването е друг въпрос. Макар че предлагах уреждане и на този проблем. Държавата има несъбираеми вземания от Плама, защото не работи. Логично е, че нито един инвеститор няма да зареди рафинерията, докато му тежи на гърба отговорността за миналите щети. Но ако държавата след съответната оценка признае екологичния си дълг, Плама ще започне да работи и веднага ще има възможност да отчислява пари за почистване на околната среда. Търся решението, като се опитвам да не разделям групата на НДСВ, и не ходя да лобирам за никого. Колегите сами идват, говорят с мен и изразяват подкрепа. Искам ръководството на групата само да определи - застава ли зад моето предложение, или не, така както стана с кухата печалба.Не виждам с какви аргументи министър Долорес Арсенова възразява срещу предложението ми. От това, че Плама не работи вече четири години, загубите на брутния вътрешен продукт са над 4 милиарда. А ако се приложи схемата, която предлагам, тя ще генерира огромно количество доходи. Пратил съм на министър-председателя и на министрите таблици, в които са изчислени вариантите. Няма алтернатива. Ако държавата не си признае миналите щети, Плама затваря и тогава ще се наложи същата тази държава да плаща, но вече не 30-40 млн., а над 200 милиона. Защото след затварянето на рафинерията ще трябва да се почиства цялото плевенско поле и разходите ще са десетократно по-големи.Мисля, че зад позицията на Долорес Арсенова и Министерския съвет определено се крият интересите на установения монопол - на ЛУКойл, Нафтекс и Пристаойл. Това е факт.Чиновниците в екоминистерството казват, че било много трудно да се оценят миналите щети отделно от тези, които са нанесени след приватизацията. Това не е вярно тъй като Плама не е работила след приватизацията. Освен това всяка щета е протоколирана и аз съм представил становища на няколко оценителски фирми.

Facebook logo
Бъдете с нас и във