Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ЗА ГРАДЕЖА НА АЕЦ БЕЛЕНЕ САМО ГРИЙНПИЙС ЛИПСВАШЕ

Няма решение на Министерския съвет за изграждането на нова ядрена мощност край Белене, постанови в началото на седмицата тричленен състав на Върховния административен съд. С този мотив върховните магистрати прекратиха делото, образувано на 15 май тази година по жалба на заместник-председателя на Национално движение Екогласност Петър Пенчев срещу становището на правителството от 29 април за изграждане на нова АЕЦ. Съдиите са преценили, че действията на кабинета не могат да се тълкуват като окончателен административен акт, а само като етап от подготовката за издаването му. Интересно обаче защо след като няма категорично решение за изграждането на АЕЦ Белене, НЕК възложи на българската компания Риск инженеринг да изготви доклад за Оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) на проекта и за него бяха платени 2.5 млн. лева? Допълнително на американската фирма Парсънз бяха дадени 5.7 млн. лв. за технико-икономическо проучване. Според чл. 45 на Закона за безопасно използване на ядрената енергия, атомна централа се изгражда с решение на правителството. То се взема по мотивирано предложение на министъра на енергетиката, към което се прилагат оценки на ядрената безопасност и радиационната защита, въздействието върху околната среда, за социално-икономическото значение на обекта, за радиоактивните отпадъци и отработеното ядрено гориво и т.н.Това е резил - коментира председателят на Екогласност Иван Сунгарски. - Излиза, че едно решение, което бе публично оповестено от министър-председателя, всъщност не е взето. По закон екологичната оценка може да се направи само ако има проектно задание за ядрен обект. Вместо отговорна държавна политика виждаме едно безотговорно поведение. Впрочем зелените поставиха още веднъж въпросите, които досега бяха подминавани без отговор от управляващите - дали АЕЦ Белене ще е безопасна, има ли нужда енергийният баланс на страната от такава мощност и изгоден ли е проектът за България? Според еколозите при изследването на сеизмичната устойчивост на площадката не са правени измервания, а само анализ на съществуващите земетръсни огнища на наша територия. Не са били взети под внимание редица важни фактори, сред които дейността на разлома във Вранча, въпреки че неотдавна той напомни за себе си. Допълнителен проблем може да се окаже и високото ниво на подпочвени води край Белене и физически остарелите вече съоръжения за отвеждането им. Не е ясен и въпросът с обработката и съхранението на радиоактивните отпадъци, които ще се получават от дейността на централата. Всичките тези въпросителни съвсем не стреснаха екоминистърката Долорес Арсенова и по предложения на Висшия експертен екологичен съвет към нейното ведомство тя е подписала през седмицата решението за строителството на АЕЦ Белене. От Екогласност пък са готови да обжалват документа след официалното му публикуване. Сериозно рамо в антиядрените си намерения българските еколози получават от Грийнпийс. Още преди пет месеца от международната организация заклеймиха ОВОС-а за Белене и го определиха като нискокачествен и негоден да служи за вземането на окончателно решение. Населението ви е подтиквано към подкрепа на проекта чрез манипулации и остаряла информация - заяви дълбокомъдрено пред българските медии ядреният експерт на Грийнпийс за Централна и Източна Европа Ян Хаверкамп. - Решихме да се намесим в изключително кратките срокове за подготовка на процедурата - по-малко от година.Яснота по случая с втората ядрена мощност се опита да внесе правителственият говорител Димитър Цонев. За размразяване на строителството на АЕЦ Белене е взето политическо решение - отбеляза той - и ако има някакъв дребен юридически дефект в него, той ще бъде поправен. Реално погледнато, след постановлението на върховните магистрати всички изказвания около бъдещето на централата могат да се определят единствено като чесане на езици. Просто кабинетът трябва най-накрая да реши по същество дали ще се изгражда нова АЕЦ, или не?

Facebook logo
Бъдете с нас и във