Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

РУМЪНСКИ НЕВОЛИ ЗА МИТНИЦИТЕ

Странна институция е Агенция Митници, или поне така се държи нейното ръководство през последните години. Когато трябва да се отчете поредният подобрен рекорд по събираемост, от ведомството на Асен Асенов са повече от словоохотливи и не пропускат възможност да се срещнат с журналистите. Избухне ли обаче поредният скандал с дъх на контрабанда и корупция на митнически служители, шефовете им се покриват в очакване бурята да отмине или причините се търсят в лошото МВР, неразбиращите журналисти и така нататък. Не им стигаха на Асен Асенов и неговия екип всички български доброжелатели, та през седмицата се появи и още един - арестуваният във вторник от гранична полиция на Дунав мост журналист от румънската частна телевизия PRO TV Джордже Бухнич. Нашумелият с ареста си колега от Букурещ като нищо може да бъде осъден по бързата процедура у нас за това, че изкопира метода на Би Би Си (заснела тайно президента на Българския олимпийски комитет Иван Славков) и дойде да снима със скрита камера корупцията сред нашите митничари и гранични полицаи. Като се оставят настрана дебатът за или против използването на специални разузнавателни средства от представителите на медиите и зараждащият се дипломатически скандал със северната ни съседка, покрай ареста на Бухнич на преден план излизат няколко въпроса.Как и защо се случва все така, че разкритията за контрабанда, далавери и нарушения на етичния кодекс в митниците идват не от самата агенция, а отвън? Веднъж икономическа полиция ще направи удар, като разбие контрабанден канал за внос на китайски стоки. Друг път пък НСБОП ще съпостави данните за количествата стоки, които са били изнесени от Гърция и са внесени в България, и ще установи разминавания. Трети път търговци, които са били рекетирани, ще се жалват пред прокуратурата и тя ще задържи съответния митничар. Въпреки това обаче Агенция Митници и консултантите им от Краун Ейджънтс не спират да се хвалят. Едно от най-често споменаваните постижения, които се изтъкват, е прозрачността в действията. Неволите на румънския журналист обаче изкараха на показ някои факти, които могат и да не се харесат на отговорните фактори в митниците. За какво става въпрос? В своя бр. 39 от 2 октомври тази година в. БАНКЕРЪ публикува материал, който бе озаглавен Започна сезонът на митническите трансфери. Именно в него разказахме как е бил заснет материалът на румънската телевизия през септември тази година, на който се вижда как наш митничар си иска подкуп от 10 евро. Същата публикация пък бе илюстрирана с появилите се през май тази година в русенските вестници снимки, на които се вижда как друг български митничар сваля от чуждестранен ТИР щайги с домати и ги прибира в собствения си автомобил. При подготовката на статията беше изпратено официално запитване до пресцентъра на Агенция Митници: получавана ли е във ведомството видеокасетата, която бе излъчена тази седмица от една от националните ни телевизии. В получения от пресаташето на митниците Екатерина Генова отговор, изпратен до редакцията на вестника на 30 септември, категорично бе отречено да е получавана подобна касета. В телефонен разговор с автора на статията в БАНКЕРЪ г-жа Генова дори заяви, че касетата на румънската телевизия съществува само в неговото въображение. От разпространеното официално съобщение отново на пресцентъра на Агенция Митници по повод румънския казус от тази седмица обаче става ясно точно обратното. Касетата на румънската телевизия, на която се виждало как митничар от пункта Дунав мост си искал натурален сок или друга напитка, била получена в агенцията на 29 септември. Или ден преди пресцентърът да отговори на в. БАНКЕРЪ и да отрече получаването й. Явно Агенция Митници е прозрачна за работата си към журналистите, но не към всички или поне невинаги.

Facebook logo
Бъдете с нас и във