Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ПРОКУРАТУРАТА ЗА ВТОРИ ПЪТ ЩЕ НИЩИ АФЕРАТА ИНКОМС

В понеделник, 10 юни, ще стане ясно кой печели състезанието за злополучния Инкомс - Телеком холдинг. Тогава трябва да приключи заключителният, втори етап от обявения от АП на 2 април 2002 г. конкурс за продажбата на 90% от капитала на холдинга и на остатъчните държавни дялове в три от неговите дъщерни дружества - Инкомс - Ирет - София, Инкомс - СЕТ - Русе, и Инкомс - Битова техника - София. Освен че се оказа кушия с един кон, наддаването за всичките тези активи изненадващо показа и обратната страна на прозрачната търговия, в която по принцип се кълне продавачът. Доказателство за това е кратката хронология на събитията около въпросния конкурс. Решението за него бе взето от АП на 27 март. Публикацията му в Държавен вестник излезе на 2 април и от нея се разбра, че срещу 2000 лв. кандидатите могат да закупят необходимата документация от агенцията в срок до 18 април. Така им бе предоставена удобната възможност само за 11 работни дни да се ориентират в обстановката, да научат нещо повече за стоката, предлагана за продан, и да преценят дали си струва да рискуват за нея някой и друг излишен лев. На тези обаче, които са си купили на 18 април конкурсната документация, е поднесен още един сюрприз - че до 19 април - сиреч на другия ден, трябва да депозират в АП своите първоначални оферти. На всичко отгоре в условията изрично е записано, че ценовите предложения, включително и предлаганите инвестиции в Инкомс, е необходимо да бъдат финансово обезпечени със съответната надеждна банкова гаранция. Излишно е да се питаме коя компания, кандидатстваща за холдинга, би могла да си осигури за един ден исканата гаранция, ако не е разполагала с предварителна информация както за условията на конкурса, така и за приватизиращото се предприятие? И няма нищо чудно, че в крайна сметка оферти подават две фирми - малайзийската Си Ес Металс и регистрираната у нас СЕНО-България. Експерти на първата, представлявана от небезизвестния бизнесмен Бисер Димитров (нашумял навремето около скандалите със секретния проект Нева на ДЗУ), още в началото на февруари тази година бяха пуснати на оглед в заводите от системата Инкомс. Втората оферта пък е подадена от дружество, чийто шеф Веселин Велчевски движеше през 2000 г. работите на германската фирма Норд Иммобилиен, избрана за инвестиционен посредник при приватизацията на пул Електроника, в който бе включен и Инкомс - Телеком холдинг. Същият Велчевски дърпаше конците и на ВТП Инкомс ООД, което през 2000 г., след серия от нелицеприятни истории, победи РМД-то Инкомс 2000 при тогавашната приватизационна процедура за телекомуникационния холдинг. Но поради прокурорска възбрана тази сделка не бе сключена. Заради нея бившият изпълнителен директор на АП Захари Желязков стана обвиняем по образуваното следствено дело, което и в момента главоболи съда.По-интересното обаче е, че през април тази година приватизационната агенция деликатно премълча имената на подалите оферти за новото състезание за Инкомс, задоволявайки се само с пестеливото съобщение, че кандидатите са двама и до 10 юни ще трябва да подобрят предложенията си. Едва на 28 май от пресцентъра на АП обявиха, че допуснатите до втория тур и внесли искания им депозит за участие са малайзийската Си Ес Металс и СЕНО-България. На следващия ден пък председателят на надзорния съвет на агенцията Петко Николов заяви, че редовният състезател е само един - Си Ес Металс, а другият - СЕНО-България, бил декласиран, тъй като не си внесъл депозита. Така и не се разбра откъде идва това разминаване. Но още по-учудващо е уведомлението, изпратено до СЕНО-България, в което вместо за невнесен депозит се казва, че кандидатът е декласиран, защото е нарушил точки 2-ра и 3-а от чл.12 от наредбата за конкурсите. Според текста на тези точки, предложения не се разглеждат, ако са подадени в разпечатан или прозрачен плик или пък когато са подадени от лица, които не са получили сертификат за регистрация в предварителния етап на конкурса. Както поясни пред в. БАНКЕРЪ шефът на СЕНО-България Веселин Велчевски, в техния казус нито едно от двете нарушения не е налице. Фирмата разполага с надлежно заверен от АП сертификат с дата 19 април 2002 г. и входящ номер - 37-00-284. Освен това, отбелязва Велчевски, в закупените конкурсни документи никъде не се говорело за изискването да се внесе депозит за участие в заключителния етап. Всъщност няма и как да се е говорело, тъй като едва на 27 май 2002 г. в 12 часа изпълнителният съвет на агенцията взема решение за такъв депозит. Размерът му е определен на 500 хил. лв., а срокът на внасяне до 17.00 часа на... 27 май 2002 година. Според Веселин Велчевски, този ход от страна на АП е бил некоректен. Няма банка - подчертава той, - която би ни отпуснала парите за такъв кратък срок. Излиза обаче, че от Си Ес Металс са се справили и с тази задача.Зложелателите на Си Ес Металс, в лицето на американската фирма Си Пи Си, твърдят, че малайзийците не участват пряко в обявеното за холдинга ново състезание. (На 10 декември миналата година американската компания сключи договор с АП за покупката на Инкомс, но на 21 януари поради неплащане на цената по сделката той бе прекратен). Представителят на Си Пи Си у нас Красен Стоянов заяви пред в. БАНКЕРЪ, че офертата в приватизационната агенция е подадена от дружество на име Си Ес Металс, но регистрирано във Виена, и то в началото на тази година. Сред неговите учредители, освен споменатия вече Бисер Димитров, представляващ регистрираната в Малайзия компания със същото име, фигурирали нейните мениджъри Дел Кейн и Дейвид Ган, както и българска фирма, свързана с бившия дългогодишен генерален директор на някогашното ДСО Инкомс - Любомир Гутуранов. Тъкмо те били официалните кандидати, предложили цена от 4 млн. щ. долара за мажоритарния пакет на днешния Инкомс - Телеком холдинг и 38 млн. лв. инвестиции в него за срок от три години. Стоянов обаче се съмнява, че виенското дружество реално разполага с достатъчно средства за сделката.Адвокатът Владимир Стамболиев, който представлява у нас регистрираната във Виена Си Ес Металс, поясни пред в. БАНКЕРЪ, че дружеството е създадено по настояване на клиентите на малайзийската Си Ес Металс - световни асове от ранга на Хюлет Пакард, Сони и Джей Ви Си. Те държали, ако тя участва в приватизацията на българския холдинг Инкомс, това да стане чрез дружество с европейска регистрация и мажоритарен собственик в него да е мажоритарният собственик и в Си Ес Металс - Малайзия. Към 6 юни 2002 г. - уточнява Стамболиев - името на Любомир Гутуранов не фигурира сред акционерите на учредената във Виена фирма.Бизнесменът Бисер Димитров обаче е в групата. Запознати с неговото житие-битие смятат, че това е една от поредните му далекобойни сделки. Предположенията им са, че ако Си Ес Металс придобие Инкомс - Телеком холдинг, и успее през следващите три-четири години да стабилизира поне два-три от неговите заводи, ще ги препродаде другиму на добра цена, а Бисер Димитров ще вземе съответния процент. По принцип в това няма нищо лошо, отбелязват познавачите на бранша, стига да стане, а не да се окаже, че зад кулисите се пише сценарият на поредната българска приватизационна драма. Това може би ще изясни предварителната проверка, назначена преди две седмици от Върховна касационна прокуратура, по искане на неуспешния кандидат-приватизатор на холдинга - американската компания Си Пи Си. Тя, както научи в. БАНКЕРЪ, сезирала за случая и Европейската комисия.

Facebook logo
Бъдете с нас и във