Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ПЛАМА Е КУПЧИНА ЖЕЛЯЗО, КОЯТО ИЗОБЩО НЕ НИ ИНТЕРЕСУВА

Депутатът Димитър Стефанов е с лице към личните си интереси, а държавните са зад гърба муАтанас Бобоков, председател на надзорния съвет на Приста ойл АД, пред в. БАНКЕРЪИнтервюто с депутата от НДСВ Димитър Стефанов под заглавие Плевен се събужда от обсадата на Евроенерджи и Приста ойл, публикувано в миналия брой на в. БАНКЕРЪ , провокира ответната реакция на шефа на Приста ойл, който пожела да изрази своята позиция по болната тема Плама.Г-н Бобоков, има ли интерес русенската Приста ойл от смъртта на Плама, вие ли сте задкулисният играч, работещ срещу пуска на плевенската рафинерия?- Не мисля, че Приста ойл е проблемът на Плама. Защото само малка част от номенклатурата на плевенската рафинерия е свързана с производството на моторни масла, което за нас е основен бизнес. Според мен, Плама първо трябва да си реши далеч по-сериозните проблеми, свързани с безоловните бензини (каквито тя не може да прави) и с една доста мащабна реконструкция, от която се нуждае. И чак тогава да се търсят причините за злополучията на Плама в Приста ойл и в измислената конкуренция помежду ни. Единственото, в което могат да ни обвинят новите собственици на плевенското предприятие, е, че сме взели от него на работа при нас 15 специалисти, и то сме ги подбирали много внимателно - най-кадърните. Но, признавайки този грях, аз бих попитал - на улицата ли трябваше да ги оставим?Вярно ли е обаче, че заслуга за раждането на вашата фирма имат хората, потопили Плама? Защо се прави връзка между Приста ойл и бившия собственик на рафинерията - холдинга Евроенерджи, от който всъщност тръгнаха големите й беди?- Връзката между Евроенерджи и Приста ойл е само в главата на г-н Стефанов...Имате предвид депутата от НДСВ доц. Димитър Стефанов?- Да, само бих добавил и бивш председател на надзорния съвет на Агенцията за приватизация по времето на кабинета Виденов, при чието управление Плама бе продадена на Евроенерджи. Няма и никога не е имало връзка между този холдинг и Приста ойл. Аз дори не познавам неговите собственици. Ще кажа обаче, че Евроенерджи не се отличава много от сегашния притежател на Плама - регистрирания в Кипър международен Плама консорциум Лимитид. И двамата собственици на рафинерията крадоха здраво от нея. За съжаление явно и едните, и другите ще се отърват без никакви последствия. Държавата се прави, че няма да взема, а такива депутати като г-н Стефанов припкат из министерствата, за да осигурят на този невероятен нов собственик - Плама консорциум Лимитид, още един шанс. Може би да грабне още 52 млн. лева. Кой знае? А може би и г-н Стефанов да работи на процент, знам ли?Пояснете за какви 52 млн. лв. говорите? Каква е далаверата на кипърския консорциум да държи едно неработещо предприятие, какво печели?- Всъщност консорциумът вече е спечелил. Той не си е платил дължимите данъци. Според данъчните власти, става въпрос за 52 млн. лв., които нямат нищо общо с онези прословути 42 млн. лв., начислени върху кухата печалба на рафинерията, формирана на базата на осчетоводения й оздравителен план. Дори и един петокласник може да сметне колко бензин и колко дизел са произведени в Плама от внесените през 1999 г. количества алжирски нефт.Става въпрос за внос, осъществен от новите собственици на рафинерията в лицето на споменатия Плама консорциум Лимитид?- Да от тях. Говоря за онези шест месеца от 1999 г., през които рафинерията работеше. Та, питам аз, от тези 410 хил. тона нефт колко бензин, колко нафта са произведени и какви данъци върху тях е трябвало да се платят, колко ДДС е дължим? Според мен, общата сума отива към 120 млн. лева. При това положение е твърде интересно как така данъчната администрация е засякла задължение от само 52 млн. лева. Но дори и то не е платено. Аз твърдя, че това е най-големият грабеж в най-новата история на България.Мислите ли, че заради тази машинация сега Плама трябва да бъде национализирана? Не се ли опасявате, че ако това се случи, ще се оправдаят подозренията, че по този начин в крайна сметка Приста ойл ще постигне целта си - да сложи ръка върху плевенската рафинерия?- О, моля ви се, на нас купчина желязо изобщо не ни трябва. Това явно е поредният слух, но Приста ойл никога не е имала и няма да има никакво желание да бъде собственик на куп желязо, каквото е Плама. Искате да кажете, че за нея бъдеще няма, така ли?- Ние дадохме на г-н Стефанов 20 страници икономически обосновано твърдение защо Плама не е рентабилна. Но той не е включил и едно изречение от нашето становище в своя прословут доклад. Впрочем този доклад не е направен, за да се види какво ще е бъдещето на рафинерията, а за да се посочи колко са били лоши предните й собственици в лицето на Евроенерджи...Ама, г-н Бобоков, защо се налага това - вие да давате становище и да се намесвате в проблемите на едно предприятие, чиято съдба, както казахте, вас не ви засяга?- Просто ние сме един голям играч на пазара на моторни масла в България - най-големият. И понеже имаме 65% дял, естествено ударите са срещу нас. Но пак ще повторя - че проблемът на Плама не се казва Приста ойл. Той ще се казва ЛУКОЙЛ. Защото, ако една рафинерия като Плама работи, тя ще произвежда, първо, оловни бензини - нещо, което би било в нарушение на приетата от България екологична програма, а и в противоречие с правилата за лоялна конкуренция...И защо ЛУКойл ще представлява заплаха за бизнеса на Плама? - Аз не казвам, че е заплаха. Аз казвам, че Приста ойл няма много общо с Плама, тъй като единствено моторните масла са ни допирната точка. В тази област ние сме били лидери и когато плевенската рафинерия работеше, лидери сме сега и ще бъдем.Тоест тя не ви е конкурент, за да се борите срещу собствениците й?- Да, но по отношение на бензините и другите видове горива - ако Плама наистина най-сетне заработи, тя ще се изправи пред бургаската рафинерия, която е собственост на ЛУКОЙЛ. Защото не е едно и също да преработващ 10 млн. тона нефт, както това прави Нефтохим, и 500 хил. тона, какъвто е капацитетът на Плама. Става дума за драстични разлики в мащаба - една рафинерия като бургаската, която е натоварена, работи много по-ефективно, отколкото плевенската, забучена в средата на България. Затова аз мисля, че тия игри, които се въртят сега, нямат нищо общо с нови работни места или с пуска на Плама. Това са просто едни игрички, за да може евентуално собствениците й да вземат още малко пари - от екофондовете например и още нещо дребничко. Няма вече големи далавери в Плама. Голямото вече е станало и държавата в лицето на Агенцията за държавните вземания, която не си търси 52-та млн. лв., за които споменах - доказани вземания за дължими данъци от 1999 г., не би трябвало да си затваря очите. И ако предното правителство, имах чувството, че е опънало едно чадърче над сегашните собственици на Плама, не мога да разбера защо новите управници не сменят подхода. Ами нали бюджетът не може да свърже двата края - дайте тогава да хванем лошите длъжници. Не може едни, като Приста ойл, да си плащат данъците, а други, като Нова Плама - да не ги плащат. Още повече че плевенската рафинерия и в момента търгува с моторни масла - купува базови отвън, преработва ги, продава на българския пазар и се конкурира с Приста ойл. Логично ли е едната фирма да плаща данъци, а другата не, но те се конкурират? Е, кой ще победи в такова състезание?Какво толкова се тревожите - нали според вас Плама е обречена и няма бъдеще?- Да, няма. В икономическия анализ, за който говорих, ние сме обяснили защо като рафинерия тя не е ефективна и няма как да стане ефективна. Защото за това трябва се вложат толкова много пари, че е по-добре някъде около Варна да се направи една модулна рафинерия със същия капацитет като този на Плама...Само че няма как там да се пренесат и плевенчани...- Това за мен не може да бъде здрава логика - дайте да пуснем рафинерията, независимо колко ще струва това, независимо дали собствениците й ще си платят данъците, или не, но да създадем работа на 1000 човека. Ами че държавата, ако си вземе от Нова Плама въпросните 52 млн. лв., може да осигури на 1000 човека заплати за няколко години напред. По същата логика време е за революция и във Видахим - щом са се вдигнали на бунт плевенчани, хайде и видинчани да се изправят пред парламента и да искат да се пусне в действие и Видахим. Ами, нека пуснем в действие и другите съборетини из страната, превърнати в купчини железа. Това е безсмислица, в бюджета няма пари за подобни експерименти. И аз бих посъветвал депутата Димитър Стефанов да не се талибанизира, ами да вземе да си гледа законотворчеството. Според мен, политик, който е забравил за държавните вземания на Нова Плама от 52 млн. лв. и е решил да даде на нейния собственик втори шанс, за мен този политик е тръгнал през частните към личните си интереси, а държавните отдавна са зад гърба му.

Facebook logo
Бъдете с нас и във