Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ОМОТАХА В ДУМИ РЕБУСА БЕЛЕНЕ

В същински театър, с главно действащо лице министър Милко Ковачев, се превърна заседанието на парламентарната Комисия по енергетика на 29 септември. Над три часа депутати от различните политически сили препитваха Ковачев за състоянието на проекта АЕЦ Белене. Първоначално заседанието трябваше да е закрито за журналисти, но след гласуване вратите бяха отворени. Впрочем не по-малък бе интересът и от страна на народните представители. Специално заради случая по-рано приключи заседанието на Комисията по транспорт и телекомуникации, тъй като част от нейните членове участват и в енергийната, и в залата не останаха свободни места.Очаквано, най-активен в критиките си бе депутатът от Новото време Димитър Ламбовски. Той заяви, че направените досега стъпки по проекта са незаконосъобразни и противоречат на изискванията на закона за енергетиката. Според неговия чл.4, енергийната политика на страната се провежда от министъра, който одобрява опис на необходимите нови мощности за производство на електрическа енергия и го обнародва в Държавен вестник. В чл.46 от същия норматив пък е записано, че ако има необходимост от нова мощност, титуляря, който ще я изгражда, се определя с конкурс. А издаването на лицензии за регулиране на дейностите по производството, преноса и разпределението на електрическа енергия и на природен газ, търговията с електрическа енергия и природен газ, производството и преноса на топлинна енергия (чл.21), е в правомощията на Държавната комисия за енергийно регулиране. Тоест тя, а не НЕК трябва да проведе конкурса за избор на инвеститор, подчерта Димитър Ламбовски. Но в края на август именно Националната електрическа компания обяви конкурсите за инженер-архитект и финансов консултант за изграждането на втората атомна централа. В прозрачността на надпреварата се усъмни и депутатът от БСП Румен Петков. Явно министърът гледа на нас като на обслужващ персонал, след като ни информира броени дни преди да приключи изборът на двете фирми (съответно на 4 и 15 октомври). Този срок почти изтича, което навява на мисълта, че победителите са предварително определени, отбеляза той. Досега десет компании са закупили документи за финансов консултант, а три за инженер-архитект, защити се Ковачев. По неговите думи не е необходимо бъдещата централа да се включва в описа за нови мощности, тъй като няма да се подписва дългосрочен договор за изкупуване на произведената електроенергия. Министърът обясни също, че кабинетът взе решение за строежа на АЕЦ Белене по принцип, което отприщи нова вълна от критики. След като реално няма решение на Министерския съвет за изграждането на централата, защо тогава е започнала процедурата за избор на инженер-архитект и консултант? И какво би станало, ако в крайна сметка правителството не вземе решение да изгради централата? Колко средства са изхарчени досега? - попита Петър Жотев от ДСБ. Докато нямаме оферти, които да гарантират конкурентна цена и безопасност, ние не можем да вземем решение по същество, контрира Ковачев. Той направи паралел с проектите за ТЕЦ Марица-изток 1 и Марица-изток 3, за чието структуриране са били необходими 30 млн. лева. Иначе до момента за АЕЦ Белене били похарчени по-малко от 5 на сто от тези средства.Отговорите явно не задоволиха Петър Жотев, който заяви, че ще поиска създаването на анкетна комисия, която да разследва направеното досега по проекта за новата АЕЦ. Румен Петков пък допълни, че смята да поиска от прокуратурата да провери дали има нарушение на законодателството на страната. Доколко всички депутатски закани ще се превърнат в дела, е трудно да се каже отсега. Във всеки случай много от въпросите, зададени в парламентарната комисия, останаха без отговор. Не стана ясно например достатъчно прозрачна и конкурентна ли е процедурата за изграждането на централата, необходим ли е на страната втора АЕЦ и какви са прогнозите за електропотреблението след 2010 г., когато мощността евентуално ще заработи?

Facebook logo
Бъдете с нас и във