Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

МИНИСТЪР ЦЕРОВСКИ ШАШНА ВАШИНГТОН

Ако преди атаките срещу режима на Милошевич в Белград през 1998 г. някой от финансовия и корпоративния елит на САЩ хвърляше по-задълбочен поглед върху България, те това бяха хората от върховете на петролния бизнес. Част от тях дори я избраха като транзитна територия за пренос на каспийски нефт до световните петролни пазари. Конкретно става въпрос за проекта Бургас - Скопие - Вльора, за реализирането на който през 1994 г. бе регистрирана и американската компания АМБО (Albanian Macedonian Bulgarian Oil pipeline corporation). След годините затишие около този проект преди месец официално бе съобщено, че трасето на АМБО е получило подкрепата на Ексън Мобил и Шеврон Тексако. Колкото и странно обаче да звучи, единствената цел на работната визита през седмицата на строителния ни министър Валентин Церовски отвъд Океана била промоцията на... алтернативното и малко известно в Америка трасе Бургас - Александруполис. Записаните в програмата му срещи били със служители от министерствата на енергетиката и на търговията на САЩ, с представители на консултантските компании Кеймбридж Енерджи Рисърч Асоушиейтид, Скадън Арпс и Флуор Корпорейшън, както и с ръководствата на споменатите Ексън Мобил и Шеврон Тексако. Казано с други думи, министър Церовски се опитал да измъкне обещания за нефт, който да напълни българо-гръцката тръба. Впрочем в проекта за трасето Бургас - Александруполис би трябвало да има още една страна - другата световна суперсила - Русия, 7-а в света по петролни залежи, част от които в Каспийско море. Кремъл обаче вече 7-а година не се ангажира с проекта и препраща проблема към частните корпорации. Затова в битката си за българо-гръцката тръба Церовски не замина за Москва. Не успя да намери липсващия петрол и от големите руски компании, които притежават права върху нефтени кладенци не само в руската част на Каспий, но и в съседните прикаспийски държави (реално погледнато, подобен неуспех регистрираха и всичките му предшественици от кабинета на проф. Беров насам). Церовски бързо се отказа и от публично афишираната в средата на юни идея да привлече казахстански петрол. И отиде право във Вашингтон, точно в централите на тези, които държат голяма част от собствеността на действащите и бъдещите петролни кладенци в Каспийския регион.Нефтените босове и финансовите им партньори сигурно са били, меко казано, изненадани от изявите на нашия министър. В края на краищата те от години проучват не само географските, но и икономическите и политическите плюсове и минуси на разните варианти за тръбопроводен байпас на Босфора. И биха могли да затрупат Церовски с купища цифри от подробни кеш-флоу, технически и всякакви други разчети не само за представения им от него проект, но и за всички съществуващи алтернативни байпаси на Босфора. Независимо от всичко визитата на българския министър би съответствала напълно на добрата търговска и политическа практика, стига да я нямаше поредицата от няколко ако:* АКО територията на България не се пресичаше и от друг, алтернативен петролопроводен проект - АМБО; * АКО инициатор и собственик на този проект не бе американска компания, ръководството на която може да се похвали с дълга кариера в петролния бизнес, преплитаща се с тази на част от сегашните обитатели на Капитолия; * АКО страна в Бургас - Александруполис не бе Русия и АКО Кремъл не бе показал достатъчно красноречиво нежеланието си да се ангажира с реализацията на това трасе. Оттук насетне въпросите са само два и са доста простички: дали официална София подкрепя единствено проекта за строеж на петролопровода Бургас - Александруполис и какво е отношението на българското правителство към алтернативното трасе Бургас - Скопие - Вльора?На тези въпроси Вашингтон тепърва ще търси отговорите. И то не от министър Церовски, а от кабинета на Симеон Сакскобургготски.Самият Валентин Церовски пък може би ще трябва да обяснява как реши да представи само и единствено българо-гръцката тръба, и то именно във Вашингтон? И още - кой организира визитата и поредицата от срещите му там и с чии пари бяха платени извършените разходи? В средата на седмицата от българското посолство в САЩ съобщиха, че министърът действително е в американската столица, но отказаха да коментират посещението му. От пресцентъра на Министерството на регионалното развитие и благоустройство заявиха, че шефът им е организирал визитата си сам и не е включил никой от експертите на ведомството. Информация за посещението нямаха и в Министерството на външните работи. По-интересното е, че колеги на Церовски от кабинета определиха инициативата му като гаф, дължащ се на лоши съветници.Впрочем юли 2003 г. може да се окаже един недотам добър месец за Валентин Церовски. И да прибави към US-гафовете му и една вече загубена битка - тази с неговия заместник Хасан Хасан.

Facebook logo
Бъдете с нас и във