Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

И АДВОКАТИТЕ КАЦНАХА НА ДАНЪЧНАТА МУШКА

Данъчната ловна дружинка на правителството Сакскобургготски, изглежда се готви за сериозна стрелба. Вероятно в пристъп на свирепо настроение финансовото ведомство реши да включи сред позволения за отстрелване дивеч и адвокатското съсловие. Няма как, не може всички да затягат коланите, а вечните галеници на Темида да си ги разпускат. И да си кътат недообложените хонорари. Така че, край на привилегиите. Финита ла комедия. Който ял - ял, който... и така нататък.Целият проблем на данъчния боеприпас ДДС е, че по правило поразява не този, който е на мушката. Както впрочем е с всички косвени данъци. От неговото въвеждане в крайна сметка ще олекнат джобовете на клиентите, които или ще трябва да се бръкнат допълнително за още 20% от сумата, поискана им от адвоката, или да се опитат да минат без неговите услуги. И тъй като сериозното набъбване на хонорарите ще превърне търсенето на квалифицирана правна помощ в лукс, напълно е възможно да се върнат на мода дебеловратите момчета с бухалките. Да му мисли правовата държава и европейската ни интеграция!Впрочем точно пътя към Европа минава през достъпните за всички адвокатски услуги. Или поне това е предвидено в ратифицираната от България Европейска конвенция за защита на човешките права. Но пък в края на краищата демокрацията при пазарни условия си е такава - всеки има право. Стига да може да си го плати. Лошото е, че когато на човек не му достигат левчета да си купи услугата на квалифициран юрист, обикновено се налага да плаща другояче - със загуба на имуществото или на свободата си. Плуването без спасителен пояс в морето от закони и наредби никак не е проста работа. Особено ако потъващите не споделят максимата, че делото за спасяване на давещите се е дело на самите давещи се.Това, че де факто потребителите ще плащат въпросното ДДС, едва ли ще ощастливи адвокатите. Те ще трябва или да смъкнат тарифите си, или да преглътнат оредяването на клиентелата си. Или да се опитат да се промушат между разпоредбите на закона. Но ако в интерес на клиентите задържат хонорарите на сегашното ниво (впрочем под определен от колегията минимум те не могат да падат), възниква питането как ще се връща данъчният кредит? Въпросният данък поначало е замислен като механизъм да се стимулира търговският оборот. Но какъв тип стока е адвокатската услуга? И въобще с каква фактура се купуват и се продават правната квалификация, опит и интелект? Както и да го мислим, идеята да се въведе ДДС върху адвокатските услуги изглежда точно толкова разумна, колкото и намерението да се запуши кръгла дупка с квадратна запушалка. Или обратното. Освен ако целта не е да се развалят и двете.

Facebook logo
Бъдете с нас и във