Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ХЛЕБНА МАЯ СЕ... ПОДАРЯВА

Продават се 75% от капитала на скандалната русенска Хлебна мая, чиято приватизация преди години бе белязана със смърт и финансови загуби. Основни акционери в дружеството са софийската фирма Български хляб, която пряко владее 19%, а чрез свързани лица - общо 97.90% от акциите на Хлебна мая. В завода се говори усилено, че Венцислав Атанасов има намерение да прехвърли 54% от Хлебна мая на вдовицата на Кръстан Радев. Така на нея би се прехвърлил и ангажиментът за намиране на купувач на мажоритарния пакет. Изпълнителният директор на Български хляб Венцислав Атанасов казва, че цената на предприятието ще бъде по-ниска от номиналната стойност на акциите му. Капиталът на дружеството е 89 322 лева. В момента се прави точна оценка и на дълговете. Те със сигурност не са малко, а заради тях заводът вече три седмици не работи. Поради неплатени борчове към Топлофикация-Русе предприятието е останало без промишлена пара, а от 6 март в Хлебна мая няма и електричество. По предварителни данни само дългът към Топлофикация-Русе е 200 хил. лева.Проблемите на русенското предприятие са дългогодишни. Дружеството е типичен пример за това как монополист в отрасъла губи своите позиции, и то не само заради неблагоприятна икономическа обстановка. Неприятностите за русенското дружество започват с неговата приватизация през 1997 година. Тогава за участие в процедурата е създадено РМД Хлебна мая-Инвест. (Негов основен акционер в момента като притежател на 85% от капитала му е отново Български хляб. Дружеството е собственост на физически лица, като най-големи дялове имат Красимир Панталеев - 29%, и Йордан Воденичарски - 10 процента. Воденичарски е акционер и във Винпром-Дупница, и в Булпапер. А изпълнителният директор Атанасов се занимава с развлекателен бизнес (Пийп Шоу и др.) РМД-то е трябвало да плати 10 хил. щ. долара депозит, за да може да наддава. Тази сума ръководството му решило да вземе от сметките на изцяло държавната тогава Хлебна мая. За това посегателство от мениджърите му е потърсена и наказателна отговорност. По този повод бе образувано дело за източване на държавното дружество. Един от обвинените - изпълнителният директор на Хлебна мая инвест Кръстан Радев, на 27 март 1997 г. бе намерен мъртъв в столичния Парк-хотел Москва. (Официалното заключение бе, че се е самоубил.) Останалите обвиняеми по това дело обаче са получили своите присъди. Но през ноември 2002-ра Русенският окръжен съд отмени решението на районните магистрати и призна за невинни по това дело регионалния представител на СДС и председател на СД на РМД-то Юлиян Гарелов, а също Валентин Димитров и Орлин Захариев. От една до четири години затвор получиха други петима бивши служители на държавното предприятие. Подсъдимите обаче са обжалвали пред Върховния касационен съд и всеки момент се очаква той да се произнесе по него. Приватизационната сделка за държавното русенско дружество все пак е сключена. На 26 юни 1998 г. Хлебна мая инвест купува 78% от компанията срещу 929 496 щ. долара. Според клаузите на договора, купувачът се задължава да инвестира в производството на мая 1.2 млн. щ. долара в продължение на три години, както и да изплати задължения на дружеството за 1 млрд. стари лева. Направеното през последните няколко години обаче е далеч от тези цифри. За неизпълнение на инвестиционната програма за 2001 г. Агенцията за следприватизационен контрол е начислила неустойки за 160 529.5 щ. долара. Според Венцислав Атанасов, в предприятието са вложени 500 хил. щ. долара, а причината да не се спазят поетите ангажименти е дъмпинговият внос на мая от Турция. По този повод правителството предприе проверка. Резултатите от нея трябваше да станат известни още на 16 януари, но кабинетът стигна до извода, че срокът е прекалено кратък и си даде още шест месеца. Така че крайно заключение ще има през юни и тогава ще се решава дали да бъдат наложени антидъмпингови мерки. Едва ли обаче приватизационният договор не се изпълнява само заради дъмпинговия внос. Сделката попадна в черния списък на главния прокурор Никола Филчев и вече три години се води дело за незаконната приватизация на дружеството. По този повод изпълнителният му директор Атанасов бе заявил, че с удоволствие би си прибрал парите от приватизацията, ако сделката бъде развалена. Стига някой да е склонен да плаща за дългове. Затова не е кой знае каква щедрост готовността на собствениците на Хлебна мая да я подарят на всеки, който е склонен да я вземе. Друг е въпросът дали е била все толкова ялова през цялото време, откакто е частна.

Facebook logo
Бъдете с нас и във