Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ХИМКО БЯГА ОТ ФАЛИТА

Врачанският окръжен съд отложи за 11 ноември делото за обявяване в несъстоятелност на торовия завод Химко. Пенка Александрова, председател на съдебния състав, който гледа делото, съобщи, че едно от трите вещи лица е заболяло. Мистериозният нов собственик на Химко получи време да започне преговори с НЕК и Булгаргаз за разсрочването на дълговете на торовия комбинат към тях. Ако той се разбере с двамата държавни монополисти и те оттеглят исковете си, Химко може да се измъкне от лапите на фалита. В началото на седмицата стана ясно, че американски инвестиционен фонд е купил кипърските офшорки Ай Ви Ес Ти Трейдинг и Джак Ойл Лимитед, които от своя страна притежават съответно по 37% и 34% от капитала на врачанското дружество. Така на практика фондът контролира над 71% от Химко. Агент по сделката е СИБАНК. От пресцентъра на торовия завод се ограничиха само да съобщят, че американската инвестиционна компания има опит в управлението на активи от химическата индустрия и енергетиката, но запазиха името й в тайна. Ако някъде по веригата изтече информация, то ще излезе наяве, когато бъде вписано в книгата на акционерите, водена от Централния депозитар. Тогава фондът ще бъде задължен да отправи търгово предложение към дребните акционери на Химко. Според Закона за публично предлагане на ценни книжа акционер, който придобие над 67% от капитала на дадено дружество, е длъжен да предложи на останалите да изкупи акциите им. Но новият председател на надзорния съвет на комбината Николай Велков заяви пред в. БАНКЕРЪ, че фондът ще раздроби дела си в Химко чрез блокови сделки на борсата. Най-вероятно част от акциите ще бъдат прехвърлени на свързани лица. Така ще бъде избегната необходимостта да се отправи търгово предложение. Според Велков не е логично в приоритетите на един инвестиционен фонд да стои отписването на компания от публичния регистър. Амбициите на новия мажоритарен собственик стигат до възстановяване на производството на амоняк и карбамид в завода до края на годината. Първоначалните им намерения са да инвестират в него 40 млн. щ. долара, както и да изплатят дълговете му към НЕК и Булгаргаз на обща стойност около 143 млн. лева. Подобни обещания обаче имаше многократно през последните две години и единствено в смяната на управлението на комбината се крие някаква надежда, че този път те ще бъдат изпълнени. Промените бяха направени на 15 октомври на заседание на управителния съвет на дружеството. В обновения му състав прави впечатление изобилието от личности, които работят в банковата система. Новият шеф на надзорния съвет е Николай Велков, който е заместник-председател и на надзора на Корпоративна търговска банка. Управителният съвет вече оглавява Красимир Драганов, който е доктор по икономика и експерт в областта на корпоративните финанси. Той е бил председател на съвета на директорите на Химимпорт АД и Интерпред Световен Търговски Център АД. Бил е и главен финансов консултант при приватизацията на Агрополихим АД, Изома АД, Ривиера АД, Елените АД, Сандански АД, Самоков-Боровец АД, Стария Пловдив АД и др. За негов заместник е избран Станислав Дерлипански. Той пък е бил в управителния съвет на СИБАНК през 2001-2002 година. Изпълнителен директор на комбината си остана Андрей Семерджиев. Борсата също узна за направените промени и това изстреля акциите на Химко от 0.22 лв. до 0.80 лева. Това принуди БФБ-София да прекрати търговията с тях, поне до края на деня. По подобен начин реагира борсата с книжата на тютюневите дружества при новината за тяхната приватизация. За първи път контролният пакет от 57% от капитала на Химко бе продаден на 23 юли 1999 г. на американската компания Ай Би Е Транс ъф Ню Йорк срещу 1 млн. лева. По-късно през 2000 г., без знанието на нейния собственик Ай Би И Трейд, чрез две операции този пакет бе продаден на кипърските офшорки Ай Ви Ес Ти Трейдинг и Джак Ойл Лимитед. Това стана в период, в който според приватизационния договор купувачът няма право да се разделя с 51% от капитала на торовия комбинат. Това постави Агенцията за следприватизационен контрол в малко неудобна ситуация, тъй като тя не знаеше от кого да търси начислените неустойки - от приватизатора, който не е изпълнил поетите ангажименти, или от офшорките, които са придобили акциите на торовия комбинат без неговото знание.

Facebook logo
Бъдете с нас и във