Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ЕВРОПА РАЗДЕЛЕНА В МНЕНИЕТО СИ ЗА КОЗЛОДУЙ

Надежди за бъдещето на III и IV блок в Козлодуй донесе при посещението си у нас Кенет Брокман, директор на отдел Експлоатация на ядрени инсталации в Международната агенция за атомна енергия (МААЕ). Във всеки случай атомната ни централа постепенно се превръща в повод за първата сериозна схватката между две от най-мощните лобита в Европа - ядреното и това на природозащитниците. И е напълно възможно изходът от сблъсъка да предопредели съдбата не само на 880-те мегавата в Козлодуй, но и отношението на Брюксел към ядрената енергетика като цяло. Все пак не бива да се заблуждаваме - въпросите около централата и обещаната партньорска проверка са най-вече политически и лъчът надежда е съвсем слаб. Резултатите от евроинспекцията може да се различават от тези на МААЕ, че по технически и експлоатационни характеристики двата блока отговарят на международните стандарти за безопасност, заяви в София Кенет Брокман. Такова развитие е напълно възможно, особено ако проверката от Групата по атомни въпроси към ЕС бъде претупана за три дни - 17, 18 и 19 ноември, както съобщи председателят на Агенцията за ядрено регулиране Емил Вапирев. За толкова кратък срок е възможно да се инспектират само определени дейности, отбеляза Брокман, припомняйки, че последната проверка на безопасността на Козлодуй е извършена от десет експерти за две седмици. Всъщност най-важното не са сроковете, а какви точно са намеренията на пратениците на Брюксел? Никак не изглежда случайна например непрекъснато налаганата теза в публичното пространство, че целта на обещаваната проверка не е да констатира новото, по-високо проектно ниво на безопасност на III и IV блок, а как върви процесът на извеждането на реакторите от експлоатация. Брокман обаче подчерта, че при съществено разминаване в изводите на МААЕ и на евроинспекцията ще е много важно да се установи основанието за различията. Тогава решението за срока на експлоатацията на блоковете ще трябва да се вземе от централата и от българското правителство. Техническата обективност на предстоящата проверка би следвало да осигури предложението на енергийния министър Милко Ковачев в екипа на проверяващите да бъдат включени представители на престижни атомни организации като МААЕ, WANO (Световната асоциация на ядрените оператори), и WENRA (Асоциацията на ядрените оператори в Западна Европа). Техни специалисти отдавна и отблизо следят развитието на ядрената енергетика у нас, но доколко ще се реализира идеята е трудно да се каже. Редица реномирани експерти през последния месец отказаха да се включат в проверката с аргумента, че не е съвсем ясно дали тя ще е чисто експертна, или с по-друга насоченост.В медиите през седмицата бе огласено писмото на руския министър на енергетиката Александър Румянцев до Милко Ковачев, в което се заявява, че работата на двата атомни реактора може да продължи и след предвидените проектни срокове. Но с далеч по-голямо значение е едно друго писмо, изпратено на 23 октомври от самия Ковачев и външния ни министър Соломон Паси до италианското министерство на външните работи (до края на годината Рим председателства Евросъюза). В посланието се настоява срокът на партньорската проверка да бъде удължен от три дни на една седмица.

Facebook logo
Бъдете с нас и във