Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ДИГИТАЛНАТА ТЕЛЕВИЗИЯ: СЪДЕБНИ СТРАСТИ СЛЕД ВЯЛ ТЪРГ

Съдебните перипетии около търга за първата софийска цифрова телевизия се очертават като по-драматични и любопитни от самото наддаване за лиценза на 28 юни 2001 година. Във вторник (9 април) тричленен състав на Върховния административен съд проведе второто си заседание по жалбата на дружество Ринг СВ, което участва в процедурата и сега съди Министерския съвет и бившата Държавна комисия по далекосъобщенията (сега Комитет за регулиране на съобщенията- КРС). Частната фирма недоволства от факта, че тръжната комисия допусна до състезанието Българската телекомуникационна компания. Телекомът спечели надпреварата, като покачи сумата за правото да се прави цифрова телевизия в София от 50 000 на 75 000 долара. Ринг С.В. остана втори с оферта от 70 000 долара. След нея се наредиха Кейбъл - България и Евротур САТ тв инженеринг с предложени 60 000 долара. До надпреварата не бе допуснат шестият кандидат - служителят на би Ти Ви Румен Артарски и неговата фирма Аудио-видео консулт.От жалбата на Ринг С.В. става ясно, че фирмата очаква решението или да бъде частично изменено и тя да бъде провъзгласена за спечелила търга, или резултатите от него да бъдат анулирани изцяло. По всичко личи, че дружеството е доволно от крайната сума от 75 000 щ. долара, на която наддаванията спряха, и че се опитва по възможност да не предизвиква преиграването на мача.Министерският съвет не изпрати свой представител на заседанието. За сметка на това БТК бе представена от юрисконсулт и двама адвокати. За Ринг С.В. пред тричленката застана Тодор Батков, който е и адвокат на първия мобилен оператор в България М-Тел. Батков потвърди жалбата на частното дружество и повтори мотивите за внасянето й. Според него, на първо място БТК не е имала право да участва в наддаването. Още през миналата година Батков призова съда да изиска устава й, за да се разбере дали той позволява на държавното предприятие да се състезава за лиценза. Като допълнителен мотив адвокатът посочи обстоятелството, че принципалът в лицето на министъра на транспорта и съобщенията и регулиращият дейността на телекома орган (ДКД и впоследствие КРС) не са дали писмено съгласие за участие на държавната компания в надпреварата. Батков заяви още, че победата на БТК е станала в нарушение на чл.105 от Закона за радио и телевизия (ЗРТ), който забранява на фирми монополисти и дружества - носители на специални права, да правят телевизионни програми. Ринг С.В. иска отстраняване на телекомуникационната компания и защото тя не е регистрирала специално дружество за търга. От КРС опонираха, че изискването за регистриране на дъщерно дружество влиза в сила едва тогава, когато участникът спечели надпреварата и решението на Министерския съвет влезе в сила. Адвокатите на БТК представиха писма от Агенцията за приватизация като доказателство, че на телекомуникационната компания не е било забранено да участва в търга. Юристите на телекома отхвърлиха и обвиненията, че победата е в нарушение на медийния закон. Те припомниха, че лицензът за цифрова телевизия се издава не по него, а по Закона за далекосъобщенията. Колегите им от КРС допълниха, че разрешителното касае техническото производство и разпространение на телевизионен сигнал, а не създаването на телевизионната програма и следователно не би могло да нарушава ЗРТ. Още през миналата година обаче Батков сезира съда, че лицензните документи позволяват на победителя да създава сам една от шестте програми, които има право да транслира.Накрая на заседанието съдът поиска становище от прокурора по делото, който подкрепи изцяло аргументите на КРС и БТК. Срокът за произнасянето на Темида изтича през април, като загубилата страна има право да отнесе въпроса и до по-висшия петчленен състав на административния съд.

Facebook logo
Бъдете с нас и във