Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

АРОМА СЕ ИЗДЪЛЖИ НА ЕБВР

Козметичният завод Арома изплати и последния транш от 3.3 млн. щ. долара от заема към Европейската банка за възстановяване и развитие. Кредитът в размер на 10 млн. щ. долара бе отпуснат през 1996 г. на Астера ООД, представлявано тогава от Лукан Луканов и Красимир Митев, за осъществяването на първия съвместен проект на банката с българска частна компания. На 12 февруари същата година Агенцията за приватизация продаде на Астера 67% от капитала на Арома ЕАД. Около 3 млн. щ. долара от заема от ЕБВР бяха използвани при раздържавяването на козметичното предприятие, а останалата част бе инвестирана в технологичното му обновление. Падежът на кредита бе разсрочен в края на миналата година до март 2003 г., но от Арома са решили да не чакат крайния срок. В началото на август 2002-а общото събрание на Астера взе решение за вливането на компанията в Арома. Като основна причина за преобразуването тогава бяха посочени затрудненията по обслужването на кредита, който се води на Астера, а се ползва от приватизираното предприятие и се плаща с негови средства.Според бившия съдружник в Астера Красимир Митев обаче, както решението за вливането, така и изпреварващото погасяване на кредита са продиктувани изцяло от скандала между него и някогашния му партньор Лукан Луканов. Митев смята, че предсрочното изплащане на заема цели освобождаването на акции на Астера, блокирани като залог по сделката и необходими сега, за да бъде осъществено вписването на гласуваното вливане в Арома.Скандалите между двамата съдружници започнаха преди две години. През юни 2000 г. на общо събрание на Астера акциите на Митев бяха обезсилени и той бе изваден от съвета на директорите на дружеството. Един от конфликтните въпроси впрочем бе и въпросният кредит. Митев заведе дело с мотива, че това събрание въобще не се е състояло. Първата съдебна инстанция - Софийският градски съд, реши казуса в полза на Луканов. Аргументите на магистратите бяха, че ищецът е пропуснал 14-дневния срок, предвиден в Търговския закон за обжалване. Сега делото е на втора инстанция в апелативния съд и поредното заседание по него ще бъде чак за 10 февруари 2003 година.Красимир Митев води дело и срещу решението на Държавната комисия по ценните книжа от 2000 г. да отпише Арома от регистъра на публичните дружества. Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) се произнесе в негова полза, но сега пък Лукан Луканов обжалва пред петчленен състав. Следващото заседание по това дело е насрочено за 29 ноември тази година.Ако Арома е публично дружество (което значи акциите му да се търгуват на фондовата борса), операцията по сливането му с други компании става много по-сложна. В този случай ще се наложи изготвянето на план за преобразуване, който да опише как точно ще стане замяната на акциите и условията за разпределението им между собствениците на обединяващите се компании. Планът трябва да бъде проверен от назначени от съда независими експерти. Ситуацията още повече се заплете, след като по друго дело, заведено от Митев, Софийският градски съд наложи възбрана за вписване на сливането, докато не стане ясно дали Арома е публично дружество, или не. Ако се окаже, че процедурата не е била спазена, за Арома ще е доста по-трудно да се отпише, тъй като междувременно новият закон въведе по-строги изисквания за затваряне на публични дружества.Изпълнителният директор на Арома Евгени Иванов твърди, че козметичната компания никога не е била листвана на борсата и не е разработвала проспект за публично предлагане на акции. Справка в регистъра на комисията по ценните книжа обаче показва, че тя не само е била публична, но и е сред малкото с потвърден проспект. Така или иначе, Иванов каза, че Арома ще се съобрази с решението на съда, каквото и да е то.

Facebook logo
Бъдете с нас и във