Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

АФЕРА С МИРИС НА НАФТА

ДЪРЖАВНИЯТ РЕЗЕРВ Е КРЕДИТИРАЛ ЧАСТНИ ФИРМИ С 38.3 МЛН. ЛЕВАСлед зърнената афера от миналата година вече не е новина, че държавният резерв кредитира определени частни фирми. Темата от три-четири седмици отново е подета в кулоарите на парламента, а предложението на депутатите от СДС Йордан Бакалов и Васил Василев да се сформира анкетна комисия, която да разследва източването на дизелово гориво от резерва, се подхвърля като горещ картоф. Едва на 25 март (петък) проекторешението за създаването й все пак влезе в дневния ред на Народното събрание, но до гласуване така и не се стигна. Това се случва четири-пет пъти. Очевидно управляващите умишлено се мотаят и отказват да разплетат тази крупна далавера. Настоявахме за сформиране на парламентарна анкетна комисия, тъй като от получената от МВР справка не става ясно докъде е стигнало следствието. Само така щяхме да получим право на достъп до информацията, поясни за БАНКЕРЪ Йордан Бакалов. Той и колегите му от СДС, БЗНС-Народен съюз и БСП са на мнение, че източването и на нафтата, и на зърното е ставало горе-долу по едно и също време и по сходни схеми. А те не могат да бъдат задействани без политически чадър, осигурен най-вече от министъра без портфейл (Неджет Моллов, а след това и Филиз Хюсменова), на когото е подчинена агенция Държавен резерв и военновременни запаси. Покрай миналогодишната пролетна еуфория около влизането на България в НАТО, което по една случайност съвпадна с развръзката около зърнената афера, никой сякаш не забеляза как от петролните бази на Държавна агенция Държавен резерв и военновременни запаси (ДАДРВВЗ) са били източени 45 хил. т дизелово гориво, както твърдят депутати от опозицията. Връщайки лентата назад, научаваме, че злоупотребите са разкрити още миналото лято, а на 14 юли 2004-а сигналът за тях е изпратен в Националната служба Борба с организираната престъпност (НСБОП). С материалите тутакси са запознати министърът на вътрешните работи Георги Петканов и главният прокурор Никола Филчев. След работно съвещание, проведено на 30 ноември с участието на представители на НСБОП, на Върховната и на Софийската градска прокуратура, е образувано следствено дело под № С-26. Към днешна дата то е зациклило някъде между Столичната следствена служба, НСБОП и прокуратурата. Единствената информация от края на 2004 г. досега е, че под ръководството на прокурори от ВКП и на главния секретар на МВР са иззети документи, носители на информация и веществени доказателствени средства ... от агенция Държавен резерв и военновременни запаси, петролни бази и офиси на частни фирми... Схематапо която е ощетена държавата от сделките за нафтата, подозрително напомня приложената при зърнената афера от края на 2003-а. Пак тогава ръководството на държавния резерв решава да подмени запасите си от дизелово гориво под предлог, че те са с високо съдържание на сяра (0.3%), а ЕС изисква използваната у нас нафта да бъде екологично чиста. Деблокираните 43 500 т (по справка от Софийската, Пловдивската и Русенската борса - бел. р.) е трябвало да бъдат продадени, а с постъпленията от сделките (38 314 220 лв. е постигнатата борсова цена - бел. р.) да се купи евродизел, чието съдържание на сяра е 0.035 на сто. Обновяването и освобождаването на държавните резерви и военновременните запаси става с решение на Министерския съвет или на упълномощен от него орган по предложение на председателя на агенцията (чл.18 и 19 от Закона за държавния резерв и военновременните запаси - бел.р.). За да се избегне това неудобство, законодателят е предвидил и вариант, при който деблокирането да става със заповед на началника на резерва - но само при неотложни нужди (чл.20 от същия норматив и чл.22 от Наредбата за условията и реда за организиране на дейностите по държавните резерви и военновременните запаси). Отпуснатите в този случай количества се възстановяват в шестмесечен срок. Не е ясно каква е била неотложната нужда, но решението в описвания случай така и не минава през Министерския съвет. Пък и едва ли предстоящото ни членство в ЕС може да се нарече неотложна нужда, тъй като в договора за присъединяване е определен преходен период до 2014-а, по време на който да се намали съдържанието на сяра в нафтата, използвана у нас.И така търговете за продажбата на дизелово гориво се провеждат на стоковите борси в София, Пловдив и Русе, съответно на 25 септември, на 8 август и на 5 септември 2003 година. На тези дати се ключват договорите с победителите в наддаването, а месец след това със заповед на шефа на агенцията количествата се освобождават от петролните й бази в Плевен, Карнобат, Сливен, Дебелец, Бургас и Поликраище. Минават още седем-осем месеца, но пари от сделките така и не постъпват по сметката на държавната агенция. Тогава ръководството й решава тотално да промени подходаа също и договорите. В периода април-декември 2004-а по разпореждане на резерва с всеки един от 17-те играчи на борсата са подписани по три допълнителни споразумения. В тях е добавено нещо крайно любопитно - вместо да се плати, дизеловото гориво трябва да бъде възстановено в цитираните бази на резерва в определен срок. Първоначално той е до май-юни 2004-а, после е променен до септември-октомври, а в третите поред споразумения посочената крайна дата е 31 март 2005 година. Във всеки от анексите е отбелязано, че е необходимо купувачът да обезпечи изпълнението на договора и вземанията на продавача с безусловна и неотменима банкова гаранция в полза на резерва, издадена от първокласна и лицензирана от БНБ банка. Тя трябва да покрива 130% от стойността на горивото, както е по закон, и да бъде представена не преди, а до определена дата след подписването на споразумението. По-късно, след направени насрещни проверки в банките, НСБОП ще установи, че банковите гаранции, обезпечаващи възстановяването на горивата в държавния резерв, са неистински. Не е ясно как държавната агенция е допуснала да бъде мамена не един или два, а цели три пъти, тъй като за всяко следващо споразумение се е изисквало представянето на нова гаранция. Естествено е да си зададем и въпроса защо резервът е проспал възможността да поправи грешката си и е подписвал анекс след анекс с фирми, представили фалшиви банкови документи? Имената на шефоветена териториалните дирекции на агенцията в Северна България дават донякъде отговор на този въпрос. Ръководител на поделението в Плевен, например, е Пешко Иванов Инчовски (братовчед на Николай Димитров Инчовски, за когото ще стане дума по-нататък). Съдейки от информационната система Дакси Пешко Инчовски е управител на Миомит Продакшън ООД - Правец, в която с равни дружествени дялове са ексдиректорът на Бета - Червен бряг, Веселин Нинов Костов и Минчо Митев Миленкински. Костов пък е съдружник в Таврос интернешънъл с правешкия бизнесмен Мирчо Митюв Петков, за когото се твърди, че е един от приближените на лидера на ДПС Ахмед Доган. Впрочем Петков контролира още няколко фирми, замесени в съмнителните сделки със зърно. Имената им бяха записани в доклада на анкетната комисия и обявени от депутатите от опозиция от трибуната на Народното събрание. Това са Петков и Шмалц ООД, Митам ООД, Елеганс ООД, ВиН АД, ЕТ Николай Костов, ВиТиВи ЕООД, ДБС Инженеринг ООД и Миомит ООД. Директорът на поделението на Държавен резерв във Велико Търново е Христина Валентинова Данчева - Турлашка. През 1999 г. тя придобива дела на Мирчо Петков в Митам ООД и участва в Миомит къмпани ООД, която също гравитира около споменатия правешки бизнесмен Петков. От близкото му обкръжение са и шефовете на резерва във Враца и във Варна - Цветомир Николов (който беше уволнен на 1 април 2004-а покрай зърнения скандал - бел.ред.) и Христо Христов. БушонитеИзточването на нафтата (както и на зърното) се е ръководело от един човек, а фирмите, наддавали на борсите, са играели ролята на предпазни бушони. Спомням си, че по онова време общувах с един и същ човек. Той подписа и договорите за борсово посредничество от името на три фирми, разказа пред БАНКЕРЪ един от брокерите. ЕТ Вилиес Интернешънъл на Цоло Петков Йотов е сочен за играч от висшата лига. Бизнесменът сключва на 20 август 2003-а сделка за 3 216 500 лв. на Пловдивската стокова борса за покупка на 3500 т дизелово гориво. Съдейки по данните в Дакси, Йотов притежава 98% от цитираните по-горе ВиН АД и ВиТиВи ЕООД - Етрополе, източили от резерва и 16 хил. т жито под формата на стоков кредит. Друг познат играч е Адонай 7 ЕООД на Георги Петров Ничев, наддавал за 1500 т гориво на стойност 1 240 650 лв. на Пловдивската стокова на 8 август 2003-а. Същата фирма е изнесла през 2003-а седем от осемте хиляди тона, които преди това са били изтеглени от резерва от споменатото ДБС инженеринг ООД, в което Ничев държи 90 процента. Предпазни бушони и при зърното, и при дизеловото гориво са също ЕТ Николай Инчовски - гр. Правец, изтеглил 2200 т нафта за 2 021 800 лв., ЕТ Даян-Христина Нихризова - Кнежа (3000 т за 2.787 млн. лв.), ЕТ Събка Тодорова - Луковит (1500 т за 1 393 500 лв.), и ЕТ НИТТИ - Йонита Цакова - Тетевен (2800 т за 2 573 200 лева). Всички опити на в. БАНКЕРЪ да се срещне и разговаря с и.д. председателя на агенция Държавен резерв и военновременни запаси инж. Йовчо Йовчев удариха на камък. Говорителят на ведомството Екатерина Милославова увери, че пълна информация ще бъде дадена едва след приключване на следственото дело. Такова било желанието на следствието и на прокуратурата. Именно в архивите на ведомството (ДАДРВВЗ) се криеотговорътна въпроса кой и по какви причини е решил две години да кредитира с 38.3 млн. лв. 17 частни фирми, които на всичко отгоре са му пробутали и фалшиви банкови гаранции. Любопитно е и кой ще понесе отговорността за това? Практиката при сделки, за които продавач е държавният резерв, е той да изисква пълен набор от документи. Ние сме просто посредници и не отговаряме за тяхната достоверност. Когато ги приемаме, гледаме единствено дали те притежават всички реквизити и печати - обясни брокерът Огнян Боржуков от ОГО ЕООД. - Проверката на достоверността им се извършва от самата агенция ДРВВЗ и ако тя има някакви възражения, договорът се разваля. Затова срокът на доставка не е веднага, а един месец. За да влезе в сила договорът, сключен на борсата, е необходимо фирмата да представи в държавния резерв съдебно решение, актуално състояние, БУЛСТАТ, декларации (че няма задължения към данъчните, НОИ и резерва) и банковата гаранция, научи БАНКЕРЪ. Ако всичко е наред, шефът на резерва издава заповед за деблокиране на стоката. В случай че бъдат открити някакви несъответствия, агенцията има право да не даде ход на договора и на практика да развали сделката, обясниха борсови посредници.

Facebook logo
Бъдете с нас и във