Банкеръ Weekly

Управление и бизнес

ПО-ДОБРЕ НИКОГА, ОТКОЛКОТО КЪСНО

Подновената дискусия около референдума за членството ни в Европейския съюз показа, че ръководителите на държавата имат нужда от здраво разтърсване. Аргументите им - и на противниците, и на застъпниците, свидетелстват, че те се ръководят от грешни тези и дребни сметки.Аргумент №1: Хората не знаят какво ни чака и затова могат да гласуват неправилно. Вярно е - хората не могат се ориентират в клишетата, с които говорят политиците. А освен клишета друго почти не се предлага. Съмнително е обаче, че и политиците са наясно с плюсовете и минусите, които носи бъдещето ни членство в Европейския съюз. Можем да се обзаложим, например, дали между 240 депутати има поне един, който знае какви са очакваните разходи до 2007-а за изпълнение на европейските критерии и каква част от тях ще поемат бизнесът и потребителите.Аргумент №2: Трябва да се изхарчат 10-12 млн. лв. за нещо излишно. Тази загриженост за държавната пара е трогателна, особено на фона на скорошния скандал с раздадените на безценица ведомствени жилища. Впрочем само през тази година министрите си гласуваха 10 млн. лв. за подготовката на преговорите (в това число парични награди). А и за 14-15 години трябва да сме разбрали, че демокрацията е скъпо нещо.Аргумент №3: А какво ще правим, ако хората гласуват против европейското бъдеще на политиците. Такива извинения дори не се нуждаят от коментар.Аргумент №4: Всички страни, които през май ще се присъединят към Евросъюза (без една) са провели референдуми. Дежурно обяснение, което показва, че някои хора не могат да мислят, без да се подпират на патерицата на чуждия опит.Като изключим последното, идеята на президента Георги Първанов да има референдум е уместна и единственият й дефект е, че е малко закъсняла. Не е работата само в това да дадем на народа правото да каже дали иска да се подчинява на решения, вземани от еврочиновниците, които той не е избирал. Главното е, че евентуален референдум ще дисциплинира нашите политици, които сега живеят с безметежната увереност, че могат да договорят всякакви ангажименти към Брюксел, без никой да разбере. Ако се реши да има референдум, ще им се наложи да отчетат публично какво са свършили. Преговорите ни с Евросъюза в момента са оставени изключително на добрата воля и на компетентността на шефовете на дирекции в разни ведомства и на усилията на някой и друг заместник-министър, който знае какво върши (такива се броят на пръстите на едната ръка).Но в едно президентът не е прав. Той поиска референдумът да е непосредствено преди присъединяването ни към Евросъюза, т.е. след като преговорите вече са приключили. На това му се казва след дъжд качулка. И идеята на председателя на парламента Огнян Герджиков референдумът да се проведе едновременно с парламентарните избори догодина не е блестяща, а може да се окаже и опасна. Едно, че тогава ще сме изправени пред свършения факт на вече подписан договор с ЕС. И второ, че нарастващото недоволство срещу днешните управляващи може да доведе до отхвърляне на договореното от тях. Сиреч, протестът срещу наш Петко да повлияе на гласуването за европейския...Ето защо референдумът трябва да се обяви преди края на преговорите с ЕС и да се проведе още в рамките на тази година. Само тогава политиците ще се стегнат и току-виж вземат да опитат да договорят малко по-добри условия.

Facebook logo
Бъдете с нас и във