Банкеръ Weekly

Съдби

СЪД РОВИ КРЕДИТНОТО МИНАЛО НА КЕВОРКЯН

Освен със завръщането на Всяка неделя, известният журналист Кеворк Кеворкян ще запомни първата десетдневка на май поне с още едно събитие. Върховният административен съд (ВАС) ще се разрови в миналото на телевизионната звезда, за да установи дали Кеворкян е участвал законно в конкурса за трета българска национална телевизия. Според чешкото дружество МЕФ холдинг, което бе конкурент на неговата фирма Медия броудкастинг сървисиз в надпреварата за честотата, отговорът е не. Във вторник (7 април) тричленен състав на съда даде ход на жалбата на МЕФ холдинг, чийто представител в България Иван Генчев внесе мотиви срещу издадената програмна лицензия на дружество Медия броудкастинг сървисиз. През есента на 2000 година бившият медиен регулатор НСРТ хареса проекта ТВ 3, обща разработка на Кеворкян, скандинавската медийна компания Модърн таймс груп и британския инвестиционен фонд Лоджик инвест. Тогава несъществуващият вече орган класира ТВ 3 пред конкурентите му за държавния ефир - чешката фирма МЕФ холдинг и софийския канал Нова телевизия. НСРТ допусна и трите дружества до участие в конкурса за получаване на национален далекосъобщителен лиценз, организиран от предишното правителство. В решителната фаза кабинетът Костов даде благословия на Нова телевизия. Решението на кабинета предизвика поредица от съдебни спорове, някои от които продължават и до сега. Сред тях е и започналото във вторник дело, в което МЕФ холдинг иска анулиране на решението на НСРТ за програмно лицензиране на Медия броудкастинг сървисиз и на акта, с който бившата Комисия по далекосъобщенията потвърди избора на НСРТ. Основните възражения на чешката компания са три. Тя твърди пред съда, че НСРТ изобщо не е трябвало да допуска Кеворкян до конкурса, тъй като участието му е в противоречие със Закона за радио и телевизия. Според неговия член 105 ал.4 т.6 лицензии не могат да стават собственост на юридически лица, в които като съдружници или акционери участват лица, включени в списъка по чл.3 ал.1 от Закона за информация относно необслужваните кредити. Иначе казано - т. нар. кредитни милионери. МЕФ холдинг смята, че Кеворкян е бил съдружник във фирма, която е имала или има задължения към банка. През март БНБ праща до Иван Генчев писмо, с което потвърждава, че събирателно дружество Зодиак Маринов (където Кеворкян е съдружник на Сергей Маринов Давидов), фигурира в изготвения от нея списък на лицата с необслужвани кредити. Писмото е пратено до съда от МЕФ холдинг, въпреки че Кеворкян напуска Зодиак Маринов преди старта на лицензионната процедура, а междувременно фирмата е пререгистрирана от събирателно дружество в дружество с ограничена отговорност. Според МЕФ холдинг съперникът им за лиценза е заобиколил още едно разпореждане на медийния закон, за да участва в надпреварата. Текстът забранява собственици на радиа и телевизии да стават фирми, в които има съдружници или акционери, които са съдружници или акционери в юридически лица с регистриран предмет на дейност рекламна дейност или осъществяват рекламна дейност. Въпреки че в Медия броудкастинг сървисиз Кеворкян участва с регистрираната в Англия Зодиак ВН, която не се занимава с реклама, той е собственик и съсобственик в две други дружества, където рекламната дейност фигурира - Сигнал плюс ЕООД и Всяка неделя 95 ООД. МЕФ холдинг иска съда да разгледа този казус. Любопитното е, че по същия параграф чехите атакуваха и валидността на лиценза на Нова телевизия, като решението по делото се бави вече повече от два месеца след изслушването на страните. Генчев претендира лиценза на Кеворкян да бъде обявен за нищожен и и с мотив, че Медия броудкастинг сървисиз не е представило договори за преостъпени авторски права за програмата ТВ 3. Наличието на такива споразумения бе едно от задължителните условия за участие в надпреварата през 2000 година. Холдингът няма преки доказателства за това си твърдение, но се опира на обстоятелството, че наследникът на НСРТ СЕМ отказва да предостави на съда сключените договори между Медия броудкастинг сървисиз и създателите на предавания и филми. По време на заседанието адвокатът на Кеворкян Александър Пачаманов и юрисконсултът на СЕМ Весела Петрова поискаха жалбата на МЕФ холдинг да бъде отхвърлена поради изтичане на срока за обжалване. По закон това може да стане две седмици след вписването му в публичен регистър. Адвокатът на чешката фирма Лиляна Фотева предаде на съда нотариално копие от публичния регистър на комисията на далекосъобщенията с пояснението, че лицензът не е вписан в него почти година след обявяването на решението (януари 2001 година). Преди началото на процеса становището на ДКД бе, че се касае за технически пропуск. След заседанието във вторник обаче стана ясно, че лицензията все пак присъства в страницата на комисията в ИНТЕРНЕТ, но не в нейния публичен регистър, където са вписани разрешенията на конкурентните Нова телевизия и МЕФ холдинг. От холдинга представиха на съда писмо на комисията до Иван Генчев, в което е обяснено къде може да бъде открита лицензията на Кеворкян. Към настоящия момент (24 януари 2002 година - б.р.) лицензията на Медия броудкастинг сървисиз може да бъде намерена на страницата на ДКД в категория Структура и функции на ДКД\Администрация\Дирекция Лицензиране\ Регистри за изтегляне\ Регистър на издадените лицензии по ЗРТ - пише бившият председател на комисията Иван Таушанов до представителя на МЕФ холдинг. В страницата на ДКД има два начина за достъп до регистрите на издадените лицензии, като поради технически причини при проверка в единия от тях не излизат всички издадени лицензии. Това обяснение е смешно - заяви Генчев след заседанието на ВАС.- Никой нормален човек няма да търси публичния регистър на комисията в категория Структура и функции, след като на главната страница съществува специален раздел Публични регистри. Възникна въпроса на кого е било нужно да състави втори регистър с различно съдържание и да го скрие там, където никой не би го потърсил? Перипетиите около третия нацинален телевизионен лиценз продължават. Освен по претенциите на чешката фирма към програмните разрешения на Медия броудкастинг сървисиз и Нова телевизия, предстои ВАС да разгледа и жалбата на Нова телевизия срещу лиценза на самия МЕФ холдинг. Обвиненията на софийската програма са, че чехите не са регистрирали фирма в България за участие в конкурса, а са използвали инвестиционен посредник.

Facebook logo
Бъдете с нас и във