Банкеръ Weekly

Съдби

ЩЕ РЕВИЗИРАТ БНТ ЗА ЧРД НА ШЕФА Й

Войната на част от депутатите в парламентарните групи на НДСВ и ДПС срещу шефовете на БНТ се разгоря с нова сила през седмицата. По идея на парламентаристите Агенция държавен финансов контрол ще ревизира цялата първа година от управлението на генералния директор на телевизията Кирил Гоцев (той седна на директорския стол като временен шеф през декември 2001 година). В сряда (28 ноември) комисията по медии на Народното събрание реши с девет гласа за и два въздържал се Гоцев да бъде проверяван. Конкретен повод за ревизията стана договора за софтуер, който държавната телевизия сключи през зимата с частна фирма. На заседанието в сряда шефката на медийната комисия Милена Милотинова попита члена на управителния съвет на БНТ Иван Такев вярно ли е, че си е оттеглил подписа от споразумението и защо. Такев каза, че го е оттеглил, защото не бил убеден във финансовата целесъобразност на сделката. Тогава Милотинова се поинтересува какви са причините за съмненията му. Бившият телевизионен водещ поясни, че се чуства като на трибунал и призова депутатите да поискат финансова проверка на договора. Предложението му бе подкрепено от депутата от ОДС Благой Димитров. Димитров упрекна Милотинова, че се изживява като експерт и че не е нейна работа да разследва договори. След като Гоцев отказа да даде на депутатите данни за рекламните приходи за първото деветмесечие на 2002 г. и подробности за сключените от управата договори, депутатът от НДСВ Иван Павлов разви идеята на Димитров и поиска цялостна ревизия на държавната телевизия. Още през октомври Павлов призова комисията да иска от шефа на БНТ подробна справка за приходите на телевизията през годината. Депутатът, който е бивш рекламен директор на Сан Стефано 29, мотивира искането си с предстоящото гласуване на субсидията за телевизията в бюджет 2003. Депутатът изказа съмнения в доброто управление на БНТ и го нарече вредно. На заседанието в сряда той цитира проучване на агенцията за пийпълметрични изследвания ТНС-ТВ план, според което пазарът на тв реклама е нараснал с около 31% за 2002 г. в сравнение с 2001-а. Тъкмо през този период БНТ губи около 32% от приходите си. В отговор Гоцев припомни, че през 1997 г., когато самият Павлов е управлявал дирекция Маркетинг и реклама на държавната телевизия, приходите й от реклама също са паднали до рекордно ниско ниво - 8 400 000 деноминирани лева. (През 1998-а те са 20 000 000 лв., през следващите две години продължават да растат, като през 2000-а година на Сан Стефано е отбелязан рекорд по приходи от реклама КОЛКО - СВЕТЛЬО ЩЕ ГО ДОБАВИ). Шефът на БНТ отказа да цитира суми за рекламните приходи през тази година, позовавайки се на фирмената тайна. Той припомни на депутатите, че телевизията работи по Закона за задълженията и договорите и изнасянето на цифри може да се отрази на взаимоотношенията с рекламодателите. Писмото на комисията има интересен тон - коментира Гоцев. - Имам чуството, че негов автор не е комисията по медии, а комисията Уорън, която ще разследва най-малкото убийството на президент. Исканите документи могат да бъдат предоставени в секретна секция на парламента, където срещу подпис всеки депутат може да се запознае с тях.Бих попитал Иван Павлов каква връзка има между собствените приходи на БНТ и субсидията й от бюджета - поинтересува се и депутатът от ОДС Благой Димитров. - Изнасянето на подобни данни може да бъде изключително опасно за националната телевизия, като се има предвид, че става дума за пазарните интереси на една телевизионна компания, намираща се в остра конкурентна борба с друга, частна телевизия. Що се отнася до парите, които бюджетът ще отпусне на БНТ, застъпвам тезата това да е държавният норматив за час телевизионна програма, умножен по 24-те часа, които Канал 1 излъчва. Всичко друго оставя впечатлението за някакви престрелки, в които аз не искам да участвам.Мисля, че не можем да говорим за фирмени тайни, тъй като БНТ е обществена институция и се финансира от българския данъкоплатец - заяви председателката на комисията Милена Милотинова. - През март Кирил Гоцев сам се е ангажирал пред Съвета за електронни медии, който го е избрал за генерален директор, да прави непрекъсната оценка на програмата, продажбите, пазарните позиции и резултатите от гледна точка на маркетинга. Очевидно е, че впоследствие директорът е преоценил своята позиция. Лично аз съм много притеснена от спада на събираемостта на рекламните приходи на телевизията. Милотинова развълнува силно депутатите от опозицията, обвинявайки ръководството на БНТ в ниска събираемост на собствените приходи от реклама. След заседанието на комисията депутатът от левицата Любомир Панталеев обясни, че шефката на комисията явно не прави разлика между събирането на данъци и такси и реализирането на приходи от продажба на рекламно време.Панталеев и колегата му от Коалиция за България Иво Атанасов се въздържаха да подкрепят Павлов. Вие очевидно смятате, че намалелите приходи се дължат на некомпетентно управление - коментира Панталеев. - Интересува ме правили ли сте проучвания как появата на новите национални медии и агресивната политика на кабелните оператори се е отразило на рекламния пазар? Бих попитал и има ли зависимост между спада на приходите на БНТ и приватизацията на държавните предприятия? Интересували ли сте се и дали частните рекламодатели не предпочитат да рекламират в частни телевизии? Това са важни въпроси, за да се прецени добре или зле се управлява държавната телевизия. Макар да подкрепи идеята за цялостна ревизия в държавната телевизия, съпартиецът на Павлов и Милотинова - Явор Милушев, също се обяви против нападките срещу Гоцев. Заседанието на комисията се превръща в своеобразен одит, каквито функции народните представители нямат - обобщи той. - Очевидно целта е да покажем колко е лошо управлението на БНТ. Ако става дума за смяната на Кирил Гоцев, дайте да гласуваме и да го сменим. Явно е, че в момента се поставя въпросът за преразпределение на приходите от реклама и за преразпределение на влияние и интереси. Вероятно малко хора биха станали адвокати на днешното (или на което и да е) ръководство на държавната телевизия по обвинения за корупция и сделки под масата. Със сигурност обаче намаляват и хората, които виждат принципност в решенията на мнозинството в медийната комисия. През зимата управляващите не сезираха агенцията за финансов контрол или Сметната палата за работата на бившия директор на БТА Панайот Денев, въпреки че срещу него имаше писмо от собствените му служители. Вместо да поискат разследвне, мнозинството просто го уволни, възползвайки се от обстоятелството, че никакво законово прикритие не защитаваше Денев от волята на депутатите. След като няколко месеца те не измислиха начин да се освободят от Гоцев, се стигна до финансовата проверка. Не е минало много време от деня, в който Милена Милотинова падна от екрана на БНТ след силна кампания срещу нея заради показаното обезглавяване на руски войник от чеченци. На бившата водеща тогава едва ли й бе много приятно да понася удари за това, че е работила според разбиранията си. Вероятно дваж по-неприятно й е било от това, че началниците й така и не обясниха ясно по какви писани или неписани правила я наказват. Най-жалкото е, че с неколкомесечната си война срещу шефа на БНТ депутатката доказа за пореден път старата житейска максима, че нищо старо не е забравено и нищо ново не е научено.

Facebook logo
Бъдете с нас и във