Банкеръ Weekly

Съдби

РАЗНАСЯТ МЕ ЧЕТВЪРТОРАЗРЕДНИ ЖУРНАЛИСТИ

ЩЕ ДАМ СДЕЛКАТА С ТЕХНИКАТА НА СМЕТНАТА ПАЛАТАКирил Гоцев, генерален директор на БНТ, пред в. БАНКЕРЪГ-н Гоцев, говори се, че НДСВ ще се опита да ви отстрани, като приеме поправки в Закона за радио и телевизия...- Поправки в Закона за радио и телевизия в главата за избор на генерални директори няма да има. А ако има, значи на някого не са му издържали нервите и е направил грешка. Доста е глупаво да се поправя закон, който е бил поправян преди няколко месеца. Ако се пипне пак точно там, някак няма да е възпитателно. Виж, има крещяща нужда от поправки във финансовата част. От догодина БНТ трябва да получава половината от бюджета си от фонд, който въобще го няма, а вече трябваше да е пълен с пари. И въобще, аз съм много доволен от работата на медийната комисия. Там работят много отговорни хора, които се грижат за доброто на БНТ и на БНР. Предлагам им, ако решат все пак да променят медийния закон, да напишат, че той не е закон за радиото и телевизията, а закон за БНТ и БНР. Вярно ли е, че БНТ няма да проведе търг за доставка на техника съгласно Закона за обществените поръчки (ЗОП), а ще преговаря пряко с фирма доставчик, която дори не е производител?- Искам да поясня и ще започна малко по-отдалеч. БНТ е в много тежко финансово състояние и макар да твърдят, че бюджетът ни е голям, той не стига за нещата, от които имаме нужда. Той изобщо не предвижда средства за инвестиции. Ако аз, както г-ца Попова преди мен, реша да не правя нищо по въпроса, до края на лятото може и да няма телевизия, която да се гледа поради лошото състояние на техниката. По време на моята предшественичка е започната процедура, която, както и много останали, е приключила безполезно. Това е казано категорично и в акта на Сметната палата. Всеки може да види какво пише в него - че са нанесени вреди на телевизията от незавършен процес на техническо преоборудване. Като директор на телевизията имам най-голямо право и възможност да преценя какво е състоянието й и от какво има нужда. Благодарение на добре проведените търгове някои от съоръженията за цифровизацията на новинарските емисии са купени, стоят в складовете, събират прах и няма с какво да бъдат захранени, защото ги няма другите устройства - камери, които да снимат, и касетофони, които да качват материал. Още преди аз да се появя в телевизията, форматът за цифровизацията на новинарските емисии е избран - DVC pro. Аз можех да го ревизирам, но кой печели от това? Този формат е наложен в Европа, препоръчителен е като стандарт и мисля, че не е работа на вестниците да се занимават с него. Така както аз не им давам акъл в какъв формат да си пишат страниците.Ако не бъдат купени обаче липсващите устройства, онази - предната инвестиция (б.ред. - от времето на Попова), става наистина безсмислена. Дори ще нанесе реална вреда, защото се оказва, че са купени безполезни неща.Но защо просто не обявите конкурс за закупуване на техника?- Аз също обичам да питам и зададох въпрос на Сметната палата и на Агенция Държавен и вътрешен финансов контрол: дали може да продължим старата процедура? Тя не е приключила, а е спряла донякъде. Получих отговор, в който ни се препоръчва да не я продължаваме поради давност на конкурсните срокове. Затова ние правим нова процедура. Дали спазваме Закона за обществените поръчки? Вие смятате ли, че тук работят хора, чиято основна цел е да не го спазват? Като гледам, някои в държавата са се опитвали да не го спазват и са направили добри пари от това, но тук става дума за нещо друго. Според ЗОП можем да действаме на основание на чл. 3 ал.1 т.б, чл.7 ал.1 т.2, чл.52 във връзка с чл.13, ал.4 и чл.16, ал.1, т.2, като отправим покана за участие в процедура по договаряне. Описано е точно как да я започнем, как да я проведем и как да я завършим. Разни многотиражки разнесоха лъжата, че на 21 май съм бил сключил договор. Странно е, как знаят такова нещо, когато договорът се сключва от мен, а аз не съм подписвал нищо. Очевидно говорим не за компютри, а за компоти. Пишат неща, които не са се случили. Това е най-тъпото. Явно, че в същите тези многотиражки работят четвърторазредни журналисти. Това е факт. Не може един човек да публикува нещо, без да го провери. Нека да е ясно, че финансирането на тази поръчка ще дойде до голяма степен от пари, спестени от резервни части, които сега купуваме за старата си техника. А до края на годината може да се окаже, че трябва да даваме още пари. Сегашният ни разход е около една десета от сумата, която трябва да дадем за новата техника. Как ще убедите различните си опоненти, че плащате реалната цена на тази техника, а не завишена?- Първо - какво означава реална цена? Законът е един за всички. Докато в България не се осъзнае това, няма да се оправим. Никой не попита Би Ти Ви кога обяви конкурс по ЗОП за техниката, с която сега се хвалят и която е за не знам колко си милиона лева. А Би Ти Ви също се подчинява на ЗОП. Оказва се, че в нашия случай се пита за нещо напълно законно. Да не говорим, че изобщо нямам спомен как е станала доставката на първата част от техниката на Би Ти Ви. А какво остава за другите телевизии. И да не споменаваме останалите сектори в държавата, където пак трябва да действа този закон.Винаги съм се дразнел от двойния аршин за нещата: за едни метърът е метър, а за други - два. Най-отговорно обаче заявявам, че след като приключи процедурата, аз ще предоставя цялата документация на Сметната палата и на АДВФК. Ако искат, нека проверят всички документи. Ще го направя, за да е ясно, че в БНТ се правят неща, които са видими с просто око. В понеделник Съветът за електронни медии порица БНТ за това, че във външната й продукция Всяка неделя се говори на политически теми, както бе в Гореща линия със Сергей Станишев, и на икономически теми (в случаите с разследването на приватизационните сделки Каолин и Дамяница). Приемате ли решението, или имате резерви?- Приех го и дадох право на отговор на засегнатите. Целият им текст беше изчетен едно към едно. Съжалявам, че е имало забавяне. Когато се е получило писмото, аз не съм бил в България, това е факт. Съветът за електронни медии може да ме наказва, това е негово право. Аз обаче зададох един въпрос пред членовете му, но бях цитиран неправилно на следващия ден. Подчертавам, че не искам да обиждам никого. Според тълкуванието на дамите и господата в съвета всеки един човек, преди да бъде осъден, не е престъпник до доказване на противното. Но пък наскоро четох в един вестник, че хванали изнасилвач на не знам колко си жени и млади момичета. Той също не е осъден. Питам СЕМ, ако той утре поиска право на отговор по БНТ затова, че е обвинен, аз трябва ли да му го давам. Това е аморално. Ако го пусна да говори, ще ме линчуват всички родители на жертвите. Не е задължително един човек да е осъден, за да е престъпник. Той може да е морален престъпник преди доказване на фактическата вина. Наистина не знам и затова питам дали има друга правна пречка да откажа думата на хора, срещу които се води следствие. Може би в конкретния случай предстои обвинение, не съм специалист. Утре може да имам друг подобен случай и аз трябва да знам как да реагирам. Както питах Агенцията за държавен вътрешен финансов контрол (АДВФК) за процедурата за техниката, така сега питам Съвета за електронни медии.Що се отнася до Всяка неделя, аз лично гледах последната неделя, че водещият призова всеки, който иска право на отговор, да заповяда в студиото. От това по-ясна покана за тези, които са се почувствали засегнати - здраве му кажи. Да видим кой ще се появи тази неделя. А ако никой не отиде?Стана ми странно, като разбрах, че председателката на СЕМ и още един член на съвета са се срещнали с г-н Иво Прокопиев. Много интересно, с мен не пожелаха да се срещнат по конкретния случай. След като се срещат с г-н Прокопиев, на същата среща трябваше да ме викнат и мен. Е, може би масата, на която са седели, не е стъклена... Аз не искам да тълкувам нищо, нека се срещат. Но ден след тая среща СЕМ ме атакува с решение, че трябва да дам право на отговор. Нека вземат това решение, но в мое присъствие. Доволен ли сте от присъствието на рекламодатели в излъчванията от световното футболно първенство?- Интересът е много голям. Но това е много тежък въпрос. За излъчването са дадени толкова пари, които никога не могат да бъдат покрити. Нашият маркетингов отдел направи уникално нещо. Създаде гъвкава консолидирана тарифа, т.е. рекламата тече на различни места, накрая се събира сумата и се плаща, за да спазваме правилата и всичко да е както трябва.Мониторингите на социологическите агенции показват, че приходите от реклама на телевизията намаляват...- Естествено, колкото по-лошо е състоянието на БНТ, толкова повече приходи ще отиват при нейните конкуренти и по-скоро в един от тях. Колкото по-лошо става техническото ни състояние, толкова по-лошо е качеството на излъчването. Колкото и добър репортаж да си направил, никой няма да поиска да го гледа и вина за това не носи този, който го е направил, а техниката, с която е реализиран. Има и нещо друго, което влияе. То е свързано с делото, което се води срещу мен като директор от страна на Димитър Цонев. За мен делото е абсолютно немотивирано, но не за това става дума. Въпросът е, че то разколебава рекламодателите. Какво става с фирма, покрай която вървят подобни съдебни процеси. Дори да има прекрасен мениджмънт, акциите й падат. Има ли по света фирма, срещу която се водят дела и която да стои непоклатима на борсата? Обяснявам на всички, че този проблем ще остави следи и след трите години, в които тук трябва да ме търпят. Но като цяло, рекламният интерес към телевизията се задържа непроменен. Иначе програмата ни е категорично по-добра, отколкото бе преди месец. И дори без световното, тя е по-гледаема. Но част от фирмите изчакват. Как гледате на възможността за извънсъдебно споразумение с Цонев? Преди време той каза, че ви делят шест етажа, не намаляха те ли с времето?- Етажите са шест като архитектурно разположение, но са много повече като интелектуално. Няма телевизия, в която висшият мениджър да обикаля по коридорите и по офисите. Аз обаче обикалям, защото за мен е важно да знам какво става там и какво мислят хората. Гледам и проучвам нещата, за да съм наясно. Познавам много добре настроенията. Голяма част от хората възприемат делото на Цонев като акт срещу самите тях и това е факт. На тях им е омръзнало някой да им пречи да работят. Всеки път казвам, че един човек се оправя лесно. Аз нямам проблем какво да работя. Що се отнася до Цонев, винаги съм бил категоричен. В подобен случай е редно човек да си вземе отпуск до края на делото, което води. Аз така бих постъпил и 90 процента от останалите служители на телевизията го казват. Между другото, имал съм няколко пъти поводи да съдя БНТ, но никога не съм си го и помислял. Не е морално!

Facebook logo
Бъдете с нас и във