Банкеръ Weekly

Съдби

ПАРИЖ ИЗГЛЕЖДА ФАВОРИТ ЗА ОЛИМПИАДАТА ПРЕЗ 2012

Успех на Истанбул или Москва ще е фатален за софийската кандидатураЕдна от най-ожесточените политически битки на новия век започна официално на 15 януари. Не, не става дума за общата европейска конституция, за войната срещу тероризма или за поредната среща на Световната търговска организация. Просто на тази дата бяха внесени и последните кандидатури за домакинство на ХХХ летни олимпийски игри през 2012 година. Като се има предвид, че зад тях застанаха хора като Владимир Путин, Тони Блеър и Герхард Шрьодер, и че около съвременните летни игри се завъртат десетки милиарди долари, едва ли някой ще оспори, че изборът на домакина далеч надхвърля границите на чистия спорт. Конкретно за българите вотът идния юни ще е от особено значение: от домакина през 2012-а в голяма степен зависи и къде ще се проведе зимната олимпиада през 2014-а, за която кандидат е и София. Преди четвърт век методът за избор на олимпийските домакини беше простичък - те трябваше да се редуват по географски и политически принцип. Ако една олимпиада се провеждаше в Западния блок, следващата бе в Източния или поне в неутрална страна. Домакинствата на САЩ се редуваха с тези на Европа или Азия. С навлизането на голямата политика и едрия бизнес в олимпийското движение тези принципи се поразмиха, но МОК все още се бои да ги погазва твърде грубо. Така че, ако изобщо храним някаква надежда да видим олимпийските кръгове и у нас, е необходимо с всички сили да стискаме палци срещу европейските кандидатури за 2012-а. И особено срещу тези на Москва и Истанбул. Зимните игри през 2010-а вече бяха дадени на Ванкувър. Ако и летните през 2012 останат извън Европа, това ще гарантира на Стария континент домакинството през 2014 година. И на практика ще сведе конкурентите на София до два шведски и един швейцарски курорт. Докато евентуална олимпиада в Турция или Русия ще изключи нашия регион от сметките поне за още четвърт век. Впрочем основания за особена тревога няма - шансовете на Москва засега изглеждат скромни, а Истанбул като че ли изобщо няма шансове. Основните претенденти за домакинството са Париж и Ню Йорк, макар че активното включване на Тони Блеър в кампанията на Лондон върна и англичаните в надпредварата. Непоправимите букмейкъри от Уилям Хил дори вече приемат залози кого ще предпочете изпълкомът на МОК на изборите през лятото на 2005-а. Ето и как изглежда разпределението на силите в момента. ЛондонОсновният коз на английската кандидатура на практика е една американка -бившата собственичка на авиокомпанията Go Барбара Касани, която бе поканена да оглави организационния комитет. Според мнозина дори и нейното присъствие няма да е достатъчно, за да изравни британските шансове с тези на Париж. Патриотите от Уилям Хил обаче залагат твърдо на Лондон като на фаворит в състезанието. Пък и англичаните доказаха,че ги бива за домакини, когато проведоха Игрите на Британската общност в Манчестър през 2002 година. Слабите места на кандидатурата са две: неясната все още съдба на националния стадион Уембли и крайно остарялата транспортна система на Лондон. Шанс според Уилям Хил: 6/4ПарижФренската столица е добре оборудвана с първокласни съоръжения и може да предложи онази компактност на състезанията, за която толкова настояват от МОК. Големият коз е 80-хилядният стадион Стад дьо Франс, построен за Мондиал '98. Световното първенство по лека атлетика, което се проведе на него миналото лято, доказа достойнствата му. Шанс: 7/4МадридКметът на испанската столица Фелисиано Майорал залага на разположените близо едно до друго съоръжения и на отлично развития градски транспорт. По план олимпийското село трябва да е едва на пет минути път от летището. Еколозите обаче възразяват, че Мадрид е най-замърсеният град в Европа и не е подходящ за домакин на олимпийски игри. Но най-сериозната пречка пред мадридчани са старите им съперници от Барселона, които получиха домакинството през 1992-а. От МОК не са много склонни да дадат на Испания втора олимпиада толкова скоро. Шанс: 11/2Ню ЙоркНай-големият американски град никога досега не е кандидатствал за домакинство. Нюйоркският проект е най-скъпият от всички (3.2 млрд. щ. долара), като предвижда изграждането и на нови линии на метрото. Специално за игрите ще бъде построен и стадионът на бъдещето - удивително съоръжение с капацитет 90 хил. зрители. Най-сериозният проблем пред американската кандидатура са силните настроения в МОК срещу външната политика на президента Джордж Буш. Щатските власти си позволиха да посегнат на няколко от недосегаемите членове на олимпийското движение и това няма да бъде забравено. Шанс: 9/1Рио де ЖанейроБразилската кандидатура е изградена главно около олимпийския стадион Жоао Хавеланж, който вече се строи за Панамериканските игри през 2007-а. Въпросното строителство обаче предизвика такива шумни скандали между местното и федералното правителство, че изобщо не е ясно как ще приключи цялата история. Шанс: 10/1МоскваРусия си остава една от двете суперсили в световния спорт, а от единствената олимпиада на нейна територия - Москва '80 - вече мина четвърт век. Евентуалното домакинство ще е триумф и за президента Владимир Путин, който подкрепи много активно кандидатурата. Руската столица разполага с отлична инфраструктура, но като цяло страната все още е изправена пред сериозни икономически проблеми. Терористичните актове на чеченските сепаратисти предизвикват допълнителни притеснения у членовете на МОК. Шанс: 16/1ЛайпцигГерманската кандидатура страда основно от липса на водещи фигури. Бившият олимпийски шампион Михаел Грос отказа да оглави комитета, след като първият му председател Дик Таерихен бе уличен във връзки с ЩАЗИ и трябваше да се оттегли. Още е жив и печалният спомен от предишните две олимпиади в Германия, и двете - подчертано политизирани. През 1936-а Хитлер използва игрите в Берлин за пропагандните си цели, а олимпиадата в Мюнхен през 1972-а се помни основно с избиването на израелските атлети от палестински терористи. Шанс: 16/1 ИстанбулЧетвъртата поредна кандидатура на южните ни съседи вероятно ще бъде също толкова неуспешна, колкото и предишните три. В Истанбул бяха изградени много нови съоръжения, но инфраструктурата като цяло си остава лоша. Построеният 80-хиляден стадион Ататюрк е на практика неизползваем заради липсата на пътища до него. Шанс: 50/1ХаванаОт МОК многократно повториха, че кубинската столица има също толкова добри шансове, колкото и останалите кандидати. Но едва ли са успели да убедят някого. Основните проблеми са тежкото икономическо положение и деликатните отношения между правителството на Кастро и Съединените щати. Показателно е, че организационният комитет още няма дори електронен сайт. Шанс: 50/1

Facebook logo
Бъдете с нас и във