Банкеръ Weekly

Съдби

МОНОПОЛЪТ, ЗА РАЗЛИКА ОТ СЕКСА, Е ВРЕДЕН

Тодор Диманов, член на политическия кабинет на министър-председателя, пред в. БАНКЕРЪГ-н Диманов, преди седмица във вестникарско интервю собственикът на медиаагенция Пиеро 97 Красимир Гергов каза, че група лобисти, сред които и вие, стоят зад влизането на руската медийна група Видео интернешънъл на българския пазар. Как ще коментирате думите му?- У мен буди пълно недоумение споменаването на името ми в компанията на двама души, които не познавам. За съжаление публикуването на неистини не се случва за първи път и се превръща в част от нашето ежедневие. Наскоро една ваш колега ми се обади и ме попита вярно ли е, че съм лобирал пред Райна Николова и съм й давал указания как да гласува. И това при положение, че изобщо не познавам нито нея, нито който и да е от членовете на СЕМ. Затова, според мен, въобще не трябва да се обръща внимание на такива неистини. И само защото много уважавам и ценя вестник БАНКЕРЪ, отговарям на този въпрос. Вероятно някои хора си позволяват да набъркват моето име и да правят прибързани изводи, тъй като в качеството ми на експерт към кабинета са ми възлагали задачи по координацията между Министерството на културата и МС. Именно във връзка с тези ми задължения координирах и някои срещи на руския министър на информацията Лесин при посещението му в България. И тъй като ме питате дали съм лобирал, да, признавам си, че съм лобирал и ще продължавам да го правя. Лобирах пред бившия министър, който между другото отново е номиниран в екипа на президента Путин, за излъчването по руските телевизии на клип за набирането на средства за храм-паметника Александър Невски. И държа да отбележа, че решаването на проблемите с реставрирането на този национален символ е важен приоритет както на министъра на културата, така и на премиера ни. Сериозният отпор срещу сделката и изключителният й медиен резонанс оставят у страничния наблюдател усещането, че хората, които не я подкрепят, разполагат с по-сериозен ресурс от тези, които стоят зад нея...- На всеки телевизионен зрител сигурно му е направило впечатление неетичната атака от страна на Би Ти Ви. Тази телевизия повече от месец в централната си новинарска емисия всеки ден коментираше договора на БНТ с Видео Интернешънъл. В Министерския съвет направихме следния експеримент. Сформирахме фокус-групи и на базата на този метод проверихме кои са темите, от които най-силно се вълнуват хората. И най-интересното, което проучването установи, е, че те не се интересуват нито от темата за царските имоти, нито от продадените ведомствени жилища, нито от договора на БНТ с Видео Интернешънъл. Темите, които вълнуват обществото ни, са състоянието на здравеопазването, образованието, престъпността и жизненият стандарт. И това са насоките, в които правителството работи, за да отговори на социалните очаквания. Така че мога да твърдя, че се създава някаква истерия от определени медии и икономически групировки, които насаждат една или друга тема в публичното пространство, като по този начин се отклонява вниманието от истинските проблемите, от които се вълнуват хората.Как виждате ролята и разпределението на политическите сили в скандала?- Не смятам, че има основания да се говори за политически скандал, а оттам и за разпределение на политическите сили. От всичко, което се изписа и изприказва по медиите, моят личен извод е, че в атаката срещу договора с ВИ се включиха лични врагове на Гоцев, лица със засегнати икономически интереси и русофоби. Недопустимо е да се твърди обаче, че всяка руска фирма е мафиотска. Наскоро ми беше даден доклад от Съюза на икономистите в България, в който те оценяват като незадоволително равнището на българо-руските икономически отношения и смятат, че има голям потенциал в привличането на руски инвестиции у нас. В тази насока работи и правителството, като нелогично е привлечените инвеститори да се делят на руски, американски, западноевропейски и т.н.Какво е отношението на премиера към случая?- Този въпрос трябва да отправите към премиера, аз не съм разговарял с него по тази тема.Като юрист какво бихте посъветвали страните в спора?- За мен е учудващо, че две толкова сериозни институции като Сметната палата и АДВФК излязоха със съществено различаващи се становища за този договор. Но, както се знае в правото - колкото юристи, толкова и мнения има по даден въпрос. Моят съвет е, че не трябва да се прибързва със заключенията, а най-важното е, че трябва да се даде ясен отговор на въпроса какви ще бъдат ползите и изгодите на телевизията от такъв тип договор. Аз като един български данъкоплатец искам да се увеличат нейните приходи. Искам БНТ да се превърне в истинска обществена телевизия, да продължава да бъде пример за журналистически професионализъм.Според Красимир Гергов никой не може да даде факти, че той е монополист на рекламния пазар в страната? Вие можете ли? - Аз не познавам г-н Красимир Гергов, нито дейността на неговите фирми и не мога да си позволя да го коментирам, а пък не е и моя работа. В един вестник преди време бе цитирана една фраза, определена като любима на г-н Гергов. В нея той казва, че като бил млад, мислел, че най-хубавото нещо е сексът, после разбрал, че най-хубавото е монополът. Явно се получава някакво противоречие в неговите думи.Какво тогава е принципното ви отношение към монопола на рекламния пазар?- Монополът във всяка една област, не само на рекламния пазар, води до изкривяване. Гледах наскоро едно предаване, в което се дискутираше темата за пийпълметрията, манипулацията и контрола над данните. Ако са верни твърденията, които бяха изказани там, то нещата са наистина доста притеснителни. И то не само по отношение на телевизионните, а и на политическите рейтинги, които се разпространяват в публичното пространство. С две думи - за разлика от секса, монополът е вреден.

Facebook logo
Бъдете с нас и във