Банкеръ Weekly

Съдби

КАРЛИ ФИОРИНА СЕ ОПРАВДАВА В СЪДА

Съществуват ред различия между корпоративната и политическата демокрация. Най-същественото е, че при политическата демокрация гражданите остават в родината си и имат интерес да работят за разцвета й. При корпоративната акционерите в общия случай изхождат от собствения си интерес и ако не са доволни от политиката на управителите на компанията, просто продават акциите си и влагат парите си на друго място. Това е причината, поради която мениджърите много рядко губят какъвто и да било вот. Тя прави толкова впечатляващ и процеса срещу Хюлет-Пакард (Hewlwtt-Packard), който се води в щат Делауеър. Делото е заведено от един-единствен акционер и бивш член на директорския борд - Уолтър Хюлет, който се е заклел да се бори до смърт срещу сливането на фамилната фирма с Компак Къмпютър (Compaq Computer). Другите недоволни от решението много бързо ликвидираха юридическите си взаимоотношения с Хюлет-Пакард, поради което акциите на компанията паднаха с 19% още през септември 2001 г., непосредствено след обявяването на сделката.Уолтър Хюлет обвинява главния изпълнителен директор Карли Фиорина, че е купила подкрепата на немската Дойче Банк (Deutsche Bank), гласувала с всичките 24 млн. акции на свои клиенти от Хюлет-Пакард в полза на сливането й с Компак. В замяна банката е получила 1 млн. щ. долара плюс комисионите за отпуснатата на компютърната фирма кредитна линия за 4 млрд. щ. долара. Той твърди още, че Карли Фиорина е лъгала инвеститорите за очакваните финансови приходи от сделката до последния момент преди вота на акционерите за утвърждаването й на 19 март 2002 година. Поради това Уолтър Хюлет иска от съда да анулира резултата от гласуването. Ако Хюлет спечели делото, предстоят интересни събития, тъй като гласовете в полза на сделката надвишаваха едва с 2% вота на противниците й. Освен това Уолтър Хюлет заведе делото веднага след като се разбра, че щатската Комисия за ценни книжа и фондови борси разследва вота на Дойче Банк и когато всички играчи от Уолстрийт са следствени за подвеждане на клиентите си.Съдията по делото Уилям Чандлър III трябва да реши в първите дни на май дали да отхвърли иска на Уолтър Хюлет, или да отмени решението на акционерите на Хюлет-Пакард. Карли Фиорина пък продължава усилено да работи по програмата за старта на дейността на новата комбинирана компания на 7 май. Централната точка в делото е дали наистина главният изпълнителен директор и бордът на Хюлет-Пакард са подкупили паричните мениджъри на Дойче Банк, за да променят в последния момент отрицателното си отношение към сливането с Компак и да гласуват за. Или - дали управителите на компанията са заплашили банкерите, че ще прехвърлят инвестиционния си бизнес на друга финансова институция. Няма да е чудно хората от Дойче банк да са предпочели да защитят нейните интереси, а не тези на акционерите.Обвинението представи запис на телефонен разговор между Фиорина и директор от Дойче Банк от 18 март (един ден преди вота на акционерите). Оценяваме високо готовността ви да разговаряте с нас тази сутрин - казва Фиорина на банкера. - Това е от огромно значение за нас като компания. Разговорът е от огромна важност за съществуващите между нас отношения. Много бихме искали да ни подкрепите. Разбира се, този разговор може да се тълкува и като изключително важен за кариерата на Фиорина и за нейната репутация, както и за борда на Хюлет-Пакард, подкрепил сливането. Самата Фиорина се явява два поредни дни пред съдебното жури и потвърди, че е водила този разговор с Дойче Банк, но в никакъв случай не е намеквала да прекрати бизнесотношенията си с банката. Дойче Банк също отрича да е съществувала някаква предварителна, свързана с гласуването по сделката с Компак уговорка с мениджърите на Хюлет-Пакард. Дори адвокатът на Уолтър Хюлет нарича обвиненията косвени. Въпреки всичко разправията е изключително неприятна за немската банка, която все още се опитва да забрави аферата, в която преди шест години я въвлече петзвездният й мениджър на портфейли Пийтър Янг. В резултат на серия неоторизирани сделки той направо потопи три от най-добрите европейски фонда на Дойче Банк, а банката плати около 600 млн. щ. долара за глоби и за компенсации на пострадали акционери. И след като няколко седмици скандалът се въртя по всички таблоиди, Янг се яви пред съда във Великобритания облечен като жена, с перука и с червило на устните. Сега хората в банката се надяват, че този път поне няма да има начервени мъже. Иначе случаят с Хюлет-Пакард и така не е добра публична реклама за Дойче банк.

Facebook logo
Бъдете с нас и във