Банкеръ Weekly

Съдби

ХУБАВАТА ЕЛЕНА НА МЕДИЙНИЯ ПАЗАР

През следващата седмица се очаква Народното събрание да гласува на второ четене предложените от Министерския съвет изменения в Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП). Поправките могат да сложат началото на война между кабелните телевизии и дружествата за колективно управление на права, действащи съгласно закона, предвиждат наблюдатели. Въпросните дружества имат задачата да защитават интересите на творците на интелектуалния продукт. Монополното им положение и изключителните им провомощия обаче предизвикват недоволството на ползвателите на тези продукти. При първия вот депутатите не промениха нищо в проекта на правителството. Интригата остава и в навечерието на второто гласуване. Основният въпрос продължава да е дали парламентът ще запази привилегиите на дружествата, поставящи в подчинено положение кабелните оператори. В правни норми дилемата е следната - ще отмени ли законодателят ал.2 на чл.58, или не, и ще прибави ли още една в чл.64. Първата бе приета през май 2000 г. и се превърна в истинска ябълка на раздора между медиите и колективните дружества. В нея пише, че даването на съгласие за препредаване на произведения чрез кабел или друго техническо средство се извършва само от организация за колективно управление. Казано с прости думи, това означава, че ако една кабелна или сателитна телевизия иска да излъчи филм, музикален клип, програма или спортно състезание, тя няма право да си осигури правата от авторите или от техните продуценти, а от посредник на всички представители в бранша. При приемането на поправките на първо четене стана ясно, че парламентът се готви да нанесе още един удар по директния диалог между творци и телевизии. Депутатите приеха и втора алинея в чл. 64 на закона, която допълнително държи на разстояние едните от другите. Новият член задължава режисьори, композитори, текстописци и въобще автори да използват задължително колективен орган за управление, когато сключват договори.Текстът води до познатите ефекти от злоупотреба с монополно или господстващо положение при определяне на цената - твърди доц. д-р Емил Марков, преподавател по интелектуална собственост в СУ Климент Охридски. - Освен това текстът третира авторите като лудите. Те попадат в положение на лица под пълно запрещение. Вместо тях сделки с правата им и независимо от волята им сключват законни представители. При това не близки, а често чужди на тях организации. Нормата изпуска от полезрението си реалността. Има произведения, които поради характера си се предоставят на символични цени. В същото време има определени елитни автори, с които следва да се сключват само индивидуални договори лично или чрез техните персонални импресарии, мениджъри или адвокати.Разпоредбата на действащия чл.58, ал.2 беше приета под силното влияние на лица, пряко свързани със сдруженията по чл.40 на ЗАПСП (колективните органи - бел.ред.) - се казва в становище на Асоциацията на българските кабелни оператори до парламента. То е подписано от изпълнителния й директор Иван Пеев. - Тези лица защитиха чрез законодателна промяна един частен групов корпоративен интерес. Предлаганата нова алинея в чл.64 е само продължение на успешните засега усилия в тази насока. Действащият и предлаганият текстове създават законодателна основа частни организации да придобият монополно положение на пазара на интелектуални продукти, което вече осезателно се чувства чрез произволен диктат на цени. Двата текста са противоконституционни, защото не само отнемат гарантираното от закона право на собственика да се разпорежда свободно със своя продукт, но и в императивна форма задължават автор и ползвател да приемат трето лице - посредник.Кабелните телевизии ще търсят начини да заобиколят двата неудобни текста в ЗАПСП, ако те бъдат приети в настоящия им вид, призна Пеев. На ежегодната си среща, която се състоя през седмицата в Албена, асоциацията проведе закрито заседание. На него са били обсъждани мерки срещу монопола на дружествата. След срещата се заговори, че във връзка с проблемите с интелектуалните права членство в АБКО са поискали Кейбъл - България и най-големият оператор в Югоизточна България СКАТ. Ако бъдат приети, броят на членовете на асоциацията ще надхвърли 30 фирми с над 400 000 абонати.Смятаме, че новата ал.2 е в противоречие и с принципа за свобода на договарянето, заложен в чл.9 от Закона за задълженията и договорите - заявява в писмо до парламента Българската медийна коалиция. - Текстът е в противоречие и със Закона за защита на конкуренцията, тъй като възпрепятства разширяването й и свободната инициатива в стопанската дейност - в случая стопанската дейност на продуцентите на филми и други аудиовизуални произведения.Любопитно е, че и вторите поправки в ЗАПСП запазват различния подход на законодателя към кабелните и ефирните телевизии. И през 2000 г., и в предстоящите редакции задължението да се използва посредник е само за кабелните телевизии. Техните ефирни колеги обаче също имат немалко допирни точки до пълномощията на колективните органи. На дневен ред е спорът между ПРОФОН и държавната телевизия. ПРОФОН представлява музикалните изпълнители и техните продуценти. В организацията членуват 15-те най-големи звукозаписни компании в България и света, представляващи над 2.5 милиона артисти. През март представителите на ПРОФОН и генералният директор на телевизията Кирил Гоцев се срещнаха на открита за журналисти среща. На нея стана ясно, че над две години БНТ работи като интелектуален пират, използвайки в програмата си видеоклипове на български и чуждестранни музиканти без разрешението на ПРОФОН. По време на преговорите Гоцев предложи 200 000 лв. за плащане на права за 2002 година. Претенциите на продуцентите бяха за 150 000 лв. на тримесечие. По-късно от БНТ съобщиха, че са постигнали намаление на исканата сума. Въпреки това спорът виси нерешен до ден днешен. В началото на юни националната телевизия прекрати предсрочно договорите на всички външни продукции с музикална насоченост. От ефира й паднаха Джубокс, Кречетало и др.Според слухове, много скоро конфликт на същата основа ще избухне между ПРОФОН и ръководството на Би Ти Ви. Засега двете страни отричат да имат разногласия. Известно е обаче, че страните водят преговори от дълго време, които все още не са довели до резултат.

Facebook logo
Бъдете с нас и във