Банкеръ Weekly

Съдби

700 ЛЕВА РЕШАВАТ СЪДБАТА НА ДИРЕКТОРА НА БНТ

Между 600 и 700 лв. хонорар е получила доц. Лилия Райчева, член на Съвета за електронни медии (СЕМ) и преподавател в СУ Климент Охридски, за участието си в телевизионната игра Минута е много по Канал 1 в периода, когато Кирил Гоцев е бил временен директор на БНТ. Изчислението направи водещият от По света и у нас Димитър Цонев, който бе конкурент на Гоцев за поста. Във вторник (14 май) адвокатът на Цонев Росен Томов представи пред тричленен състав на Върховния административен съд мотивите за жалбата на клиента си срещу избрания от СЕМ шеф на телевизията. Сред доказателствата е удостоверение за хонорари, получени от Райчева през визирания период. Документът е с дата 8 май 2002 година. От него става ясно, че от назначаването на Гоцев за временен директор до избора му за постоянен (5 декември 2001 - 5 март 2002 година) Райчева е направила осем броя на Минута е много, като за всеки един от тях е подписвала договор с телевизията. Справката, изпратена от телевизията до съда, е написана доста неясно и завоалирано - поясни Цонев. - Споменава се сума от 60 лева на предаване. Доколкото знам, наистина практиката на БНТ е да плаща между 60 и 100 лева за участие в такъв тип игра. В Минута е много обаче Райчева е не само автор, но и режисьор. Така тя е подписала не осем, а шестнадесет договора с телевизията, чийто директор е била натоварена да избира. Вероятно Райчева е получавала пари и за двете си функции. Според мен общата сума е между 600 и 700 лева.От касата на Сан Стефано 29 отказаха да дадат справка за парите, платени на Райчева.С удостоверението Цонев ще се опита да убеди съда, че по време на конкурса за генерален директор в СЕМ е имало хора, които са били в делови взаимоотношения с конкурента му Гоцев. Съгласно текстовете на Закона за радио и телевизия такива връзки е трябвало да се обявят предварително и писмено, но никой от деветте членове на регулаторния орган не го е направил. В жалбата си до съда водещият твърди, че необявени интереси в различни периоди са имали и колегите на Райчева Тома Иванов и Юлиана Тончева. По случая Тома Иванов от Министерството на финансите до съда пристигна исканият като потвърждание на твърденията ревизионен акт 9016 от ноември 1996 година. Той огласява резултати от финансова проверка на БНТ от бившия Държавен финансов контрол по време, когато Гоцев и Иванов са управлявали медията като изпълнителен и технически директор. Според прокурора по делото Надежда Дойчинова, претенциите на водещия са основателни. На вота през март Райчева гласува за Гоцев, който бе подкрепен от още четирима членове на съвета - Иванов, Тончева, Мария Стефанова и Стефан Димитров.Представителят на прокуратурата поиска от съда да отмени назначението на Гоцев, като изтъкна и допълнителния мотив, че хората в СЕМ не са мотивирали вота си, както е било записано в регламента на конкурса. Никой от членовете не обяснил защо предпочита временния директор пред другите кандидати, достигнали крайната фаза на състезанието - Цонев и Иван Такев. За подозрителното мълчание БАНКЕРЪ също писа по време на конкурса. Мистерията около избора накара медиите да направят заключението, че членовете няма да гласуват по съвест, а ще водят пазарлъци за определяне на победителя. В крайна сметка Иванов и Тончева, смятани за поддръжници на Такев, дадоха гласа си за Гоцев, а впоследствие Такев бе назначен за член на управителния съвет на телевизията. Клюката твърди, че така СЕМ е елиминирал партийния натиск от страна на НДСВ, вследствие на който парламентарната квота (председателката Маргарита Пешева, Райчо Райков, Мария Стефанова, Лилия Райчева и Ана Хаджиева) трябвало да гласува в полза на Цонев. Както и при първото заседание на 17 април, за Гоцев се явиха петима защитници - двамата юрисконсулти на СЕМ и трима адвокати, двама от които представляват и интересите на Кеворк Кеворкян в различни медийни дела. Адвокат Александър Пачаманов обърна внимание на тричленката върху заключенията на ревизионния акт от 1996 година, в които по никакъв начин не се твърди, че Гоцев и Иванов са обвързани с делови интереси. Той оспори и стойността на доказателствата срещу Райчева. Според него тя е получавала пари от БНТ по разпоредбите на Закона за авторските права и сродните му права и следователно не е нарушила медийните разпоредби.От парламента се засилват слуховете, подкрепени с все още мъгляви изявления на депутати, че управляващата коалиция готви поправки в Закона за радио и телевизия. След като допуснаха да загубят властта на Сан Стефано 29, очевидно политиците пак ще използват най-сигурното си оръжие, за да поправят слабите резултати на собственото си кадруване - смяна на текстове, които ще разтурят СЕМ и ще назначат нов орган за управление на електронните медии. Поведението на някои от членовете на съвета улеснява задачата им да защитят пред обществото необходимостта от подмяната на надзорници с очевидно изгорял софтуер.

Facebook logo
Бъдете с нас и във