Банкеръ Weekly

Общество и политика

ЗАВЪРТЯ СЕ КОНСПИРАЦИЯ ОКОЛО БАНАЛЕН ФАКТ

Антония Първанова, депутат от НДСВ, пред в.БАНКЕРЪГ-жо Първанова, каква е причината за неспиращите проблеми в мнозинството?-Не мисля, че има проблеми в работата на парламентарната група на НДСВ. По-скоро има прекалено много интерпретации на това, което се случва в групата.Кой интерпретира толкова злонамерено?- Пускат се разни предположения от едно или друго място. После те започват да се интерпретират, след което се превръщат в истини. Сетне пък започват да се тълкуват и така да безкрайност. А според мен това, което се случва, е далеч по-безобидно. Просто му се предава контекст, който е далеч от истинския му смисъл. Случаят с писмото на Елка Анастасова ли имате предвид?- Не. Говоря по принцип. Всичко, което се случва, някак си много драматично се появява в публичното пространство. А всъщност е съвсем нормално да има различия в мненията, защото това е един от начините да се постигне качествено ново равнище на работата ни.В парламентарната група все се каните да обсъждате работата с медиите, защо в крайна сметка все нищо не излиза?- Напротив, ние многократно обсъждахме този въпрос. Може би и това е една от причините за честите недоразумения по отношение на това, което се появява в пресата. Нужно е да се обяснява по-добре и да се дава по-точна информация. А не така на ухо, казана, недочута, предадена от някого си. Това първо подвежда медиите, и второ, дава обект за коментари. Така че действително има какво да се желае по отношение на общуването с медиите. Трябва да има организация при подаването на информация. Да се създаде регламент. Това и за медиите ще бъде по-добре, а и за нас, разбира се, за да може да излиза и положителна информация за работата ни.Нещо като предложението на Кошлуков ли имате предвид?- Запозната съм с неговата концепция. Това, което той предлага като график - кой къде и кога да се появява в медиите, е един примерен вариант и мисля, че е не е лош. Става въпрос за това, как една новина трябва да бъде поднесена и след това допълнително и подходящо да бъде коментирана.Наистина ли става въпрос за трудности в комуникацията с медиите, или просто има проблеми между различните лобита в НДСВ, които не могат да бъдат прикрити?- Не съм съгласна с това предположение. В НДСВ няма лобита, които да се бият помежду си. По-скоро съществуват различни виждания по един или друг въпрос и е абсолютно нормално да се появяват опоненти, излагащи своите аргументи за и против. Това е градивният начин за вземане на решения. Не зная защо тези различия в мненията често преминават на лична и емоционална, а не на принципна основа. Мисля, че именно това е неправилната интерпретация на дебатите в групата.Съгласна ли сте със забележката на премиера, че депутатите не трябва да коментират министрите и правителството?- Не бих искала да тълкувам казаното от премиера, но според мен посланието беше в посока персоналните взаимоотношения, а не за принципни позиции, които всеки има право да отстоява. Мисля, че ставаше въпрос да се спестяват коментари на лични качества, поне така съм го разбрала аз. Да се абстрахираме от личните си и емоционални предпочитания. Той не е поставил въпроса в групата да не обсъждаме работата на министрите, защото всъщност парламентарна група и правителство сме едно цяло. Ние осъществяваме законодателната политика, а министрите я изпълняват. Така че е абсолютно нормално между нас да има взаимодействие. Постоянно идват министри, разговаряме с тях, дебатираме, разискваме и стигаме до единно решение. А намирате ли, че писмото на Анастасова е наистина толкова скандално?- То се използва, за да се насложи върху политически атаки, нямащи нищо общо със съдържанието на самото писмо. Няма нищо тревожно и в това, че един или пък група депутати са решили да напишат нещо на премиера. Ако извадим факта от целия шум и коментарите, които го засипаха, едва ли можем да намерим в съдържанието му нещо особено притеснително или дестабилизиращо. То може би по-скоро е демонстрация на желание за диалог. А всичко, което се разви като конспирация около писмото - кой подписа, кой не подписа, опорочи първоначалната идея.Съзирате ли и вие ръката на Стоян Ганев в тази инициатива?- Всичко се разглежда много конспиративно. Дори и нещо да е съвсем елементарно, започва да му се придава някакъв фатализъм, балканска мистериозност. Не е необходимо във всяко нещо да търсим подтекст, скрити групи, интереси, целящи пълна дестабилизация. За мен това е твърде амбициозно и надхвърля действителните измерения на случката.

Facebook logo
Бъдете с нас и във