Банкеръ Weekly

Общество и политика

ЗАЩО НА СИМЕОН НЕ МУ ПУКА ЗА НАТО?

Освен че е прагматик, Симеон е и цар, което ще рече, че не му отива много нито да се натиска за покани, нито да виси на нечий праг. И бездруго е достатъчно зает с писането на сватбени покани. Ала като на министър-председател му се налага.И все пак на фона на сфинксовото спокойствие на премиера пред въпроса Какво, ако не ни поканят в Прага?, раздразнителността на евроатлантици фанатици прилича на подскоците на заклан петел. Първа изпищя СДС-лидерката: Правителството каза, че има алтернатива на евроатлантическата интеграция! Коя е тази алтернатива? Защо не ни я казаха преди 17 юни? След това и гостът й от Европейската народна партия Рене Ван дер Линден се оказа смутен от колебанията на България по посока на алтернативите и разтревожен, че НАТО не ни е абсолютен приоритет. Накрая и президентът разклати пръст: Не трябва да си позволяваме да внушаваме, още по-малко да заплашваме с промяна в стратегическата ориентация на България, ако решението от Прага не е позитивно. Но за каква промяна в ориентацията и приоритетите става дума, след като повече от година и за Симеон, и за НДСВ те са ЕС и НАТО и никога НАТО и ЕС, както е при СДС.Дори сме свидетели на един от необичайните случаи на синхрон в намеците на властта. Загадъчното: В случай че не биха ни приели в НАТО, имаме резервни схеми, прозвуча два пъти през юли първо от устата на премиера. След кратко затишие и министърът на отбраната се изпусна за смяната на приоритетите в случай на фиаско в Прага. Още на следващия ден Симеон, едва стъпил на българска земя, бе ухапан от журналистическо питане за алтернативата на НАТО: Ако усилията, които полагаме, са в тази посока и по една случайност или нещо не стане, мисля, че е логично да си зададем някакви въпроси - заусуква го той.Даже Соломон Паси, този атлантически Матросов, накрая промълви, че ако не бъде поканена в Прага, България ще се окаже в съвсем различна ситуация и ще трябва да действа по съвсем друга програма, въпреки че самия той не разработвал други сценарии. Горкият. Така се случи, че точно той в началото на Косовската криза убеждаваше българите: кой, ако не американците, трябва да се бъркат в европейските работи, да бъдат световен полицай?Въпросът около ролята на външния министър сега е доколко можем да му вярваме, когато заявява: Светът изчака Саддам цели 12 години до днес, нека опитаме пак шансовете за мирно решение. Защото читателите помнят позицията му от 6.01.1991 г., озаглавена Светът се отърси от кошмара на нов Хитлер, в която възхваляваше виртуозната съюзническа операция Пустинна лисица срещу Ирак. Да, но днешният български премиер настоява да му вярваме. На всички онези, които не виждат друга алтернатива, освен НАТО Симеон намига: много неща са невъзможни само защото сме свикнали да ги приемаме за такива. А и не забравяйте, че в политиката нищо не е окончателно. Като прагматик той не би трябвало да си слага яйцата само в една кошницаа като мениджър е свикнал да работи по няколко проекта едновременно. Научен е както да пази фирмена тайна, така и да не игнорира нито един от потенциалните партньори - САЩ, Израел, Арабския свят, ЕС, Китай или Русия.Оставете в ръцете на премиера и ще преценим- успокоява ни Симеон, говорейки за себе си в множествено число. И ни остави да му тълкуваме знаците.Като най-важен знак за алтернативните му нагласи можем да приемем избора на Соломон Паси за първи дипломат. Какво по-знаково за външнополитическата ни ориентация от фигурата на първия атлантик на републиката в стола на външен министър? Мнозина се опряха на прогнозите си и върху еврейския му произход. По аналогия с 1973 г., когато това също бе от значение. Съвременници на тогавашния Близкоизточен конфликт разказват за спречкване между президента на САЩ Ричард Никсън и израелската премиер-министърка Голда Меир. US-президентът се мъчел да я убеди: Никога не сме били толкова близки. Забележи, че нашите министри на външните работи са от европейски произход (визирайки Хенри Кисинджър). Да - отговорила Меир - само че моят говори английски без немски акцент!Да - би отговорил Симеон на тези, които сочат Соломон Паси като лобист на Израел или САЩ - моят външен министър е евреин, но от български произход!Твърде знаково наситено беше и словото на премиера пред Трилатералната комисия на XXV й среща, проведена в Будапеща на 10 ноември 2001 година. Дошло е времето на обединена Европа, отсече той. - Няма съмнение, че терористичните нападения на 11 септември драматично пренаредиха актуалните приоритети на света. Трябва да обединим усилията си за укрепване на мира, сигурността и благоденствието и да ускорим изграждането на ЕС. В този цитат президентът, примерно, може да схване непоклатимото обстоятелство, което развързва ръцете не само на Симеон да размества приоритетите и да търси алтернативи на политиката за сигурността. С други думи, налице са доста, ако не индикации, то поне внушения за разпускането на НАТО. И пак някъде в началото беше Симеон: На югоизток и юг от България са Турция и Гърция - и двете членки на НАТО, поне засега- обяснява царя пред членовете на Young President Organizations на 9 октомври 1990 година. През март 1999 г. в. Вашингтон пост публикува аналогично съмнение за разпад на атлантическия алианс, изразено от Робърт Каплан: След приемането на Полша, Чехия и Унгария в НАТО извън борда остана източноправославна Европа. Гърция е все още член на НАТО, но лесно може да бъде въвлечена в този православен съюз.Още по-показателни за евентуалното бъдеще на НАТО са посланията на глобалните играчи Владимир Путин и Хенри Кисинджър. Те са изречени след повратния 11 септември, който трансформира голямата шахматна дъска в конструктор Лего. Ако Русия участва в създаването на глобална система за сигурност - каза за гръцката преса Путин - ще загуби актуалност и острота самият проблем за разширяване на НАТО. Русия май вече участва. Същата идея, но вече почти пораженчески, разви само преди дни и Кисинджър: Трябва да се създаде международна военна сила чрез сериозни консултации, а едно отлагане с още година ще даде правото на САЩ да действат сами.И още нещо, свързано с Прага. Точно там на срещата на върха генералният секретар на НАТО лорд Робъртсън обещава да обяви разпускането на алианса, защото ЕС не искал да почне да харчи повече за отбрана!Джордж Робъртсън обаче е чудесно запознат с плановете и традициите на Европа по отношение на собствената й отбрана и сигурност. И именно тях Симеон нарича днес резервни схеми. Българската алтернатива за НАТО съвсем не е нов Варшавски договор, а наличните замразени или приспани общоевропейски отбранителни структури. Разбира се, алтернативата на НАТО съвсем няма да е конкурент, нито антагонист на досегашния атлантически пакт, който да припява Янки, вървете си у дома, както мечтаеше Хелмут Кол през 1988 година. И съвсем няма да е армия на европейски съединени щати, която да защитава плячката от посегателствата на Япония и Америка, както писа на 23 август 1915 г. още слабоизвестният В. И. Ленин.Просто според анализаторите НАТО вече не се вмества в схемите на новия икономически прагматизъм. След авантюрите в Босна, Косово, Афганистан, европеецът осъзна поне две неща. Едното е, че натовският тип война HIT RUN (удряй и бягай), афинитетът само към временни коалиции, прескачането от цвят на цвят и измъкването като кучка от пес не се вместват в понятието нова справедлива институция. Другото е, че структурата на НАТО е възможно най-лошият модел за поддържане на глобална сигурност. Сдруженията от държави, всяка със свой войскови контингент, се оказват нестабилни, особено ако една е по-първа от другите. На Европа, твърдят глобалните стратези, й трябва нов тип институция за паневропейска сигурност. Тя трябва да е съставена не от национални чиновници, а от надправителствени членове и войски, полагащи клетва за вярност пред организацията, а не пред националната държава. Ала каквито и резервни схеми да се въртят в главата или по бюрото на Симеон, ние не можем да отминем без внимание прогнозата на Самюел Хънтингтън, обявен за пророк на атаките от 11 септември: ЕС полага значителни усилия да създаде свои въоръжени сили. На този фон е нереалистично да се смята, че Северноатлантическият пакт ще се запази в онзи вид, в който съществуваше по време на студената война!.И както поясни Путин, пактът е значим вече само за онези, които чакат на прага, за да си оправят някои вътрешнополитически спорове.По същото време у нас зачестиха намеците, че дискусията за членството ни в НАТО трябвало да се води по-достъпно и популярно. Наскоро един български журналист започна с наричане на Прага: назова я пиронът, мишницата, кошницата на правителството. Можем да продължим с опредметяването. Дали пък резервната схема на царя не е в синхрон с европейската тенденция, целяща да сложи прът в колелото на американските военнофили. Прътът е ключов символ според това кой как го възприема. В Англия например той е важен тактически инструмент. Когато Уилям Пит обвинил влиятелен писател, че слага прът в колелото на правителството, отговорът бил: Не отричам, но когато колелото се е устремило по нанадолнище, е нужен прът!. А нашата визия за пръта е като на шопите по време на партийно събрание: Капиталистите - вдъхновено обяснявал ораторът - сакаа да турят прът у колелото на историята. Ама ние тоя прът че им го турим у гъзо. Днес обаче е нужно преосмисляне. Някои пръти са предназнаени за овчарски скок.

Facebook logo
Бъдете с нас и във