Банкеръ Weekly

Общество и политика

ВИДИНСКИТЕ НЕВОЛИ НА ЕДИН АМЕРИКАНСКИ ИНВЕСТИТОР


Съдбовният спор за 1 млрд. лв. между Видия
В и Ани Вид от село Кутово, който разколеба
двама инвеститори - Стим Туулс от Чехия и Омнитех,
се размотава между съдебните инстанции. През септември 1997 г.
цялата документация пое от Видин за София, за да попадне във Върховния
касационен съд. И двете спорещи страни очакват през следващата
седмица да научат кой ще спечели прословутия милиард.


На 8 декември тричленния състав на пето гражданско
отделение е дал възможност и на двете страни да представят кратки
изявления, както и да връчат своите писмени защити. Адвокатите
на Видия В твърдят, че присъденото вземане на Ани
Вид от 32 млн. лв. е признато от съда и вече е платено.
Следователно няма основание да се пледира за второ плащане по
една и съща сделка. Според адвокатите на Видия В решението
на Видинския окръжен съд да присъди изплащането на исканата от
Ани Вид неустойка е недопустимо. Аргументът им е,
че според Търговския закон не може да има две санкции за едно
и също нарушение. Ани Вид е могла да избере - или
да начислява законова лихва срещу неизпълнение на договора, или
да иска неустойка. Първоначално тя като доставчик на стоманата
за видинското предприятие е избрала законовата лихва. Впоследствие
- пак по нейно искане, видинските магистрати са добавили и неустойката.


Адвокатите на Видия В твърдят: по-внимателният
анализ на договора показва, че Ани Вид не е изпълнила
докрай задълженията си за доставка на уговореното количество стомана.
Според тях фирмата от село Кутово трябва да достави суровина за
още около 100 хил. щ. долара. Това означава, че доставчикът също
трябва да дължи неустойка на Видия В, която ако е
равна на 8% на ден, към днешна дата възлиза на около 200 млн.
лева.


Атанас Кирчев, съдружник във Вива Асоусиътс
ООД, фирмата, която мениджира Видия В, коментира за
БАНКЕРЪ, че на 8 декември бившият председател на Видинския
окръжен съд Евстати Цонев и сегашен адвокат на Ани Видсе
е явил крайно неподготвен, тъй като изобщо не е бил запознат с
последните изменения на част четвърта от Търговския закон - Несъстоятелност.
Според г-н Кирчев той е пледирал за неща, които върховните магистрати
са посрещнали с насмешка. Мълвата във Видин твърди, че за решението
на Видинския окръжен съд в полза на Ани Вид определена
заслуга има именно бившият му председател.


Независимо от изхода на делото сегашните мениджъри
на Видия В подготвят цеховете за производство на пробивни
елементи за бетон. Според бизнеспрограмата то трябва да започне
на 1 март 1999 година. Всъщност една от точките в приватизационния
договор е била новият собственик да няма претенции към никого
след приключване на съдебния спор с фирмата от село Кутово. В
края на август на световното изложение в Чикаго американските
собственици на Видия В - Ив и Мартин Наар, са сключили
дългосрочни договори с потенциални купувачи на свредла от Европа,
Северна и Южна Америка и Азия. И за да могат договорите да бъдат
изпълнени в срок, пробните производствени серии трябва да слязат
от конвейера още преди Коледа.


Ще започнем с такъв брой свредла, какъвто Видия
В е произвеждала в най-цветущите си години. Само че тогава
са пускани 11 млн. свредла годишно със 700 души персонал, докато
сега ще даваме това количество само със 150 души, работещи на
две смени, коментира Иван Савов, генерален мениджър на Видия
В. За да стане това, новите собственици трябва да инвестират
във Видин 2-3 млрд. лв., т.е. два пъти повече от сумата, срещу
която са придобили Видия В. А както в. БАНКЕРЪ
вече писа, на 14 август семейство Наар са превели 1 457 820 000
лв. по сметката на синдика във видинския клон на ЦКБ. Част от
необходимите пари за инвестиции ще дойдат от продажбата на цялото
оборудване, което не е свързано с производството на свредла.


И докато Ани Вид изправи новия собственик
на Видия през съдебна дилема, определени влиятелни
личности в града имат свои лични причини да не се радват на сделката.
Мениджърите на Видия твърдят, че единствено благодарение
на скоростта, с която са подготвени и подписани документите за
сделката от промишления министър Божков, завистниците не са успели
да объркат плановете на новите собственици. Ако бяхме се
забавили повече от една работна седмица, едва ли щяхме да устоим
на атаките, коментира Иван Савов. В момента, в който новите
собственици се появили във Видин, тогавашният директорски борд
хукнал да търси алтернативни кандидат-купувачи на Видия
В. Дори проучвал възможността местното СДС да му осигури
банкови заеми за приватизацията на дружеството, твърдят сегашните
мениджъри на Видия В. Докато цялата тази процедура
се задвижи обаче, Ив и Мартин Наар вече притежавали предприятието
изцяло. Заради силния местен натиск новите собственици побързали
да се разплатят с кредиторите две седмици предсрочно. Мениджърският
екип решава, че е отстранил всички спънки и може да премине към
производствена дейност. Да, ама не. Почти всички кредитори, след
като веднъж получили своите вземания, решили, че новите собственици
имат достатъчно пари и могат да плащат още и още. Митницата във
Видин, местното данъчно управление и социалното осигуряване веднага
предявили претенции за допълнителни задължения. Естествено техните
опити не се увенчават с успех, тъй като част четвърта на Търговския
закон е доста категорична по отношение на предявените от кредиторите
и приети от синдика задължения. С тези казуси цели две години
се занимава назначеният синдик Коста Калчев, а Видинският окръжен
съд определя, че той си е свършил работата както трябва.


Едва що претенциите на екскредиторите били отбити,
миналия месец в предприятието нахлула икономическа полиция с прокурорско
нареждане да разследва злоупотреби с държавно имущество. Полицаите
разполагаха с информация, че продаваме машини. Да, така беше,
но ние ги продавахме от името на собственика, те вече не бяха
държавно имущество, коментира Иван Савов. Веднага след като
мениджърският екип удостоверил с джиросаните акции, че предприятието
е 100% частно, униформените гости се извинили за недоразумението
и напуснали.


Следващата изненада дошла отново от Ани Вид.
На 13 октомври по нейно искане съдът блокира всички сметки на
Видия В. Според Иван Савов изпълнителният лист срещу
предприятието е бил изключително неграмотно съставен. Незабавно
е подадена жалба за шест процесуални нарушения на Гражданскопроцесуалния
кодекс, а съдийски състав вдига запора над сметките на видинското
дружество.


След цялата тази серия от изненади на новите собственици
не им остава нищо друго, освен да изчакат решението на Върховния
касационен съд.

Facebook logo
Бъдете с нас и във