Банкеръ Weekly

Общество и политика

В СДС ЩЕ ЛЕЯТ СЪЛЗИ ВМЕСТО ШАМПАНСКО

В деня, в който БСП, ДПС и НДСВ се поздравиха, разливайки обилно шампанско в парламента за успешния избор на коалиционния им кабинет, в една от емблематичните за годините на прехода политически партии - СДС - бяха по-близко до сълзите. Синята партия достигна почти до дъното на политическата си криза в очакване на поредната си национална конференция. Тя беше насрочена за 1 октомври на състоялия се в сряда (16 август) Национален съвет на партията. Основната точка в дневния ред на октомврийския форум ще бъде избор на ново ръководство на СДС. На съвета бяха обсъдени и причините за неуспеха на последните парламентарни избори, а лидерката Надежда Михайлова отново бе призована да поеме персоналната отговорност за кризата в партията. Вместо нея обаче единственият, който си призна грешка, бе заместник-председателят и говорител на сините Николай Младенов. Той подаде оставката си, признавайки слабостите във водената досега политика. Според него в последните три години СДС не е успял да обедини дясното политическо пространство, да се превърне в партия, занимаваща се с проблемите на хората, не са били преодолени и личните противоборства.Колкото до причините за провала на изборите на 25 юни, за тях ръководството на СДС се изказа доста пестеливо. Това, което призна Михайлова като своя лична грешка, бе по отношение на политиката спрямо НДСВ. Тя каза, че по време на изборната надпревара СДС не е била достатъчно категорична опозиция и така е загубила част от своята идентичност. Като грешка бе оценено и свалянето на предизборния клип, в който Симеон Сакскобургготски се превръща в Сергей Станишев. Според Михайлова, Петър Стоянов и Филип Димитров са тези, които са призовавали към по-толерантна политика спрямо царистите. Не толкова далечно обаче е времето, когато от трибуната на 39-ия парламент самата тя заяви, че в името на демокрацията би подкрепила кабинета Сакскобургготски, ако той се нуждае от нейния глас. По-късно - при два последователни вота на недоверие срещу кабинета на НДСВ парламентарната група на СДС гласува първо въздържал се, а след това излезе от парламентарната зала. Тези техни действия предизвикаха възмущението на останалите опозиционни сили. А в преговорите за съставяне на кабинет след 25 юни Михайлова беше главната активистка на невъзможното създаване на дясноцентриска коалиция. С НДСВ, разбира се.Членове на СДС изтъкват различни причини за изборния неуспех. Още на 26 юни бившият кмет на Русе Елеонора Николова определи коалиция ОДС (СДС, ДП, Гергьовден, БЗНС (обединени) и ДРОМ) като неубедителна и безпринципна. Действително, май не стана много ясно на избирателите каква е връзката между СДС и останалите. Още по време на кампанията бе разкритикуван и изборът на Христо Марков за шеф на предизборния й щаб. Членове на НИС споделиха, че работата на шефа на пресцентъра Арман Бабекян не е била дооценена, което значително е повлияло на качеството и визията на отправените послания. Всъщност в предизборната надпревара много по-силно се е чувствал стилът на Гергьовден, отколкото на СДС. Раздорите и напускането на недоволни от изборните листи в последния момент изиграха съществена роля за изборните резултати, смятат седесари. Най-ясно това проличало при смяната на Никола Николов от водаческото му място в Разград. Депутатът в 39-ото Народно събрание Васил Василев беше номиниран от 10-те организации на СДС в Плевенско за водач на листата, но Националният съвет (НС) на партията реши мястото да заеме кмета на града Найден Зеленогорски. Бившият син кмет на Стара Загора Цанко Яблански също подаде в последния момент заявление за напускане на партията, преминавайки в редиците на НДСВ. Членът на Националния съвет Даниела Пеловска излезе от СДС с обвинение към Надежда Михайлова, че вместо да отвори прозорците и да проветри партията, е върнала клиентелистите. Отливът на кадри се изтъква като една от най-големите рани в СДС. Когато през 2001 г. за лидер бе избрана Надежда Михайлова, надеждата на сините бе партията да се превърне от типично лидерска (както бе по времето на Иван Костов), в организация, която има екипно ръководство и диалог при вземането на решения. През последните четири години обаче обикновено ставаше обратното. Едноличното вземане на решения стана правило, което според активисти на партията води до невъзможност за правене на политика. След разцепването на десницата се наблюдава и намаляване на членската маса. Голяма част от симпатизантите се отдръпват. За това свидетелстват изоставените клубове в местните структури и липсата на координация. За година и половина комисиите, които се занимават с политиката на партията, са спрели да функционират, заявиха членове на СДС.Петото място на парламентарните избори за 40-и парламент е и реалната оценка за процесите, развиващи се през последните години в партията. Като следствие още в нощта на 25 юни стана ясно кои са различните лагери, а личностните нападки не закъсняха. Президентът Петър Стоянов бе първият, който поиска оставката на Надежда Михайлова, като заяви публично, че това е най-естественото, което може да се направи. Местни партийни структури също поискаха лидерката да се оттегли заради най-ниските изборни резултати в историята на ОДС и СДС. Елеонора Николова се включи почти веднага към призивите за оставка, като посочи, че вдясно няма победители, а кавгите там са отвратили десния избирател. Според нея във всички десни партии напред трябва да излязат млади и интелигентни лица.Малко преди Националния съвет се обяви още един фронт в СДС. Синият Клуб 10, в който влизат авторитети на партията като Филип Димитров, Едвин Сугарев и Александър Божков, призоваха Михайлова и целия НИС да подадат оставката си и да се проведат избори за нов лидер чрез вътрешно състезание и конкуриращи се платформи.Самата Михайлова, въпреки множеството нападки, заяви,че смята отново да се кандидатира за лидерското място. В средите на СДС не изключват и възможността нейната досегашна дясна ръка Николай Младенов да се кандидатира за поста.Активисти на СДС споделиха пред БАНКЕРЪ, че съществува и друга тенденция. Има кръг от хора, които през годините са трупали опит в партията, но не са станали знакови. Чрез тяхното включване в ръководните структури сините могат да докажат, че лидерският елемент може да бъде намален за сметка на постоянните кръгове, които създават впечатлението, че са несменяеми.Процесите, които предстоят в партията, няма да минат и без промяна в нейния устав. Сегашната структура е прекалено тромава и затруднява оперативното правене на политика, споделят активисти на СДС. Според Филип Димитров пък партията е все още командирска и затова се налагат промени. Част от исканията са лидерът да се избира от членската маса по места, чрез демократичен пряк избор. Промените в устава обаче трябва да бъдат сериозно обмислени, коментира Димитър Йорданов, член на НИС. Поне с такъв аргумент предложението това да стане на предстоящата конференция бе отхвърлено. Че настоящата криза в СДС е и най-голямата в историята, не е тайна за никого. Ако сините обаче продължат да раздробяват дясното пространство, водени от лични противоборства, скоро нито промяната в устава, нито на личностите ще им помогне да задържат процеса на все по-голямото си политическо обезличаване. И току-виж след поредната равносметка не се окаже, че времето вече не е наше.

Facebook logo
Бъдете с нас и във