Банкеръ Weekly

Общество и политика

Срещата на десницата: СЕМЕЙНА СНИМКА ИЛИ ОБИКНОВЕН ФАЛСТАРТ

Дойде и отшумя дългоочакваната среща на десните партии на 10 ноември. Тя трябваше да осъществи начало на диалога вдясно и да се спре походът на БСП към властта. С изключение на ДСБ на Иван Костов и ДП на Александър Праматарски, на срещата се явиха лидерите на 11 десни формации - СДС, БЗНС-НС, БЗНС Никола Петков, Гергьовден, ССД, ВМРО, ОДА, БДФ, Либерален съюз, Нова СДП и КЕП. Мотивът на отказалите се да присъстват бе, че организираната среща е безпринципна, тъй като на една маса сядат партии, които са в опозиция, и други - като ССД и ВМРО - подкрепящи настоящото управление на НДСВ и ДПС. Демократи за силна България няма да участват в неуместна конференция с несъвместими участници. Ще продължим диалога си с българските граждани и принципно и последователно ще търсим свои коалиционни партньори, аргументираха се те. В няколко предварителни срещи работните групи на партиите участнички трябваше да определят дневния ред за 10 ноември и да изработят документ за бъдещото дясно обединение. По предложение на лидера на ССД Стефан Софиянски срещата на десните партии трябваше да завърши с подписване на три основни документа - за общите принципи за развитие и управление на страната, за толерантност в предизборната кампания и за общо следизборно коалиционно споразумение. Оказа се обаче, че СДС не подкрепят идеите на Софиянски за изработването и подписването на такива документи. Заместник-председателят Емануил Йорданов заяви, че в дневния ред на синята партия за срещата на 10 ноември не е било предвидено подписването на общ документ: Не ни изненадва идеята за подобен документ. По тези въпроси се говори, няма крайно решение, че това е най-важното днес... Неведнъж съм подчертавал, че най-важното нещо, което стои за нас, е провеждането на конструктивен и добронамерен диалог в дясно. Въпреки големите очаквания фактическите резултати от срещата бяха твърде скромни - една декларация и групова усмихната снимка за спомен. Самата декларация е толкова обща и безсъдържателна, че не казва нищо за тези, които са я подписали, нито обяснява какво ще правят заедно. В нея липсва оценка на настоящото управление, липсват дори някакви най-общи принципи на дясната политика, около която ще си партнират участниците. Ако това е началото, явно предстои още много дълъг път, все едно че преговарят дълбоко разделени и враждебно настроени едни към други страни, които имат да изглаждат натрупвани с десетилетия противоречия. А нали в срещата участваха само партии, които предварително се разбраха за начина на провеждането й - тези, които не бяха съгласни, не дойдоха.В декларацията партиите се обединиха около следните най-общи приоритети: да се повиши стандартът на живот на българите; градовете и селата да станат безопасни за живеене; да се подобри здравното състояние на българските граждани; да се модернизира българското образование; да се даде повече власт на хората чрез действителни правомощия на общините и регионите; да се реализира национална стратегия за преодоляване на демографската катастрофа и да се ограничи емиграцията. Проблемът е, че едва ли има българска партия, която не би се подписала под същото. В документа участниците се обявиха за съставяне на общо бъдещо дясноцентристко управление. От приетата декларация не се разбра обаче как десните ще се явяват на изборите, дали ще създадат обща предизборна коалиция, нито каква по-конкретна политика ще следват. Според лидера на СДС Надежда Михайлова явяването в предизборна коалиция за парламентарните избори догодина е въпрос на тактика, която ще бъде част от диалозите при следващите срещи до края на тази година и в началото на следващата. Лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов заяви, че на срещата не са разисквали дали ще се явяват на изборите с общи листи и в една коалиция или в две. На въпрос на в. БАНКЕРЪ дали е възможно десницата да спечели изборите в този състав на участниците в срещата, лидерът на Движение Гергьовден Любен Дилов-син поясни: Ако продължи в този дух, е възможно. И то да ги спечели изключително убедително. От приетия на срещата документ не се разбра и дали е изключено единодействие с управляващите преди или след изборите догодина. Въпреки обещаната цялостна оценка на правителството на Симеон Сакскобургготски в приетата декларация участниците записаха само: Управляващите не изпълниха своите обещания и не подобриха живота на голямото мнозинство български граждани. Те не чуха гласа на хората, не разбраха реалните им проблеми и не предложиха ефективни решения. По думите на Любен Дилов-син обаче декларацията, до която са се спрели в момента, е изключително важна и в нея има доста ясна оценка за кабинета. На въпрос на БАНКЕРЪ защо се оказа невъзможно приемането на по-критична оценка на настоящото управление, което да потвърди опозиционния статут на десницата, Емануил Йорданов отговори: Оценката на управлението на Сакскобургготски е давана неведнъж. Когато това правителство навърши три години, СДС даде обширна критична оценка. Но когато говорим за един документ, който обединява десните партии около това какво ние смятаме за необходимо да се направи, е естествено в него акцент да не е оценката на сегашното управление.Причината да се приеме този пределно ясен общ текст е разделението на участниците в срещата в отношението им към НДСВ. Преди известно време лидерът на ССД Стефан Софиянски каза, че при съставяне на общ десноцентристки кабинет след изборите ще подкрепи Симеон Сакскобургготски за втори мандат. Според Любен Дилов-син Надежда Михайлова е с най-големи шансове да бъде премиер. Това е не само защото тя заслужава, а защото това е философията на числата. Кой от нас може да мине 4-процентовата бариера за следващия парламент? Естествено това е СДС. Какво да си говорим шикалки. Ден след срещата на десети Стефан Софиянски обяви, че ако СДС получи първа резултат в десноцентристкото пространство и в следващия парламент предложи правителство, ще подкрепи Надежда Михайлова за премиер. По-късно самата Михайлова заяви, че участниците са приели принципа на равнопоставеност, което означава, че лидерството не е на дневен ред. Въпросът за лидерството по-скоро ни разделя, отколкото обединява, а смисълът на срещата беше да се обединим с общи принципи, посочи тя. НДСВ няма място тук, след като не сме очаровани от тяхното управление, категорична бе лидерката на БЗНС Анастасия Мозер. След срещата остана да звучи въпросът - защо участниците бяха толкова предпазливинеясни и неконкретни? Какво толкова имат да делят, толкова дълбоки противоречия ли имат, че стъпват внимателно като котка върху горещ ламаринен покрив? Отговорът на този въпрос можем да потърсим в мненията и оценките на участниците в срещата. Те не скриха, че са доволни от положителното начало: Срещата ни днес поставя началото на процес на единодействие, на сътрудничество и на съвместни усилия за създаване на десноцентристко управление, посочи Филип Димитров. За Любен Дилов-син, който отишъл на срещата с доста резерви, очакванията за качествен диалог напълно се оправдали, дори леко ги надминали, защото партиите нямали съществени различия помежду си: Най-важните решения, които взехме, са, че в съвсем скоро време ще проведем среща с десните партии, и то в този формат, в който бяхме сега. Това е доста сериозен знак за изключително интензивен процес на работа. Според лидера на ВМРО Красимир Каракачанов целта на срещата била да стартира диалог между политическите формации, които нямат различия помежду си. На предстоящите две срещи можело да се обсъди как и в какъв формат десните ще се явят на избори - с обща листа на една коалиция или като оформят две коалиции. И въпреки че Надежда Михайлова все още не е променила позицията си СДС да се яви самостоятелно на изборите, Филип Димитров обяви, че сините може да се коалират предизборно. Според него твърде възможно е десните да се явят с една или с две коалиции. Радетел на подобна идея е и бившият президент Петър Стоянов, който не изключва дори коалиция с НДСВ и ДПС. Той оцени срещата в НДК като ползотворна и каза: Аз оценявам събирането на тези 11 десноцентристки формации като изключително важно... Този процес трябва да продължава много по-активно, отколкото досега, за да имат време хората да свикнат с мисълта, че това е обединението, което един ден може да даде тон, хайде, да не казвам да управлява България. Евгений Бакърджиев подчерта, че след обединителната среща на дневен ред не трябва да стоят личните амбиции и нападки срещу отделни десни сили, но същевременно не пропусна да каже, че раздробяването на дясното пространство през последните години не е станало без участието на лидерите й. Десният електорат в момента е 40% и ако бъде разпилян, ще позволим на левицата да спечели, каза Бакърджиев. Председателят на ССД Стефан Софиянски почти отказа да коментира форума, но по повод първата стъпка за обединението вдясно каза: По-добре късно, отколкото още по-късно. Оформянето на двете десни коалиции, според привържениците на идеята, трябвало да е около две силни десни партии. Едните трябвало да се обединят около СДС, а другите да сформират коалиция ССД, БЗНС- НС и ВМРО. Засега обаче Анастасия Мозер оставя отворена врата и за преговори с ДСБ. Според Иван Костов предизборно обединение на десните не е възможно, защото значителна част от тях се бори за втори мандат на Симеон Сакскобургготски, но съществува и опозиция - ДСБ, ДП и част от БЗНС - НС, които са категорично против управлението на НДСВ и ДПС. Той допълни, че мнозина от участниците в срещата на 10-и имат скрита цел - очаквали са да бъдат включени в листите на една предизборна коалиция. Една от причините за предизвестения провал според него е, че не могат да бъдат удовлетворени претенциите на всички. След срещата стана очевидно, че участниците - дори и в този формат, имат значителни различия в очакванията относно формата и технологията на обединението, които произтичат от различните им интереси и намерения. Има сериозни разминавания както между партиите, така и между отделни лобита в някои политически формации. Най-общата характеристика е, че това са различия между личностни и групови интереси, а не различия във възгледите за решаване на проблемите на обществото. За почти всички участници процесът на обединението вдясно и възможните му резултати се схваща като някаква гаранция за политическото им бъдеще, което за мнозина от тях днес изглежда доста безперспективно. Това е класическо обединение отгоре, чрез договаряне между лидерите, което не стъпва върху проекти, приети с участието на привържениците. Долу има само една емоционална нагласа в полза на единството - нагласа, която е типична за общностите, чувстващи се слаби, застрашени, намиращи се в безпътица. Но дори и между лидерите има сериозни противоречия - за лидерските позиции в бъдещото обединение и относно визията за бъдещите партньорства с управляващите. Да не говорим за най-прагматичния проблем - след половин година ще трябва да се разпределят местата в листите и тогава обединителите ще бъдат поставени под силен натиск от страна на собствените си партийни елити. Ако денят се познава от сутринта, можем да очакваме бавен, мъчителен и изпъстрен със скандали процес на наместване на интересите в десницата. Която днес напомня по-скоро децата на лейтенант Шмид от безсмъртния роман на Илф и Петров.

Facebook logo
Бъдете с нас и във