Банкеръ Weekly

Общество и политика

ЩЕ СТИГНЕ ЛИ ДЕЛОТО ПЧБ ДО СТРАСБУРГ?


Историята с несъстоятелността на Първа частна банка
е на път да се превърне в най-продължителната банкова сага у нас.
От поставянето на ПЧБ под особен надзор на 17 май 1996 г. до обявяването
й в несъстоятелност измина повече от година и половина. Тогава
- на 22 декември 1997-а управлението на затворената банка поеха
синдиците Явор Камбуров и Теодора Стоянова. През тези деветнадесет
месеца казусът ПЧБ мина два пъти през Софийския градски
съд и още толкова през Върховния касационен съд. Решенията и на
двете институции обаче, изглежда, не са достатъчни, за да го разплетат
докрай.


На 11 ноември 1998 г. петима магистрати от Върховния
касационен съд трябваше отново да се занимаят с ПЧБ. Главна прокуратура
поиска от тях да отменят решението на тричленния състав на Върховния
касационен съд от 26 януари 1998 година. Тогава той остави без
разглеждане жалбата против решението на Софийския градски съд,
който обяви ПЧБ в несъстоятелност на 22 декември 1997 година.
За какво всъщност става дума?


На 22 декември миналата година, при поредното гледане
на делото за фалита на банката, СГС отстрани от залата изпратените
от квесторите юристи и повери защитата на ПЧБ на назначен от съда
особен представител. Софийските градски магистрати взеха решение
банката да бъде обявена в несъстоятелност, но особеният представител
го обжалва пред тричленния състав на Върховния съд. Той от своя
страна обяви назначаването на особен представител от СГС за нищожно
и прекрати производството по жалбата.


Така Върховният съд даде да се разбере, че особеният
представител на ПЧБ няма право да обжалва решението за обявяването
на банката в несъстоятелност. Той обаче е забравил да посочи кой
тогава има право да направи това. В България всяка страна
по едно дело има право да обжалва съдебно решение - коментират
юристи. - И всеки отказ на това право е недопустим. Освен това
БНБ не е протестирала срещу назначаването на този особен представител
- следователно тя приема, че ПЧБ може да бъде защитавана от него.


За повечето наблюдатели и участници във въпросната
сага всичко е свършено и вече нищо не може да спре процедурата
по несъстоятелност на най-голямата някога частна банка в България.
С това положение обаче не се е примирил един от нейните акционери
Иван Оризарски - човекът, който спечели съдебното дело срещу покойния
Андрей Луканов за апартамента на ул. Латинка. Той
смята, че щом Върховният съд е определил назначаването на особения
представител на ПЧБ за нищожно, банката е била лишена от възможността
да се защитава както пред тримата магистрати на Върховния съд,
така и пред СГС. Според Оризарски с действията си СГС е нарушил
правата на частните акционери. Поради тази причина той се обръща
с молба до Главна прокуратура и Върховния съд да отменят решението
на Софийския градски съд за обявяване на Първа частна банка в
несъстоятелност. Въз основа на тази молба Главна прокуратура поиска
от петчленен състав на Върховния съд да отмени решението на тримата
магистрати от 26 януари 1998 година.


Върховният съд трябва да се произнесе в срок от един
месец. Възможно е той да не уважи молбата на Главна прокуратура
и на акционера Иван Оризарски. Г-н Оризарски не крие, че при подобно
стечение на събитията ще се жалва пред Европейския съд в Страсбург.
Другият вариант е магистратите да отменят решението на своите
колеги и да ги задължат да гледат делото.

Facebook logo
Бъдете с нас и във