Банкеръ Weekly

Общество и политика

СДС СЕ УПРАВЛЯВА С АПАРАТНИ ИГРИ

Евдокия Манева, депутат от СДС пред в.БАНКЕРЪГ-жо Манева, вие сте от хората, които не са съгласни, че кризата в СДС е провокирана от борба между отделни личности. Как тогава обяснявате това, което се случва в партията?- Мисля, че тезата за конфликт между личности е дълбоко невярна и съзнателно лансирана в обществото, за да се подмени смисълът на дискусията, която се води. Това е опит да се скрият от хората различията между нас.Толкова ли са важни тези различия?- Да. И са концентрирани основно в два пункта. Първо, ние критикуваме сегашното ръководство, че СДС в момента няма ясна политическа визия, няма стратегия, не излъчва ясни послания. Свидетели сме на категорична абдикация от наследството на СДС, от натрупания четиригодишен опит в управлението. В преговорния процес за присъединяването ни към Европейския съюз ръководството на СДС също не прави нищо, за да защити националния интерес на България. Според вашите опоненти политическите послания трябва да се излъчват предимно от парламентарната група и за липсата им те обвиняват вас - депутатите.- Председател на парламентарната група е лидерът на партията, а главният секретар, говорителят на партията и председателят на контролния съвет са членове на групата. Те обаче, вместо да изготвят политически послания,се опитват да се дистанцират от групата и да насаждат и моделират конфликт между групата и цялото политическо ръководство. Имало е случаи, в които сме предлагали много радикални средства, включително и искане на вот на недоверие, но те бяха спрени от политическото ръководство. Статистиката показва, че именно двайсет и деветимата депутати, които подписаха обръщението към ръководството с искане за оставка, са всъщност най-активната част на парламентарната група. Докато тези, които се дистанцират и се опитват да прехвърлят отговорността върху част от групата,показват доста семпло присъствие. Между тях има и хора, на които не се е чул гласът в пленарната зала нито веднъж. Това се отнася и за главния секретар на партията Иван Иванов. Ето затова мисля, че тезата за вината на парламентарната група е откровена лъжа.В началото на 39-ото Народно събрание формирахме председателски съвет, който включва членовете на НИС и заместник-председателите на парламентарни комисии. Там трябваше да се обсъждат предстоящите за разглеждане проектозакони и да се формира политическата ни позиция. Този съвет отдавна не заседава. Подобно е положението на заседанията на парламентарната група. Те протичат вяло и хаотично и не приключват с вземането на конкретно решение по един или друг въпрос.А погледнете как е в БСП. Там има говорители. Има хора, които поемат топката, подават реплики и, фигуративно казано, разиграват и провокират дебат.На вас какво ви пречи да го правите?- Нищо не ни пречи. Но ние имаме ръководство и то не поема инициативи за подобно поведение.Какво е другото ви различие?- Темата за коалиционната политика. На обществото се натрапва тезата, че хората, които критикуват сегашното ръководство, са поддръжници на ултраконсервативна и себична политика. Но това не е така. Ние подчертаваме, че СДС винаги е било в коалиция. Освен това си даваме сметка за процесите, които протичат в политическото пространство, и сме наясно, че не може да се повтарят формули от 1997 година. Очевидно е, че СДС и занапред ще встъпва в коалиции. Въпросът обаче е - с кого, върху какви принципи и на базата на каква прагматична политика. Особено важен е отговорът - кога да се сключи една коалиция - преди изборите или след тях. Тук именно имаме сериозни различия и отправихме критика към това паническо и прибързано сключване на коалиция с Гергьовден още във вечерта на обявяване на изборните резултати. Сега се прави опит тя да се представи като прагматично решение за СДС в София. Но съществуват подозрения, че това поведение е било предварително договорено. Нали казвате, че е важно с кого се съюзявате, а не толкова как?- Да.Тогава излиза, че вие сте недоволни предимно от избора на партньора, а не толкова от начина, по който е обявена коалицията?- Да. В конкретния случай има и такъв момент. Аз съм убедена, видяла съм го лично, че по-голямата част от членовете на СДС и симпатизантите не възприемат коалицията с Гергьовден. Там доминира Любен Дилов - син, там са хората на Антоан Николов и задкулисните им игри, там е синът на главния редактор на вестник Труд Тошо Тошев. Това са хора, с които е абсурдно СДС да се коалира.Антоан Николов и утвърденият от него модел на управление в общината компрометираха цялата партия. Сега виждам, че този модел се възпроизвежда и дори се доразвива от новото ръководство на Общинския съвет. Всички общински съветници, приближени на Антоан Николов, продължават да са в управителните органи на общински фирми.Но това са обвинения към председателя на СОС Владимир Кисьов, а не към коалиционните партньори. - Да, разбира се. Нека оставим настрана формирането на заплатите на общинските съветници. Но новото ръководство запази порочната практика общински съветници да могат да бъдат консултанти в общински фирми. София е пълна с висококвалифицирани специалисти, които биха могли да дават много по-компетентни и обективни консултации. Вместо това консултанти остават общинските съветници, които така се превръщат в лобисти на съответните фирми в съвета. Важна подробност е и че възнаграждението на консултанта може да бъде многократно по-високо от това на членовете на управителните съвети.Всичко това показва, че СДС сключи коалиция не с когото трябва. Ние на думи критикувахме този модел на управление на София, който е неприемлив за хората, а сега фактически възпроизвеждаме точно него. Но затова не са ви виновни коалиционните партньори. Нали шефът на СОС е заместник-председател на СДС?- Да. Ето затова е много важно всички тези въпроси за коалиционната политика сериозно да се обсъждат, преди да се прави коалиционното споразумение. Да се предвидят правила, изисквания и ограничителния в споразумението а не да се говори за спиране на настъплението на комунистите. Мисля, че ако това беше направено, сега щеше да е много трудно да се възпроизведе досегашният порочен модел на управление на София. Защото остават съмненията, че ръковдството на СДС е приело предварително условието това да стане. Националната конференция ще обсъжда ли такива предизборни документи?- Според мен тази конференция не може да направи нищо. Прекалено кратките срокове, в които се свиква, правят невъзможно провеждането на отчетно-изборна кампания, ще се запазят служебните ръководства и предложените за гласуване документи няма да бъдат предварително обсъждани в организациите, както е редно и както винаги е било. По същия начин ще бъдат приети и промените в устава - без да бъдат разгледани и обсъдени предварително.Не се ли е случвало и друг път, когато се налага да се бърза?- Никога.Това е абсурдно.Но ако тези 3500 делегати на конференцията нямат нищо против това, всичко си е легитимно.- Точно така. Всъщност конференцията ще е проверка дали СДС е развита демократична партия, или се е превърнала в служебно организирана структура, която се подчинява безкритично на спуснати отгоре решения. Ако конференцията приеме устава по този начин, значи СДС се отказва от демократичния модел, който ние проповядваме. Това ще означава, че СДС се е изчерпал. Такъв СДС няма сили и не може да предложи десен модел за управление на държавата.Вие не искате Надежда Михайлова, а кого предлагате за нейния пост?- Ако сега излъчим кандидат, това би означавало, че приемаме сценария на Надежда Михайлова. За да се излезе от тази дълбока криза, е необходимо първо да се постигне единомислие в Националния съвет и след това да се тръгне към конференция. Трябва да се търси решение, но извън досегашните лидери на партията.Извън този кръг има ли консенсусна личност?- Не съм съгласна, че в една многохилядна партия, пълна с образовани хора, разбиращи от политика...Къде са тези хора, защо обществото не ги познава?- Това е големият проблем и една от грешките в политическото поведение на СДС. За определени периоди партията си има някакви любимци, които се лансират в медиите и на различни ръководни постове, а много перспективни хора с качества, които трябва да бъдат подготвени, остават в сянка и биват забравени.Защо тогава вниманието ви пак се съсредоточава върху бившите лидери (модела, който лансира пръв Филип Димитров), а не върху търсенето на нови лица?- Напоследък Филип Димитров е доста активен - прави предложения, съветва. Въпросът е дали той може да даде най-добрите съвети. Да, може би наистина затварянето на дискусията само върху тези хора не е най-верният изход от кризата. Трябва да се отворим и за мнението на хората. Ние например не знаем дали в техните очи не съществува такъв естествен нов лидер. Мисля, че в досегашната практика преобладават апаратните игри, които са унищожавали възможността шанс да получат имено най-можещите и най-достойните. За какви апаратни игри говорите? - Стигат и моите най-свежи спомени от София. Безкрайно тъжен е фактът, че в столицата, където е съсредоточен интелектуалният потенциал на страната, нашата организация се оглавява от това ръководство в момента. Не искам да се разпростирам повече и да правя квалификации, но мисля, че София заслужава ръководство от съвсем друго ниво. Но когато то се избира с дежурен до урната, който си отбелязва как гласуваш, наистина е много трудно да бъде даден шанс на стойностните хора. Сегашното софийско ръководство се контролира от Антоан Николов.Надежда Михайлова знае ли?- Да. Тя не се противопоставя на това положение. София е много разделена. Но заседанията на областния съвет се манипулират. Често няма дискусии, не се дава думата на представителите на различните организации, решенията само се прочитат за сведение.Вие говорите за Антоан Николов, но колегите ви твърдят, че в страната по-сериозно влияние има Никола Николов. Така ли е?- Определено и Антоан Николов, и Никола Николов имат голямо влияние върху сегашното партийно ръководство.

Facebook logo
Бъдете с нас и във