Банкеръ Weekly

Общество и политика

РАЗЛИЧИЯТА В СДС СА СИЛНО ПРЕУВЕЛИЧЕНИ

Николай Младенов, заместник-председател на СДС, пред в. БАНКЕРЪГ-н Младенов, на разширеното заседание на Националния съвет в Боровец миналата събота и неделя Надежда Михайлова каза, че за да спечели изборите, СДС се прицелва в средната класа. По какво вашата програма се различава от другите десни партии, които също говорят от името на средната класа? - СДС е първата партия от дясноцентристкото пространство, която започва да говори за своята програма. И целите ни са ясни - ускоряване на икономическия растеж и търсене на източниците на това ускоряване в по-голямата икономическа активност на малките и средните предприятия в България; засилването на конкурентността на българската икономика; българските граждани да получат чрез системата на българското образование условия, които да им позволяват да бъдат конкурентоспособни на пазара на труда в Европа. Това е, схематично казано... А ако търсите разликата - коя партия какво предлага, мисля че ще съзрете популизма, липсата на политическа воля за провеждането на реформи, несъстоятелността на обещанията. Ще я съзрете в това, което говорят и БСП, и НДСВ.Депутатът Михаил Михайлов обяви, че СДС върви след събитията и не излъчва ясни политически послания. Това ли е единствената причина за изтичането на симпатизанти от СДС към други партии в дясното пространство?- Аз не смятам, че има изтичане на симпатизанти от СДС. Имаше един период, в който хора, които последваха бившия политик от СДС Иван Костов, напуснаха партията ни. Този процес вече е отминал. Не повече от 2% от членовете на СДС тръгнаха подир хората на Костов. Този процес е по-скоро медиен образ, отколкото нещо реално. А що се отнася до казаното от Мишо на Националния съвет, аз мисля, че той имаше право, доколкото СДС се нуждае вътре в рамките на Националния съвет от една много сериозна дискусия за устоите на нашата политика, за принципите, зад които заставаме. Тази дискусия беше започната на разширения Национален съвет. В крайна сметка всеки депутат или всеки общински съветник от СДС има възможност да реализира политика чрез своите действия там, където той се намира - било в парламента, било на общинско ниво. Но по-важно е ние да сме наясно каква е рамката на политиката, която СДС предлага, кои са устоите, кои са принципите, зад които заставаме. Именно затова г-жа Михайлова говори за обръщането на СДС към предприемчивите българи, към средната класа, която трябва да бъде стабилна, за да е стабилно обществото. Мисля, че след дискусията, която имахме в Боровец, където на тази тема беше отделено доста внимание, би трябвало вече на всички или на почти всички в СДС да им е ясно за какво се борим и каква политика отстояваме. Защото периодът на прехода приключва, не е достатъчно вече да кажеш, че си против комунистите, че си за реформи, за приватизация, за Европейския съюз, за членство в НАТО. Вече е важно да се види какви платформи предлагат партиите и какви ценности ще отстояват. Такива казуси има много, които трябва да бъдат решавани. Например, за мен случаят с Васил Мръчков е изключително показателен. За СДС е морално неприемливо да бъде награждаван човек, свързан с периода на възродителния процес. Или, да го кажа директно, с период, в който етническото прочистване беше държавна политика. Ето, това е един от жалоните.В Боровец Надежда Михайлова заяви, че партията на Иван Костов се опитва да дестабилизира местната власт, атакувайки кметовете от СДС, които не искат да преминат в техния лагер. От своя страна ДСБ ви обвиниха, че разпъвате политически чадър над закононарушителите. Казват, че истината е по средата, но къде точно е според вас?- Кой е закононарушител установява съдът, а не ДСБ. А въобще практиката политици да се произнасят като трета инстанция на съда е изключително вредна в България. Не може отговорен политик, който осъзнава, че независимостта на съдебната система означава независимост на съдебното производство, да дава оценки на това дали един кмет ще бъде свален, или не от длъжност, дали ще има, или не някакви предсрочни избори. Това просто са вехти подходи, които за съжаление са били част от миналото и на СДС, в което видни сини политици са се месили в работата на съдебната система. Слава Богу, този период приключи. И, надявам се, всички политически сили са си извадили поука от грешките на миналото... А СДС не разпъва никакъв политически чадър над никого. Напротив, ние смятаме, че когато човек е обвинен, той е невинен до доказване на противното. Това е основна презумпция, зад която заставаме. А когато някоя политическа сила си позволи целенасочено да атакува избора на българските граждани на местните избори, то това означава, че тя цели едно и то е да подмени вота на избирателя. Така е в много градове. Последният пример беше Велико Търново, преди това беше Перник, Белоградчик, Мадан. Видяхте, че в случая с Мадан хората си гласуваха отново за кмета, който бяха избрали още на първите избори. Затова не трябва политически сили, които са загубили изборите или се опитват да си намерят мястото в политическото пространство, чрез такива средства да подменят вота на избирателите. Нали решава съдът?Иван Костов и неговите привърженици вече не са в СДС, но мечтаното съгласие така и не настъпва. Напоследък се очертаха все по-явни различия между Петър Стоянов и Надежда Михайлова относно коалиционната политика на СДС. Защо продължава този дебат, след като вие вече обявихте твърдото си решение да не правите предизборни коалиции? - В СДС няма различия. Има дебати, което е нормалено. Всеки има право да изказва мнение, да се обсъжда ситуацията, за да се стигне до най-доброто решение. А което Съюзът на демократичните сили категорично е решил, е, че ние трябва да изясним идейните си основи, сетне - да изработим програмата, която ще предложим на българското общество, пък после да видим до каква степен между нашата програма и програмите на другите десноцентристки партии има близост и обща основа, върху която да се работи заедно. И едва след това да се прецени по какъв начин ще се явим на парламентарните избори. Така че от тази гледна точка няма различия. Просто в момента се изказват различни мнения как и по какъв начин да бъде решен този въпрос. А фактът, че ми задавате въпроса, означава, че може би сте свикнали в СДС да го няма този дебат, просто защото хората от предишното ръководство не са били склонни да оставят членовете и симпатизантите на партията да обсъждат сериозно нейната политика. Коалиционната политика обикновено се обсъжда при закрити врата. Защо според вас в случая се дава публичност на различията и как тя се отразява на вашите симпатизанти? - Бих предпочел този тип дебати да се случват по-спокойно и да не виждат такова медийно отразяване, каквото има в момента. Но може би то се дължи и на публичния характер на хората, които изказват мнение по тези въпроси. Бившият президент например е свикнал на висока степен на публичност и затова по този начин се изказва. И Емануил Йорданов каза, че Петър Стоянов още мислел като президент и затова така радикално се изказва. - Ами да, това е факт. Просто има период, който трябва да се извърви и според мен той малко преждевременно изказва мнение. Всъщност какво предпочитат симпатизантите на СДС - предизборна или следизборна коалиция?- Аз смятам, че в момента не може да се отговори на този въпрос и който търси отговора още сега, поставя каруцата пред коня. Това е до голяма степен въпрос, на който ще може да се отговори по-късно във времето, когато ще сме наясно с много условности по отношение на следващите парламентарни избори, които до този момент не са ясни в общественото мнение. БСП се готви да управлява, НДСВ се определи като реален претендент за второто място, а ДПС отново претендира за ролята на балансьор. Ако в крайна сметка все пак БСП спечели изборите, на какви принципи може да се сформира дясноцентристко правителство? Възможно ли е повторение на софийската коалиция? - Това именно е въпрос, на който ще отговорим през есента, на срещата на десноцентристките партии - на каква основа може да се търси сработването на всички тези дяснополитически формации. Самият факт, че те съществуват, означава, че има някакви различия между нас. Но това, че всички говорят за нуждата да се работи заедно, означава и че има някаква близост между нашите идеи. Затова аз се надявам есента, когато ние сме приключили с изработването на нашата програма, другите политически сили също да са го сторили, да имаме възможност да поговорим сериозно какво ни сближава, какво ни разделя и дали това, което ни сближава, е повече от това, което ни разделя. Защото, за да може едно съвместно начинание да бъде успешно, не означава, че ние трябва да сме съгласни по 100% от въпросите. Това става само в тоталитарна държава. Достатъчно е по 60% от въпросите да имаме съгласие и да си имаме доверието, че останалите 40%, различията, които има между нас, може да решим в хода на управлението. Но аз съм убеден, че в десницата има първо много повече хора с добри идеи за управлението на България, отколкото в левицата. Имаме и много повече управленски опит, което прави едно управление на десницата много по-сигурно от гледна точка на инвеститорите и от гледна точка на хората, които искат да планират своя живот. На трето място, нашите идеи са много по-динамични, по-приспособими в реалната ситуация в България. Ако погледнем назад, за последните 15 години в България десницата е тази, която е оформила източниците за икономически растеж в България. А левицата е направила само поразии. Какъв опит и какви виждания могат да имат за бъдещето на България хора като Александър Лилов, които са основните стратези на БСП в момента? Та те не само са израснали, а са се реализирали като политици по времето на тоталитаризма. Какво могат да предложат те за ефективното членство на България в Европейския съюз, за това как да се използват не само фондовете на ЕС, ами и по какъв начин икономиката и обществото да се развиват, за да бъдат максимално интегрирани в бъдещето на Европа. Те могат да ти говорят само за неща от миналото. Кой е основният критерий за успех, респективно - за провал на СДС на парламентарните избори догодина? - Основният критерий е способността за постигане на мандат за управление след изборите. А това за мен означава - до каква степен СДС ще бъде партията, която ще може да получи мандат, на базата на който да сформира десноцентристко правителство.

Facebook logo
Бъдете с нас и във