Банкеръ Weekly

Общество и политика

ПЪРВИ РУНД ОТ МАЧА МИХАЙЛОВА СРЕЩУ СОФИЯНСКИ

Ако прокобата на Петър Стоянов, че победа на Стефан Софиянски в кметската надпревара в столицата ще мине през трупа на СДС се сбъдне, точно сега е моментът мераклиите за наследството на синята партия да премерят сили. Когато преди два месеца Надежда Михайлова обяви официално, че се кандидатира за кмет на София, едно от най-сериозните й внушения беше, че това не овакантява председателския пост в партията. Свиканият специално по този повод разширен Национален съвет в Пловдив бе категорична демонстрация, че цялата организация стои зад предводителката си. А самата Михайлова многократно повтори, че СДС няма повод да си търси нов лидер. Което не попречи на по-нетърпеливите да обяснят интереса си към лидерското място със забраната в българското законодателство кметовете да заемат и административни политически постове. Затова и Стефан Софиянски не е председател на свободните демократи, а само техен политически лидер. В СДС също вероятно щяха да избегнат забраната с подобна формула, ако победа на Михайлова в кметската надпревара беше наложила това. Сега обаче картината е доста по-различна от тази, за която се бяха подготвили в синята централа. Надежда Михайлова не само че не победи в изборите, но и загуби от всички, от които не трябваше Излизайки на арената, тя демонстрира, че започва символична битка за доказване на лидерството на СДС в дясното пространство. Оставайки трета в надпреварата, Михайлова загуби. Най-вече възможността да се определи като автентичен лидер на СДС, за което беше обвинявана от самото начало. Разпределението на гласовете в двата тура показа, че избирателите подкрепят СДС, но се колебаят, когато става въпрос за ръководството му. Според повечето анализатори това е и причината за поражението на Михайлова в София. Сега много от наблюдателите и членовете на партията се питат каква може да е причината Надежда да остане на високия си пост. На пръв поглед такава няма.СДС обаче се намира в сериозна криза. И дълбоко в недрата му протичат безброй хаотични процеси, които методично отклоняват партията от траекторията на нормалната логика. Според любителите на теорията за кризите именно в това е и шансът на синята организация. Въпросът, който си задават и част от членовете на Националния съвет, е добре ли е точно в криза да се сменя лидера? Според някои от тях това ще развихри още повече страстите и ще ескалира допълнително напрежението в партията. Други обаче смятат, че свикването на извънредна национална конференция е задължително и тя трябва да реши точно този болен въпрос - кой да управлява СДС?Според нескрито симпатизиращия на сините социолог Васил Гарнизов, най-доброто решение би било Иван Костов, Филип Димитров, Петър Стоянов и Надежда Михайлова да се затворят в един кабинет и да решат собствените си проблеми, наслоили се между тях с годините. Гарнизов обаче сам преценява, че няма никакви шансове този откровен разговор да се състои. Затова и той смята, че най-добрият вариант е да се свика национална конференция. От Националния изпълнителен съвет (НИС) са категорични, че конференция няма да има. Според тях СДС е успял да се справи с най-важната си задача - да спре лявата вълна в държавата. Надя доведе СДС до втора сила в страната и първа в дясното пространство, обяснява членът на НИС Господин Тонев. Според него трябва да се прави сравнение не с изборите от 1999-а, а с тези през 1995-а, когато СДС също е бил в опозиция. Тогава сините са спечелили само в София, Пловдив, Варна, Стара Загора и Габрово от областните центрове и в още 11 общини. Сега хората на Надежда могат да се похвалят с цели 9 областни града и 83 общински кметове. В национален мащаб завоеванието наистина е впечатляващо. Но за критиците символът на загубата в София е много по-важен. Интересно е, че почти същата оценка дават и хората на разградския лидер Никола Николов, които напоследък бяха нарочени за врагове на Михайлова. Те също не искат да се свиква национална конференция и също оценяват резултатите от изборите не като провал, а като успех на СДС, който е спрял възхода на левицата. Обръщането ни към национална конференция в този момент би означавало връщане към залпа на Аврора, коментира Красимир Каменов, един от най-близките хора на Николов и член на Националния съвет. Според него заседанието на НС в края на ноември няма да вземе решение за конференция, но ще разгледа въпроса за връщането на Никола Николов в синята парламентарна група Той беше отстранен с решение на групата преди няколко месеца, защото по време на гласуване на искан от СДС вот на недоверие към правителството беше заминал на сафари в Намибия, без да се допита до синьото ръководство. Националният съвет вероятно няма да се занимава и с въпроса за изключването на Иван Костов от СДС, както напоследък внушава един от новите десни вестници в София. Бившият премиер има достатъчно врагове както в партията, така и извън нея, но поне в момента явно никой от тях няма намерение да застане зад една чак толкова крайна и вероятно губеща кауза. Ако се отречем от Костов, това означава да се отречем от успехите на четиригодишното си управление и тогава просто ще бъдем зачеркнати, обясняват позицията си членове на НС. Според много от тях сега СДС има нужда не от дебати за лидер, а от консолидация срещу опитите за разцепление, идващи отвън. А тъкмо като такова сините тълкуват поведението на Стефан Софиянски през последните дни. И едновременно с това са категорични, че той няма да успее, макар хората му да разполагат с огромни финансови средства. Условията, които той постави в изборната нощ, седесарите коментират като прекалено емоционални.Според тях макар отстрани вероятно да изглежда, че Стефан Софиянски е големият победител в местните избори, СДС било получило възможността да диктува всички условия. Първите преговори за формирането и работата на новия общински съвет в София показаха, че поне засега това изглежда вярно. Какво ще се случва оттук нататък все още е рано да се гадае. Сигурно е обаче, че скандалите няма да бъдат малко. Това, което кара сините да демонстрират такова високо самочувствие, е нескриваното желание на Стефан Софиянски да замени кметския стол с премиерскиТова може да се случи единствено ако зад гърба му стои силна дясна конфигурация. Съюзът на свободните демократи със сигурност скоро няма да може да се похвали с такъв имидж. До неотдавна Софиянски се надяваше, че тези възможности ще може да му осигури евентуален съюз с НДСВ. Изборите обаче показаха, че това е кауза пердута. Затова кметът, който никога не е имал проблеми с гъвкавостта в политиката, само за едно денонощие се превърна от първи поддръжник на премиера и правителството в най-ожесточен техен критик. Това беше цената, която сините поискаха, за да му обещаят светло политическо бъдеще. Защото се оказва, че точно това е сърцевината на всички преговори. Запознати твърдят, че за Софиянски не е било толкова важно дали ще спечели кметската надпревара, колкото дали ще може да си гарантира политическото бъдеще. А Надежда Михайлова поне засега му обещава точно това. С всичките си изказвания около изборите Михайлова винаги по пряк или пък по по-зоабиколен начин на практика е легитимирала ССД като дясна партия. Преди началото на кампанията тя обичаше да повтаря, че изборите ще покажат кои са легитимните десни формации. След края й сама призна, че това са СДС, ССД и коалицията БЗНС-НС, ДП, Гергьовден. Всички наблюдатели са категорични, че с тези думи Михайлова е очертала новата формула на обединените демократични сили. А според някои пък това дори е най-вероятната управляваща сила в следващия парламент. Дали ако стане така за премиер ще бъде предложен Стефан Софиянски е въпрос, на който със сигурност още никой няма отговор. Но истината е, че днес Софиянски се стреми точно към това. А Надежда Михайлова и хората й са го разбрали и възнамеряват да се възползват максимално от амбициите му. Кой ще надделее ще стане ясно през следващите две години.

Facebook logo
Бъдете с нас и във