Банкеръ Weekly

Общество и политика

ПРИБЪРЗАНО Е ДА СЕ ШИЯТ МИНИСТЕРСКИ КОСТЮМИ

Николай Камов, председател на Политическо движение Социалдемократи пред в. БанкеръГ-н Камов, при своето създаване на 7 януари 2001 година съюзът Нова левица обедини четири партии, споделящи ценностите на Социалистическия интернационал - свобода, справедливост, солидарност и равенство на шансовете. Кои са обаче различията между тези партии и какво е специфичното място на Политическо движение Социалдемократи в Нова левица? - Най-специфичното за нас е, че ние инициирахме този съюз. Проектът беше написан през есента на 2000 г. с идеята да се създаде нова основа за обединение и точно това се случи. Но да ви кажа първо каква е новата основа. В продължение на 13 години разделите и събиранията в левицата минаваха през лидерството и се изразяваха в най-опростен вид на поредната пресконференция, на която поредните лидери обявяват, че са се обединили. На следващия ден те осъмваха пак разделени. А именно главното - хората да се почувстват заедно, не се случваше. Те се чувстваха на едно място и най-многобройни в БСП. Защото тази партия, поради политиката на тогавашното й ръководство, бе възприела стратегията на единството на всяка цена. Без значение каква идеология изповядват различните хора вътре. И, според мен, това не беше добро. Движение Социалдемократи изпълни една много важна роля в процеса на трансформация, на промени, като предложи идейна основа на това обединение. Крайната цел на Нова левица като идея не е този политически съюз, който имаме от 2001 г. и който сега потвърдихме с този Меморандум 2004 година. Крайната цел е два, два и половина милиона души, които трябва да се почувстват политически заедно на европейска социалдемократическа основа. Когато ние подписвахме Меморандума от 2001 г. там пишеше: Партиите запазват своите организационна самостоятелност и идейна идентичност. В Меморандум 2004 вие няма да намерите втората част на изречението, защото идейната идентичност е постигната с манифест, записан черно на бяло. Така че между тези четири партии сега няма идейни разлики. Тъкмо хората в БСП, които още се съпротивляват срещу проекта, лансират тезата, че БСП има идейни различия от останалите партии в съюза. Аз по-скоро бих насочил въпроса към тях - нека те да обяснят какви са идейните различия.По какво днешното ви предизборно сътрудничество се различава от сътрудничеството за парламентарните избори през 2001 г. и на местните избори през миналата година?- Разликата е много съществена. Тогава създаването на Нова левица имаше по-скоро символично значение. Веднага след това беше създадена Коалиция за България - един доста еклектичен съюз от 16 формации, повечето от които, казано направо, си бяха БСП. Само че се явяваха под други имена. Но все пак Нова левица (Георги Първанов тогава изигра значителна роля като лидер на БСП) обозначи мястото за социалдемокрацията в тази Коалиция за България. КБ не възприе физиономията на една модерна, атрактивна и разчупена в своето поведение и доста съвременна като икономически и социални виждания левица и не можа да спечели изборите през 2001 година. Вярно е, че причината за неуспеха се нарича Симеон II, но левицата можеше да се представи по-добре, ако беше възприела идеите на Нова левица. Ще ви дам пример от местните избори миналата година. В моя избирателен район Смолян Дора Янкова спечели, като се регистрира като кандидат на Нова левица. Сега новият Меморандум определя съвсем различно място на Нова левица, а чрез нея и за социалдемократическите възможности в коалицията. И си представям оттук нататък, че всичко на изборите - и като икономическа политика, и като социална, ще бъде близко до социалдемокератическите идеи и практики. А останалото ще бъде прагматичен съюз. Ако комунистите или някоя друга организация влязат в тази коалиция, те ще имат чисто прагматично значение като носещи гласове, защото не са част от тази идейна общност и няма да могат да повлияят с позициите си върху повечето намерения. Което означава, че на прагматична основа ще съберем гласове, за да не бъдат разпилявани. Ваши партньори от Нова левица заявиха, че представената в парламента Коалиция за България включва и редица партии фантоми. Възниква обаче и друг проблем - някои от участниците в КБ демонстрират принципни различия с вас, да кажем по въпроса за НАТО. Има ли противоречие между Коалиция за България и Нова левица и от БСП ли зависи решаването на този проблем?- Вярно е, че има партии фантоми и аз мисля, че е крайно време това да се преодолее. Реалните субекти в една коалиция трябва да са тези, които й придават тежест, а за Движение Социалдемократи мога категорично да кажа, че това е съвсем реален със своята тежест субект от 18 хиляди членове без нито една фалшификация. А и с 91 общински съветници, трима народни представители в парламента, 34 кметове на населени места и 7 на общини - ето визитната картичка на присъствието ни в политиката.Що се отнася до противоречията ни с Коалиция за България - да, има такива и едно от тях е позицията по НАТО. Аз не си представям, направо изключвам възможността комунистическата партия или някой друг да повлияят за промяна на позицията на БСП и на Нова левица за НАТО. И ако комунистите искат да са в съюза, ще трябва да се съобразят с нашата позиция, а не ние с тяхната. Вярно е, че признахме правото на комунистите да имат особено мнение по въпроса. Но не толкова тяхното особено мнение, колкото мнението на няколко депутати извън комунистическата партия се оказа особеното мнение - на гражданската квота, да речем. Добре, може и да е така. Но разминаването ни в морално отношение е, че тези колеги от гражданската квота са избрани за депути с платформа, в която позицията по НАТО е определена, и тя не е тяхната сегашна. Тоест за, про, а не анти. Вярвам, че при бъдещия подбор на нашите кандидати ще избегнем подобни противоречия, защото в крайна сметка става въпрос за гласуване. А аз лично не бих искал ние винаги да бъдем упреквани в някакви резонанси от миналото, които непрекъснато се получават в нашата парламентарна група. Не разбрах дали мнението на БСП ще натежи при разрешаването на проблема между Коалиция за България и Нова левица?- Мнението най-често на БСП натежава в подобни преценки поради мащаба на нейното присъствие. Но има въпроси, по които мнението на нашето движение също се оказва много важно. Ръководството на БСП открито намеква за следизборна коалиция с ДПС и НДСВ. Как ПД Социалдемократи гледа на тази перспектива и не ограничава ли тя опозиционното ви поведение?- Съвсем нормално. Дори в известен смисъл нашата национална конференция през декември миналата година, лансирайки социално либералния модел, намекна първа за възможности в това отношение. Първо у нас ляво и дясно са условни понятия и това идва от прехода, който възпроизведе модела, според който поведението в политиката е различно от наименованието на партията. Не трябва да се разсъждава с абревиатури. Ако някой пита възможна ли е коалиция на БСП с НДСВ и ДПС, мисля, че въпросът е неправилен. Правилният въпрос е следният: Възможна ли е коалиция на социалнолиберална основа? И ако вие опишете какво означава социално-либерален модел, тогава можете да отговорите на въпроса дали БСП, НДСВ и ДПС влизат в този възможен управленски модел. А що се отнася до това, дали перспективата за следизборна коалиция с НДСВ и ДПС пречи на опозиционното ни поведение, отговорът ми е: Не! Защото сегашното правителство е съставено от два много ясни компонента - НДСВ и ДПС, и една програма, която няма нищо общо с обещаните 800 дни. В много отношения тя следва плътно политиката на управлението на СДС и може да бъде наречена дясна, консервативна, либерална. Ако левицата например спечели изборите догодина и има 100 места в парламента, но няма необходимото абсолютно мнозинство, тя ще проведе съответните консултации за създаване на правителство с близки до нея формации. Най-близките възможни са именно тези, за които се говори в момента. Наскоро Татяна Дончева предупреди, че БСП не е готова да излъчи хора за ключови сфери на властта. Мислите ли, че това е така? И в по-общ смисъл - БСП ли ще определи състава на бъдещото управление?- Мнението на госпожица Дончева не е определящо, тъй като не е официалното мнение в БСП. Тя например е и ярък противник на Нова левица и не мога да разбера защо. Макар че сигурно има нещо вярно в това, че кадрите от миналото на БСП не стават за съвременните задачи на едно управление. И ако това има предвид Татяна Дончева, то тя е права. Но пита се защо трябва с тези кадри да се осигурява управлението. Ако коалицията Нова левица приложи един съвсем съвременен подход и определи съвременни задачи, тя ще намери и съвременни хора.А на втория въпрос ще ви отговоря, че БСП наистина ще определи до голяма степен състава на бъдещото управление, но не и и изцяло. Все пак има коалиция и аз мисля, че ако тя в крайната си фаза е реална, а не се състои от фантоми, то тези реални участници ще искат и ще определят своите хора, както и други конкретни изисквания и идеи. Сигурното сега е, че именно Нова левица ще обсъжда тези въпроси. Разбира се, в зависимост от различна тежест на партиите вътре всеки ще има своя глас. На една наскоро състояла се среща в Боровец редица кметове от левицата предупредиха, че изборната победа съвсем не е толкова сигурна, колкото изглежда. Какво според вас може да осуети едно бъдещо ляво управление на страната?- Изобщо не е сигурна, напълно споделям това мнение на кметовете. Преценката за предстоящите избори трябва да е много трезва. На първо място изборният резултат е този, който може да осуети едно бъдещо ляво управление. И ако някой на Позитано 20 или където и да е другаде си въобразява, че добрият изборен резултат вече е факт и си шие костюма за министър, много дълбоко греши. Аз вярвам във възможността този резултат да бъде постигнат. Но ще го постигнем, ако бъде предложено съвсем различно меню. Тоест, ако самата БСП и цялата левица, която ще участва в изборите, се откъсне от представата за себе си от миналото и успее да убеди хората, че Сергей Станишев не е нито Александър Лилов, нито Жан Виденов. Ето това трябва да се случи.

Facebook logo
Бъдете с нас и във