Банкеръ Weekly

Общество и политика

ПРЕДВИЖДАМ НОВА ДЕСНИЦА СЪС СИМЕОН И СОФИЯНСКИ

Васил Тончев, управител на социологическа агенция Сова-Харис, пред в.БАНКЕРЪГ-н Тончев, каква е причината тази кампания да изглежда толкова различна от познатите ни досега? - Вече сме по-цивилизовани. Освен това страната извърши основния преход. Моделът, по който си противостояха политическите сили, вече изчерпа своите възможности. На изборите сега се гледа по друг начин. Подхожда се по-диалогично към политическите процеси. От тази гледна точка мисля, че кампанията наистина е по-различна от другите. Може би единствено СДС показва носталгия към старото време - и с идеологическата си платформа, и с риториката си.Това лошо ли е?- Не е лошо за обществото, но е лошо за СДС. Мина времето, когато тези неща имаха значение и носеха политически дивиденти. Напротив - мисля, че сега те ще носят по-скоро загуби. Как според вашите изследвания изглеждат нещата през погледа на гражданите?- Ние сме вътре в блатото и ни е много трудно да погледнем отстрани и да дадем обективна оценка. Но е факт, че страната ни получава много високо международно признание и очевидно върви към добро. Увеличават се, макар и бавно, стандартът на хората, покупателната способност, потреблението, тегленето на кредити, покупките на коли и на жилища. Хората живеят по-добре.Вашите изследвания ли отчитат такива самооценки?- Гражданите са недоволни, защото са изгубили статуса, който са имали. В България можем да говорим за средна класа в рамките на не повече от 12-13% нормално живеещи хора. Но всъщност България е една нормална капиталистическа страна и е нормално да има бедни и богати. С това обаче българите все още не са свикнали, защото преди такова разделение не съществуваше. В началото на предизборната кампания в София се очакваше, че Стефан Софиянски, който влезе с най-висок процент на одобрение, постепенно ще губи симпатизанти, а противниците му ще печелят все повече. Защо кампанията не дава този нормален за политическата практика ефект?- В София правим вече четвърто или пето изследване. Столицата е държава в държавата и резултатите тук са изключително важни, защото имат символично значение. Начинът, по който протичат тук процесите и се променят електоралните нагласи, е валиден за един по-общ модел за цялата страна. Като цяло мажоритарният принцип ще бъде много силно преобладаващ в тези избори. Там, където кметовете са си вършили добре работата и не са изгубили връзката с хората, те вероятно ще бъдат преизбрани. А тези, които са загубили почва под краката си и са се отдали единствено на задоволяването на лични интереси, ще загубят изборите. Възниква въпросът - възможно ли е в кампанията на Стефан Софиянски да се случи това, което стана преди две години с Петър Стоянов? Точно тук се забелязва голямата разлика. Стефан Софиянски не е променил начина си на живот с влизането си в голямата политика. Не демонстрира вкус към лукс и висок стандарт, макар че сигурно може да си го позволи. Вари си ракия, отглежда домати... Той сякаш си остана същият човек, което пък на софиянци се харесва много. Успоредно с това хората смятат, че той е прагматик, който добре управлява града. При целия този комплекс от съображения, съчетан с добра кампания, разпадане на електората на Софиянски явно не е възможно. В момента подкрепата за него е два пъти по-голяма, отколкото за следващите го двама претенденти - Надежда Михайлова и Стоян Александров. Те пък имат два пъти по-високи позиции от следващите в списъка Васил Иванов-Лучано и Любен Дилов-син. От тази гледна точка нещата в София изглеждат доста ясни. Ние се стремим да разберем дали въпреки всичко е възможно тези нагласи да ерозират, но засега няма признаци, че това може да се случи.Електоратът на Стефан Софиянски има ли политически и партиен потенциал, или е строго конкретен за случая и само мажоритарен?- Такъв тип електорат се формира не само в подкрепа на Стефан Софиянски. Същият процес протича и в Бургас, където вероятно ще спечели кандидат, който не е подкрепен от основните политически сили. Това показва, че в тези избори личностите нямат нужда от подкрепата на големите партии, стига да се успели да се докажат пред обществото. Какво означава това - неадекватност на партиите или по-голяма зрялост на обществото?- Това говори, че българските политици не са наясно с проблемите на хората. Обществото вече разбра, че те влизат в политиката, за да решават своите лични проблеми, а не неговите. Затова избирателите сега се отнасят много внимателно към избора и преценяват кой може да им бъде полезен и кой ще защитава други интереси. Всичко това поставя нов проблем пред политическата ни класа. Очевидно трябва да мине през друго сито, което да отсее тези, които стават за тази работа, и да изхвърли останалите.Очаквате ли промяна на тона в предизборната кампания и ще донесе ли полза на претендентите евентуалното му изостряне?- Не мисля, че ще спечелят от това. Хората са концентрирани върху собствените си проблеми и върху въпроса кой кандидат би бил най-полезен за града. Софиянски вече се е доказал и срещу него може да застане само човек, който внушава, че ще бъде по-ефективен кмет от него. В изследванията се вижда, че според хората от всички кандидати в София именно той е човекът, който най-много става за тази работа. Тази оценка вече е направена от обществото и тя много трудно може да се промени. Така че не очаквам да има изненади, поне в София.Кои качества най-много ценят хората в един кмет?- Това е сбор от качества - компетентност, прагматизъм и, разбира се, честност и некорумпираност. Важно е все пак кандидатът да има и някаква представителна външност, харизма, но това остава на второ място.Как ще обясните феномена, че изведнъж, в самото навечерие на кампанията, сякаш спря да се говори за корупция, при условие че парламентарната кампания мина изцяло под знака на борбата с корупцията и този проблем продължава да е много болен за обществото ни?- По време на мандата на СДС и правителството на Костов се трансформира собствеността в държавата. Голямата корупция беше свързана с процесите на приватизация. В основни линии собствеността вече е прехвърлена и затова утихна и корупцията. Аз нямам впечатление, че хората внезапно са започнали да мислят, че политиците - и на общинско, и на централно ниво, изведнъж са станали некорумпирани...- Не, но това някак си вече не е на първо място в дневния ред на обществото. Хората са си направили своите оценки, но това не е основният проблем, чието решение те очакват в момента.Кой е основният проблем на хората, според данните от вашите изследвания?- За много хора най-важният проблем е да си върнат статуса, да живеят по-добре, да повишат стандарта си.И те мислят, че кметът ще им помогне за това?- Самият факт, че Софиянски обещава, че в столицата ще влязат 600 млн. лв. инвестиции им звучи като сериозен ангажимент. Грубо казано, досегашният кмет е най-напред с материала, най-вътре в проблемите.Изследвали ли сте нагласите на гражданите за оптималния брой мандати за такива високи управленски постове?- Да. По принцип трети мандат вече е много. Доколкото зная, самият Софиянски беше доста разколебан в началото и не беше сигурен дали трябва да се кандидатира за трети мандат. Но според мен, той нямаше друг избор, защото щеше да остане извън политиката. За мен е очевидно, че Софиянски има по-големи амбиции и гледа към Министерския съвет. Но излизането му от СДС, по-скоро начинът по-който напусна тази партия, му затвори пътя да кандидатства за отговорен държавен пост чрез голяма партийна централа. Всъщност сега оставането му в общината е единственият начин да остане и в политическата игра. Възможно ли е неговият електорат да се трансформира в политически?- Тук трябва да говорим изобщо за процесите в дясната половина, колкото и условно дясна да е тя у нас. Вляво нещата вече се структурираха. През последните две години БСП успя да си върне избирателите, които беше загубила на последните парламентарни избори. Това е и причината сега тя да изглежда като най-широко подкрепената политическа партия. Вдясно тези процеси тепърва предстоят и самоизолацията, на която се обрича самото СДС, създава възможност да се създаде нова ос. Според мен, най-реално е едно бъдещо взаимодействие между Симеон Сакскобургготски и Стефан Софиянски да се превърне в нов десен център.Искате да кажете, че предвиждате дълъг политически живот на НДСВ?- Не. В никакъв случай. Мисля, че Сакскобургготски и Софиянски имат много неща, които да си дадат взаимно като политици. Единият е прекрасно поставен дипломат с огромен интерес към него в света, а другият е прагматик, икономист, който би могъл по друг начин да влияе върху вътрешните процеси. Идеологическата им основа също съвпада. Аз не мисля, че НДСВ ще има сериозно политическо бъдеще. Моята прогноза е по-скоро, че те ще се борят да преминат четирите процента за следващия парламент. Но според мен, оттук нататък сегашният премиер няма да се обвързва с тази партия и ще играе в политиката със собственото си име, а не с тази организация.Вашите изследвания потвърждават ли предположенията, че голяма част от симпатизантите на БСП са останали разочаровани от издигането на Стоян Александров?- Да. Личи, че той се затруднява да мобилизира целия електорат на БСП.А привлича ли личността му подкрепа извън БСП?- Не. Поне засега изследванията не регистрират такава тенденция. Мисля, че до голяма степен този процес е обективен, защото дори и да вземем за пример последните президентски избори, ще видим, че в София Петър Стоянов имаше по-висок резултат от Георги Първанов.А симпатизантите на Надежда Михайлова приемат ли политизирането на нейната кампания?- Според мен тази кампания е сбъркана. Тя обещава метла за собствените активисти, които са в общината. Тя не е насочена точно към проблемите, които хората очакват да се решават през последните години. А анонсите, които Иван Костов и Петър Стоянов направиха за освобождаващото се лидерско място в партията, също бяха лоши знаци, които не помогнаха на Надежда Михайлова в предизборната кампания. Как ще изглежда София след изборите?- Ще има особена конфигурация в общинския съвет. Вероятно СДС за първи път няма да спечели мнозинство. Оттук следва, че ще има сериозни политически пазарлъци, за да се консолидира някакво мнозинство. За БСП загубата няма да доведе до сериозни последствия, защото така или иначе се знае, че в столицата не може да разчита на масова подкрепа. Обратно - за СДС загубата в София ще бъде много сериозен удар.Информацията, която получавате в момента, показва ли категорична и недвусмислена промяна в нагласите за управлението на държавата? Възможни ли са предсрочни избори?- При ниска избирателна активност на местните избори, каквато се очертава, преднината на БСП ще бъде значителна. От друга страна, подкрепата за НДСВ, изглежда, ще бъде много слаба. Възможно е да падне дори и под десет процента. С толкова ниско одобрение се управлява доста трудно. НДСВ няма да има социална база за управление. Значи ли това, че прогнозирате социално напрежение, което ще доведе до смяна на централната власт?- Изборите действително ще поставят този въпрос, но засега политическите субекти го избягват. НДСВ провежда втори десен мандат на управление в държавата. СДС не успя да довърши много неща и неслучайно хората отново избраха втори субект отдясно, за да бъдат завършени реформите. Тогава нямаше и средства за преразпределение, социални фондове. Сега виждаме, че те вече са натрупани. Като прибавим и предприсъединителните фондове, тези средства ще се увеличат значително. Затова България вече има нужда от лява политика. Според мен е очевидно, че левицата ще получи мандат да управлява. Необходимостта от смяна на властта ще бъде поставена много остро в дневния ред на политиците едва след приемането ни в НАТО.От кого?- Засега по-нетърпеливи са в СДС. Мисля, че те си правят сметка да изчакат два мандата, за да се върнат във властта. В БСП пък все още се чувстват неподготвени и се стремят да отложат необходимостта да поемат тази отговорност. Но ако проследим логиката на процесите, смятам, че следващата есен вероятно ще има предсрочни парламентарни избори. Ако този момент бъде прескочен, сегашният парламент ще изкара мандата си докрай.А хората имат ли готовност да приемат преструктуриране на сегашния парламент и ново управление с мандат на БСП и част от НДСВ и ДПС например?- Няма такава политическа възможност, защото за БСП ще бъде доста необмислено да се обвърже с една загубила общественото доверие политическа сила. Определено нещата вървят към друг сценарий.

Facebook logo
Бъдете с нас и във