Банкеръ Weekly

Общество и политика

ПОУКАТА ОТ ЕДНА ГЛУПОСТ

Има нещо симпатично в опасностите, които носи идеята за финансова децентрализация на общините. Те ни карат да се замислим с какво държавите и общините са полезни на поданиците си.Тези дни вицепремиерът Костадин Паскалев подскочи, като чу, че столичните общински съветници обмисляли да се въведе входна такса за влизане в София. Щом законът ще им позволи да си въвеждат каквито щат такси, защо да не измислят и вход. Много важно, че нововъведението няма да е по-модерно от данъка върху прозорците, съществувал през Средновековието в Англия. Но едно време хората са били облагани просто заради това, че населяват някаква земя, и не е имало голяма разлика между плащането на налози и на рента. Сега се смята, че данъкът трябва да се налага според действителните доходи и че той е форма на споделена отговорност към обществените дейности. Но с входната такса за градовете представите ни за обществена уредба изведнъж придобиват не само исторически измерения. Защо му е на гражданина на село Х да поиска да влезе в столицата срещу заплащане. Много просто - тъй като София не е Дисниленд, няма да е за забавление, а за да си свърши някаква работа. Може би за да отиде на пазара и да си продаде доматите. Но нали за това ще му вземат друга такса, пък и защо трябва да плаща вход, ако се е запътил в друга посока. Втори вариант - защото иска да отиде до някое учреждение. Хубаво, но защо тогава софиянци, които са граждани на същата държава, могат да общуват с администрацията, без да плащат допълнително. Трети отговор - защото на село няма работа. Е, таксата при това положение можеше да се приеме, ако създаването на работни места в частните фирми беше дело на кметовете. Обаче не е (впрочем колкото и пъти да се среща врачанският кмет с работниците на Химко, той няма да ги спаси от безработицата).А какво да кажем за свободата на придвижване, за която като бивши шенгенци толкова мечтахме?

Facebook logo
Бъдете с нас и във