Банкеръ Weekly

Общество и политика

ПЯСЪЧНИТЕ КУЛИ СРЕЩУ МИЛАНОВА СЕ РУШАТ


За да има нови данни за извършени престъпления
от подуправителя на БНБ и шеф на Банков надзор Емилия
Миланова, трябва да има и стари. Но досега такъв факт за престъпление
няма, както и няма повдигнато обвинение срещу нея - заяви
пред в.БАНКЕРЪ Траян Марковски, председател на съвета
на Софийската адвокатска колегия и адвокат на БНБ. Преди седмица
главният прокурор Иван Татарчев съобщи, че има нови данни срещу
Емилия Миланова, но отказа да съобщи какви точно са те. Известно
е обаче, че следствие по случая КАПИТАЛБАНК не бе
образувано и срещу подуправителката на БНБ не бе повдигнато обвинение,
въпреки медийните изяви на главния прокурор.


Предисторията на конфликта


Иван Татарчев подписа постановление за образуване
на предварителна проверка срещу шефката на Банков надзор
Емилия Миланова на 9 юни 1998 година. Мотивът му бе, че на 3 ноември
1997 г. тя е нарушила Закона за банките, като е издала заповед
за сторниране на счетоводни операции на Добруджанска банка. На
11 ноември 1997 г. Емилия Миланова е направила същото и с КАПИТАЛБАНК
и по този начин предизвикала фалита и на двете кредитни институции.
Дотук с мотивите!


В действителност лицензът на КАПИТАЛБАНК бе отнет,
тъй като общата стойност на нейните задължения значително надхвърляше
стойността на активите й. В такъв случай Законът за банките задължава
БНБ да отнеме издадения лиценз и да поиска съдът да обяви банката
в несъстоятелност, което и бе сторено. Разбира се, съдът уважи
това искане, след което и Върховният касационен съд потвърди фалита
на КАПИТАЛБАНК.


Праведното възмущение у собствениците
на фалиралата банка произтича може би от това, че управление Банков
надзор не пожела да си затвори очите пред нередовните им
операции. Двамата руски акционери на КАПИТАЛБАНК - Роял
Флеш и Ронта Дент, след като заявяват, че ще
участват в увеличението на банковия капитал, изведнъж (странно
защо?!) забравят да изпълнят задълженията си и да платят записаните
от тях акции с парични вноски. Вместо това чрез посредници те
изкупуват от кредитори на КАПИТАЛБАНК техни големи вземания от
банката, като ги заплащат далеч под номиналната им стойност. След
това Роял Флеш и Ронта Дент апортират
в капитала на банката въпросните вземания, но по номиналната им
стойност, а не по стойността, по която са ги придобили. Всъщност
реални пари в капитала на банката не влизат. Тя се освобождава
единствено от някои свои задължения и създава една счетоводна
привидност, която можеше и да мине при други времена и други нрави
в банковата система. Освен това се оказа, че единият от руските
акционери на банката е неидентифициран обект (НЛО). В документите,
които акционерът на КАПИТАЛБАНК - Роял Флеш, е депозирал
в БНБ, се посочва, че е регистриран в руската столица. При направената
проверка от Националната служба за сигурност обаче се оказва,
че Роял Флеш ЛТД не фигурира в данъчните служби на
Москва.


Напразните усилия на Татарчев


Всички опити Емилия Миланова да бъде привлечена
под наказателна отговорност са се провалили поради факта, че тя
не е извършила престъпление - коментира адвокатът Траян
Марковски. Проверката срещу нея се водеше по чл.282 от Наказателния
кодекс, според който деянието се извършва при пряк умисъл. С други
думи, според Иван Татарчев шефката на Банков надзор
умишлено е обявила в несъстоятелност КАПИТАЛБАНК. По този
повод източници от следствието смятат, че вероятно Татарчев е
бил подведен от близки до него хора.


Главният прокурор смени преди десетина дни Ганка
Цакова, която водеше предварителната проверка срещу г-жа Миланова.
Мотивите му са, че следствените действия се движели много бавно.
Може и да е случайно отстраняването на Цакова, но в него
има голяма доза тенденциозност, коментира Траян Марковски.


Любопитна гледка обаче представлява очевадното бездействие
на прокуратурата по отношение на лицата, източили милиони долари
от банковата система, които спокойно кръстосват пътищата на родината,
че и чуждоземските - без никой да ги търси. Вероятно се разчита
на късата памет на хората. Те от своя страна пък се надяват, че
прокуратурата все някога ще потърси виновниците.


Дори и на Татарчев е известно, че фалитът на 17-те
банки (между които КАПИТАЛБАНК и Добруджанска) бе поискан от управителния
съвет на БНБ по времето на Любомир Филипов. И това бе много преди
Емилия Миланова да стане подуправителка на БНБ и шеф на управление
Банков надзор. Фактът, че точно тя бе нарочена за
преследване, също не е случаен. Принципът да се прехвърля вината
от болната на здравата глава се прилага у нас не от вчера.


Твърденията за извършени престъпления са добро
материализиране на постулата на Гьобелс - когато една лъжа се
повтори много пъти, тя става истина. Освен това твърденията на
главния прокурор посочват, че именно г-жа Миланова, изпълнявайки
функциите си, е засегнала чужди интереси. Надявам се на върховенството
на закона и съм убеден, че в недалечно бъдеще всички твърдения
за неправомерни действия, извършени от Емилия Миланова в качеството
й на подуправител на БНБ и шеф на управление Банков надзор,
ще рухнат като кули, строени върху пясък, както и че българското
общество ще разбере кои са подбудителите и какви са причините
за това, заяви за БАНКЕРЪ Траян Марковски.


Според него тезата на обвинението е незащитима, тъй
като Банков надзор е бил длъжен да отнеме лиценза
на КАПИТАЛБАНК, която дължи 3 млн. щ. долара само на фалиралата
ТСБанк. Емилия Миланова можеше да отговаря по чл. 282 на
Наказателния кодекс, ако не беше отнела лиценза. Така че и трети
следовател да бъде назначен, и той няма да стигне до друг извод
- категоричен е адвокатът Траян Марковски.

Facebook logo
Бъдете с нас и във