Банкеръ Weekly

Общество и политика

ОТ НИЩОТО НИЩО НЕ СТАВА...


В петък, 20 ноември, следовател на НСлС привлече
като обвиняема подуправителката на БНБ Емилия Миланова. Според
постановлението тя, в качеството си на началник на управление
Банков надзор към БНБ, е превишила властта и правата
си и е нарушила служебните си задължения, като е подписала заповед
N400 - 005954 от 3 декември 1997 г. на БНБ. Тано се обсъжда като
нарушение на чл.19, ал.6 и чл.65, ал.2 от Закона за банките (изменен
в Държавен вестник, бр. 15 от 1998 година). Следователят
Петър Гюров смята, че вместо да сезира Районния съд в Добрич по
чл.26, ал.1 от Закона за задълженията и договорите, при условие
че има данни за сключени нищожни сделки във връзка с увеличение
на банковия капитал, Емилия Миланова неправилно е наредила сторниране
на счетоводни операции на Добруджанската търговска банка. Емилия
Миланова е обвинена, че е превишила правомощията си и е нарушила
служебните си задължения и със заповед N400 - 000038 от 11 ноември
1997 г., като е наредила сторниране на счетоводни операции на
КАПИТАЛБАНК, се казва в същото постановление. Според водещия разследването
и в двата случая поведението на Миланова имало за цел да причини
на акционерите на банката вреди и довело до немаловажни вредни
последици за тях - двете банки са обявени в несъстоятелност от
съда. Както вече БАНКЕРЪ писа в миналия брой (бр.
46/ноември 1998 г.), едва през 1998 г. недоволните акционери от
двете банки изведнъж се сетиха да търсят отговорност, но не от
тези, които ги поставиха под особен надзор, а от подуправителката
на БНБ, която по силата на новия Закон за банките предложи на
съда да бъде отнет лицензът.


Във връзка с повдигнатото обвинение по чл.282, ал.2
от НК от Националната следствена служба срещу подуправителя на
БНБ, ръководещ управление Банков надзор, пресцентърът
на Българска народна банка заяви: Действията на подуправителя
Емилия Миланова и специалистите от управление Банков надзор
по случаите с КАПИТАЛБАНК и Добруджанска търговска банка са законосъобразни,
правилни и са предприети след задълбочен анализ на финансовото
им състояние. Те са израз на основната задача на банковия надзор
- да осигури стабилност на банковата система и да защити вложителите.
Ето защо не се притесняваме от повдигнатото обвинение и смятаме,
че когато вместо с голословни твърдения действията на БНБ се оценят
с истинските факти, лесно ще докажем правотата си.


Намесата на високопоставени служители на Главна прокуратура
в работата на следователите и желанието им да се предяви обвинение,
преди да е завършила експертизата на вещите лица и да е ясно има
ли доказателства, налагащи предприемането на такава стъпка, са
лесно обясними в друг контекст. Ние няма да го коментираме, защото
считаме, че той е разбираем за обществото. Ако със същото усърдие
и страст магистратите си бяха свършили работата, отдавна щеше
да е забравен проблемът с хилядите кредитополучатели, които не
върнаха на банките 3 трлн. лв., доведоха много от тях до несъстоятелност
и въпреки това се разхождат свободно и безнаказано.


В петък следствието определи като мярка за неотклонение
на Емилия Миланова парична гаранция от 500 000 лв., които трябва
да бъдат внесени в десетдневен срок. Според следователя по делото
Петър Гюров на подуправителката на БНБ и шефка на Банков
надзор не й е забранено да напуска страната и само прокуратурата
или съдът могат да решат дали да искат отстраняването й от длъжност.


Адвокатът на Миланова Георги Гатев е възразил срещу
предявеното обвинение, тъй като според Закона за съдебната власт
от 14 ноември НСлС не съществува и поради това няма право да води
каквито и да било следствени дела. На разпита, на който Емилия
Миланова не се е признала за виновна, са присъствали следователят
и адвокатът й, но в сградата на Националното следствие е бил забелязан
Пламен Цанков - наблюдаващ прокурор по това дело от страна на
Главна прокуратура. Няма данни за среща между Миланова и Цанков,
но служители на НСлС са отбелязали, че при излизане от следствието
прокурорът е бил във видимо лошо настроение.


Необяснимо е на какво основание следователят Петър
Гюров твърди в постановлението си, че за акционерите на двете
банки са настъпили немаловажни вредни последици, след
като няма становище на съдебно-счетоводната експертиза (назначена
на 11 юли от подменената впоследствие следователка Ганка Цанева)
по въпроса каква е капиталовата база и капиталовата адекватност
на Добруджанска банка и КАПИТАЛБАНК, каква е структурата на привлечения
капитал и т.н.? Освен това експертизата трябва да се произнесе
и по законосъобразността на кредитната политика на двете банки
и за обезпечеността на раздадените от тях кредити. Съдебно-счетоводната
експертиза трябва да излезе със заключения откога двете банки
са престанали да обслужват редовно (или изобщо) задълженията си,
както и какви са реалните им погашения към БНБ и търговските банки
кредиторки.


В намиращите се в НСлС три от деветте тома по дело
119 от 1998 г. (срещу Миланова) няма данни Главна прокуратура
или следствието да са извършвали предварителна проверка по този
случай. Няма данни по него да са работили и компетентни полицейски
или каквито и да е други разследващи органи. На този фон е любопитно
въз основа на какви данни е образувано това следствено дело. И
защо Емилия Миланова веднага е привлечена като обвиняема, вместо
например да бъде разпитана като свидетел и едва след това, ако
има достатъчно доказателства, да се повдигнат обвинения срещу
нея. Паметливи припомниха, че в началото на тази година виден
български банкер е бил привлечен като обвиняем по едно дело, но
след това Главна прокуратура набързо е решила да го разпита като
свидетел и да прекрати делото, независимо че първоначално му е
била определена парична гаранция в размер на 100 млн. лева. Тук
му е мястото да се върнем към факта, че полицията продължително
време издирваше един от шефовете на Добруджанска търговска банка
и да попитаме защо той се крие в продължение на няколко месеца
в една от западните ни съседки. Както и защо до този момент няма
данни шефът на КАПИТАЛБАНК Ангел Първанов да е привлечен като
обвиняем за фалита на банката, след като по този повод вече беше
повдигнато обвинение срещу друг от нейните бивши началници - Красимир
Стойчев. След като в петък Емилия Миланова и нейният адвокат Георги
Гатев прекараха малко повече от час в сградата на НСлС, те отказаха
каквито и да е коментари по същността на делото, като изключим
познанията по латински, които демонстрира Миланова, която цитира:
От нищото нищо не става и нищото в нищо се превръща.
Тази латинска сентенция би трябвало да е известна и на прокурорите
от Глава прокуратура Михаил Дойчев и Пламен Цанков.

Facebook logo
Бъдете с нас и във