Банкеръ Weekly

Общество и политика

НИКОЙ НЯМА ИНТЕРЕС ОТ ПРЕДСРОЧНИ ИЗБОРИ

Депутатът от Коалиция за България проф. Андрей Пантев, пред в.БАНКЕРЪПрофесор Пантев, доколко избирателите са разочаровани от политическия елит, ако се съди по резултатите от изборите и от ниската активност при гласуването?- Много ясно, че са разочаровани. Но тук има един важен въпрос, който е време да се изрече. Ако слушаш всички публицистични предавания, анализи, прогнози и прочие, излиза така, че парламентът е блато сред райската градина на българското общество. Че навсякъде другаде царят добронамереност, порядъчност, патриотизъм и професионализъм. И само това гнусно блато със своите зловония нарушава розовия аромат на българските райски градини. Няма такова нещо. В българското общество няма зона, непоразена от корупция, комерсиализъм, тарикатлък и комбинативност. Няма такава зона! Това се отнася за учители, професори, пилоти, таксиджии и прочие. Не може в едно общество, което е болно, да е здрав само парламентът, и обратното. Не може едно толкова чисто и безкористно общество като българското да има толкова гнусен парламент. В крайна сметка парламентът е еманация на това общество. Непрекъснато сме паникьосани от висока корупция, а рейтингът на този, който персонифицира борбата с нея, расте. Това е смешно. Аз нямам нищо против това лице, тази мечта на българската домакиня, но в крайна сметка не виждам никаква логическа зависимост между тези две противоречия.Патова ли е наистина политическата ситуация. Какъв е изходът от нея?- Естествено че е патова като аритметика. Но изходът е, че всички трябва да пожертват по нещо, не да се правят на мачомен и на победители. Трябва някой да отстъпи. Въпросът е кой колко и кой как. И кой се е класирал на първо, второ, трето и четвърто място. Не могат да се искат еднакви жертви. Излиза, че първите трябва да се пожертват колкото и последните.В състояние ли е 40-ото Народно събрание да избере работещо правителство и да формира стабилно парламентарно мнозинство?- Нали разбирате, че освен шоумените и социолозите, никой друг няма интерес от нови избори. Това ще бъде главната, циментова спойка за предотвратяване на нови избори. Всички не са готови за нови избори, а мисля, че най-омерзено от тях ще бъде българското общество. Смятам, че правителството, излъчено от това Народно събрание, ще бъде не по-малко ефективно. Под ефективно се разбира колко закони са приети, с кого са подписани договори и конвенции и т.н. Тази формална страна на отчитане на парламентарната дейност, както и това дали си седял точно тогава, когато те е хванала камерата на мястото си, или си отишъл до библиотеката, също не може да бъде показателно дали си вършиш работата, или не. Как гледате на идеята човек от академичните среди да застане начело на програмно правителство?- Колкото и парадоксално да звучи, всички диктаторски режими в България са имали силно академично присъствие. Такъв беше например Александър Цанков. И Богдан Филов бе човек от тези среди. Доколкото знам, и в социалистическите правителства (до 1989 г.) имаше доста висши академични авторитети. Това не е упрек, но смятам, че по един начин се управлява държава, а по друг начин се управлява една академична институция.Там не можеш да кажеш така трябва да стане, защото има много други интимни академични нюанси, които трябва да бъдат спазени не само като формална процедура, а и като състояние на настроения и на възможности на академичния персонал. Ако трябва да се намери наистина една такава личност, която да символизира спокойствието, нивелацията и престижа в чужбина, оказът от крайности, да не кажа изстъпления, може да е хубаво да се сложи академична личност, но за мен, който е добър политик, не е брилянтен учен. Не можеш да бъдеш и двете. Не можеш да разбираш от бюджет, от договори, от щатове, от подводните насаждения, от общинското самофинасиране и да разбираш и от тайните на вселената. Такъв човек не се е родил и затова Айнщайн не е бил кой знае какъв администратор.Кой е подходящият министър-председател на България в този момент?- Аз, знаете, съм пристрастен. И не виждам нищо нелогично в това да бъде този, който е издигнат от победителите. Не разбирам какви са тези усуквания, имало-нямало победители на изборите. Има победител. Може да не е с такъв мащаб, но не разбирам израза изборите завършиха без победител. Има победител и разликата е доста чувствителна. Намирам, че Сергей Станишев в момента се държи много цивилизовано, много сдържано и според мен той възпроизвежда, а може би и в по-добър вариант, поведението на своя предшественик. Така че аз не виждам каква е тази паническа психоза и стремеж този, който е спечелил изборите, да не излъчи министър-председател. Е, нали сме по рецептите, нали сме по процедурите и по демократическата логика? Друг е въпросът, че ако се създаде един дружен натиск срещу, това е аритметично невъзможно, но това пък показва колко са демократи тези, които се експонират като такива. Не може да си на седмо място и да иронизираш този, който е спечелил изборите, че иска да излъчи министър-председател. Това е направо комично. Ясно е, че ще имаме праителство с цената на компромиси, поне от страна на първите две политически сили. Докъде, според вас трябва да стигнат компромисите?- Политиката се движи между принцип и компромис. Явно, че всички, поне първите две парламентарни групи, трябва да направят компромис с част от настроенията на своя електорат. Изправени са за кой ли път пред дилемата как да обяснят на избирателите си този компромис. Електоратът на БСП преглътна много неща - НАТО, земята, войната и прочие. Не зная доколко може да се преглътне поредният компромис, но мисля, че това до голяма степен ще възпроизведе вътрешна криза и сега въпросът е дали това е патовата ситуация. При всички случаи нещо ще се загуби. Докато при НДСВ е друго. Това е инцидентно партийно формирование, което подсказва със самото си наименование, че се върти около един човек. Това са блуждаещи атоми, които могат да се завъртят и на друго място. Новото Народно събрание се събира на 11 юли. Ще има ли скоро правителство и то ще бъде ли съставено с мандата на БСП, според вас?- Едно е ясно. Най-цивилизованите като атмосфера избори бяха най-умопомрачително таксувани. Всеки се представяше за победител, което е доста смешно. Но аз смятам, че ако трябва да се правят компромиси, те трябва да се направят от всички. БСП от 1990 г. непрекъснато се съобразява. Сега степените на това съобразяване са други. Но не можеш да лепнеш етикет болшевишка,сталинистка и тоталитарна на една партия, която спечели изборите. В крайна сметка никой след 1990 г. не каза, че изборите са фалшифицирани. Тогава с какво право ще гледаме отвисоко на тези, които са получили едни или други резултати. Това се отнася и до Атака. Те също ще имат проблем със своя електорат, защото ще бъдат под лупата на тези, които са ги пратили в парламента. И не знам дали там също няма да се очертае пропаст. А като учен изкушен ли сте да търсите аналог в българската история на такъв пъстър парламент?- Винаги може да се намери аналог. Когато непрекъснато се внушава безпомощност и безизходица, когато непрекъснато има една хоризонтална негативна позиция и не се търси нагоре или надолу обяснението за едно или друго състояние на нещата, винаги се появява по-пъстро като политически спектър парламентарно представителство и новите партии в такъв случай могат да никнат като гъби след дъжд. Ето например Атака. Това е българско явление, но то възпроизвежда европейската криза след Първата световна война, когато се оказва, че демокрацията не може да се справи с последиците от нея поради това, че не е могла да води успешно една война. Това се отнася специално за победените държави в Първата световна война. В крайна сметка се оказва така, че се търси заместител на онова, което вече толкова пъти е изпробвано безрезултатно. И това е най-опасната тенденция. В стремежа да се търси друга методика, друг вариант, друга алтернатива могат да се появят такива движения и обществено-политически рефлексии, които да възпроизведат старите, само че под друго име. И понякога много по-негативно, да не кажа страшно. Атака опасно политическо формирование ли е?- Аз не смятам, че е опасно. Това е една индикация, че има сериозни пукнатини в нашите възприятия за обществено-политическото ни състояние и бъдеще. Атака прилича на картината на Едвард Мунк Викът. Ние се правехме, че не забелязваме едно негодувание, гледахме с насмешка на един или друг самотен вик вън или вътре в парламента, ние смятахме за декласирани и незнакови тези явления - и аз не виждам защо толкова трябва да се правим на изненадани от това, което стана. Според мен появата на Атака беше един естествен продукт, малко закъснял, в едни продължителни обществено-политически натрупвания. Нещо подобно на миналите избори, същата като идея формация, но под светлото име на Николай Хайтов можа да събере едва 20 хиляди гласа. Днес без това влиятелно име и авторитет в нашето общество тя се възпроизвежда многократно по-силно.Според вас определенията фашистка партия за Атака пресилени ли са?- Във всяка методика на една крайна политическа пропаганда могат да се намерят фашизоидни мотиви. Аз искам да попитам, когато деветдесета година всички викаха БКП - в Сибир, това какъв лозунг беше? Още повече че тогава елитът на БКП беше вече доволно ориентиран в пазарната икономика. А ставаше дума за останалите 1 милион души, които според климата на тогавашната зора на българската демокрация трябваше да отидат в Сибир. Това бяха 1 милион българи! Така че може винаги по една или друга показателно странична линия да се отправят такива упреци. Според мен Атака прекалиха само с изоставянето на пряко социалнополитическите въпроси и леко изместиха настроението само към малцинствените групи в обществото. За жалост тъкмо поради това те имаха такъв голям успех, колкото и да звучи парадоксално. Все още нашето общество не е готово за силен социален протест. И аз мисля, че следващата изненада, независимо под какво име и под чие водачество ще бъде, ще бъде дело не на тези, които искат да ни спасят от малцинствата, а на тези, които ще възобновят безсмъртната идея за социална справедливост. Не казвам равенство, а справедливост, което е съвсем друга история. Мисля, че тя липсва и затова хората си намират отдушници.

Facebook logo
Бъдете с нас и във