Банкеръ Weekly

Общество и политика

НЕВЪЗМОЖНОТО ПРИМИРИЕ МЕЖДУ БАБИЧКИТЕ И МОБИФОНИТЕ

Големият въпрос, който БСП трябва да реши на предстоящия си конгрес, отдавна не е в това кой ще оглави партията. Питанката е каква политика ще водят червените оттук нататък, ако държат да бъдат припознавани като алтернатива на управлението и като най-силния претендент за властта. По-малко от месец преди редовния висш форум в социалистическата партия драми няма. Проблемът е, че червените лидери, както и опонентите им в партията, май малко се тревожат от сполетелите ги напоследък политически неуспехи и разбирането им за нуждата от промяна вероятно ще остане само на думи.Все по-ясно става, че избирането на Сергей Станишев на лидерския пост съвсем не е временно явление, а напротив - статуквото в партията се затвърждава. И с просто око се вижда, че то се крепи на баланса между различните лобита. А Станишев, подобно на предшественика си Първанов, поне засега успява да поддържа равновесието, така необходимо за запазване на поста му въпреки недоволството на местни активисти.Впрочем, въпреки демонстрирания на Позитано 20 непукизъм, резултатите от местните избори в Русе и Благоевград извадиха червените от летаргията и им дадоха повод да преосмислят действията си. Вотът показа, че лявата вълна, за която доскоро се говореше, май не се задава. Според Бойко Великов, вотът представлява навременен урок за левицата. Анализът на червената централа показа, че избори не могат да се печелят на базата на политическа инерция, заяви още той. Че урокът за БСП е навременен, е безспорно. Какви точно ще бъдат последиците от него обаче, не стана много ясно. На теория лидерите на партията обявиха, че ще коригират националната и местната си политика в три направления - политическо, организационно и експертно-техническо. В какво ще се изразява промяната?По отношение на организационните реформи в червената партия вървят към все по-голяма централизация при вземането на решения. Още преди няколко седмици стана ясно, че промените в устава, колкото и на пръв поглед да изглеждат козметични, всъщност доста разширяват правата на централното ръководство за сметка на местните организации. Висшият съвет на БСП например ще реди изцяло листите за парламентарните избори. След загубата на местния вот в Русе и Благоевград пък се роди друга идея - партийните членове, които се кандидатират за кмет паралелно с издигнатите от централата, да бъдат изключвани от партията. Дали тези мерки ще решат кадровите и организационните проблеми на БСП е малко съмнително, но тепърва ще се види. В политически план проблемите пред БСП не са по-малки. Станишев се опитва да продължи линията на модернизиране на БСП, започната от предшественика му Първанов. Дали обаче резултатите от вътрешнопаритйните рефорим са успешни? Така нареченото обновяване на партията съвсем естествено предизвика недоволство сред част от традиционно левия електорат и особено сред местните активисти. Червени шефове по региони недоволстват и от коалиционната политика на централното ръководство, която дава приоритет на малки партии, при това произлезли от БСП. Самите червени лидери оцениха неособено ласкаво действията на коалиционните си партньори по време на кампанията в Благоевград и Русе. Проблемът всъщност е, че въпреки реформаторския имидж, който градят червените, те явно не успяват да разширят обществената си подкрепа. А причината за това е раздвоението, в което се намира БСП - вътрешнопартийно и по отношение на другите политически сили. Това естествено се отразява на цялостната политика на партията. Според опоненти на червеното ръководство, партията все повече губи облика си на лява. Това се изразява както в политическите идеи на социалистите, така и в нескрито демонстрираните връзки с бизнессреди. Сиреч, прословутият въпрос, поставен от покойния Стефан Продев още през 1994 г. за червените бабички и червените мобифони, става все по-неразрешим. Несъгласни с БСП-ръководството твърдят, че соцпартията вече почти не се различава от другата опозиция в лицето на СДС. Парадоксалната ситуация в парламента с присъствието, поне на думи, на две опозиции, при това враждуващи помежду си повече от десетилетие, още повече затруднява задачата на лидерите на БСП - хем да се разграничиват от управляващите, хем от СДС. Връзката БСП - управляващи и въпросът за участието на социалистите във властта са многократно анализирани от най-различни акпекти. Напоследък Сергей Станишев даде да се разбере, че на предстоящия висш форум БСП ще се разграничи категорично (в типично неин си стил, разбира се) от управлението. В опитите си да демонстрира различност от НДСВ лявата парламентарна група неведнъж гласува в пленарната зала заедно с десностоящите депутати. Еднакво отношение изразиха СДС и БСП по въпроси като сделката с еврооблигациите за външния дълг и договора с английската консултантска компания Краун Ейджънтс. Стигна се дори до комичната ситуация с размяната на писма между Станишев и Надежда Михайлова за създаването на общ фронт срещу управлението. Тук се появява проблемът за реалните политически оферти, които може да отправи БСП. Лидерите на партията се опитаха да отбият номера с израбатването на управленски проекти, които ще бъдат приети на конгреса. Ала те са най-общ набор от идеи и далеч не могат да станат основа на управленска програма, твърдят пред в. БАНКЕРЪ членове на Висшия съвет. За да не могат да бъдат обвинени, че не стоят зад социалните интереси, БСП-експертите са съчетали в тях решения от недалечното социалистическо минало с почти десни икономически идеи. Всъщност проблемът за БСП не е дори в проектите, а в конкретните действия на левицата - тук и сега. Със сигурност в БСП не разполагат с много време, за да коригират наистина политиката си и да решат каква партия са. Независимо дали следващите избори ще бъдат редовните местни или извънредни парламентарни, загубата им този път ще се окаже труднопоправима за БСП.

Facebook logo
Бъдете с нас и във