Банкеръ Weekly

Общество и политика

НЕ ВИЖДАМ КОНФЛИКТ МЕЖДУ ПЪРВАНОВ И СТАНИШЕВ

Иво Атанасов, заместник-председател на парламентарната група на Коалиция за България, пред в. БАНКЕРЪГ-н Атанасов, БСП взе решение за ограничаване на приватизационните действия на мнозинството до края на мандата. Как си го представяте?- Смисълът на това искане произхожда от очевидно неизгодните сделки, които сключва правителството и чиито водещ мотив е далаверата на един или повече членове на кабинета. Най-добре това се видя в сделката за Булгартабак, която бе насочена не към приватизация, а към ликвидация на отрасъла. И неслучайно коалиционният партньор на НДСВ направи така, че сделката не бе сключена. Това е сериозно основание да се вземе решение, с което да се спрат големите сделки до края на мандата на сегашното правителство.НДСВ обвини опозицията за провала на сделката с Булгартабак...- Ако не беше толкова нагло, щеше да е безкрайно смешно. Човек се пита какви са ресурсите на опозицията да провали една сделка? Кои са онези лостове, с които тя може да направи това? Тя дори не бе допусната до елементарна информация за тази сделка. И не само опозицията, но и коалиционният партньор бе държан на тъмно и неслучайно точно оттам дойде силна реакция. Вината за провала е изцяло на НДСВ. Ако те бяха толкова убедени, че сделката е добра за България, нямаше Шулева четири петъка ту да се прави на болна, ту да види как са пингвините в Антарктида, ту мнозинството два петъка да не влиза в парламента. Започвате консултации за вот на недоверие към кабинета...- Има решение на БСП парламентарната група на Коалиция за България да се включи в консултациите по евентуален вот на недоверие. Казвам така, защото ще можем да бъдем сигурни, че и други го искат, едва след консултациите, които ще продължат до края на седмицата, а вероятно и другата. От това, което чухме в пленарната зала, е ясно, че освен нас за свалянето на правителството са ДСБ, БНЗС - НС, сигурно и СДС, а Новото време си оставя вратичка. Мисля, че те специално няма да подкрепят такова искане. Като по-възможно решение виждам другото искане на опозицията - за освобождаване на Огнян Герджиков като председател на Народното събрание. За това гласуване забелязах много силно желание и в Новото време. Те са езичето на везната в парламентарните гласувания, които предстоят - както за вота, така и за оставката на Герджиков.Няма ли свалянето на парламентарния шеф да се окаже залог за оставането на министър Шулева на поста и оттеглянето на вота?- Реално погледнато, по-големи са възможностите за освобождаването на Герджиков, отколкото за вота. Но консултации ще се водят и по двата въпроса. Аз съм убеден в това, че Герджиков трябва да си отиде, защото той работи и действа за смачкването на парламента. Колко парламентарни контрола са провалени? Има натрупани над 150 актуални въпроса и питания, които стоят в чекмеджето. Има въпроси от юли миналата година, които се деактуализират. В сегашното Народно събрание се създават абсурди. През юли зададохме актуални въпроси за подготовката за зимата и още не им е дошъл ред. Лошо се организира работата на парламента. Министрите и особено министър-председателят биват пазени и щадени. Още с приемането на правилника на сегашното Народно събрание мнозинството гласува текст, според който към премиера почти е изключено да се зададе въпрос или питане. С какво си обяснявате ниския рейтинг на парламента? - От една страна, имаме целенасочено обезсмисляне на българския парламент от страна на бившия цар. Това е линия на поведение, следвана и от баща му, и дядо му. От друга страна, има значение това, че и представителите на опозицията не влизат в залата. Няма случаи, когато съм ходил из страната, да не са ме посрещнали и изпратили с упрека, че не сме в залата. Това извънредно много дразни хората, животът е тежък, а вечер, когато включиш телевизора, виждаш, че депутатът, който си избрал да те представлява, не е на работното си място. Пък и една голяма част от хората вече не вярват, че политиката може да подобри тяхното битие.Анализаторите твърдят, че никой няма интерес от предсрочни избори. А от служебно правителство?- Какво могат да променят няколко месеца за една или друга партия, та да има страх от предсрочни избори. Управляващите са тези, които нямат интерес, защото, както каза Емил Кошлуков в коридорите, те крадат като за последно, имат сделки за финализиране, водещо в които не е интересът на България, а далаверата. Разбирам и другия аспект на въпроса, че може би никоя политическа сила не иска да има предсрочни избори, защото те ще бъдат направени от служебен кабинет, съставен от президента Първанов. Това обаче едва ли е реално опасение, защото още със съставянето на екипа, с който държавният глава работи сега, Първанов доказа, че не е президент на една партия. Така че няма опасност едно служебно правителство да фаворизира БСП. И за третия аспект на въпроса - дали може при служебно правителство да се подпише договорът за присъединяване ни към Европейския съюз? Нека си спомним, че тъкмо служебното правителство на Софиянски подаде молбата за членство на България в НАТО. Въпросът по-скоро трябва да бъде дали може при неработещ парламент, при Народно събрание, блокирано от самите управляващи, България да влезе в Европейския съюз.Как ще коментирате очерталия се конфликт между президента Първанов и лидера на БСП Сергей Станишев?- Не виждам да се е очертал конфликт. Няма доказателства за такова нещо. Ако говорим за известните различия по темата за Ирак, все пак Първанов е президент на цялата нация и той трябва да се съобразява с мнението на цялата нация. Докато БСП си стои на антивоенна позиция. Тя е в правото си да иска изтегляне на нашите войски и да заявява, че ако спечели изборите, ще го направи.Миналата година петима депутати, четирима от които от Коалиция за България, поискаха изтегляне на контингента ни, но тогава БСП се разграничи от позицията им...- Съзнаваме, че войниците не са столове, които лесно да преместиш от едно място на друго. Едно такова изтегляне трябва да се подготви, затова през май настоявахме да се започнат дебати. Ние гласувахме контингентът ни да патрулира и охранява, а не да участва в бойни действия. Тоест той надхвърли мандата, с който го изпрати Народното събрание, но нямаше достатъчно депутати, с гласовете на които да наложим дебат по темата. Признахме, че изборите в Ирак ще бъдат ориентир за по-нататъшните действия. Сега се чака Съветът за сигурност на ООН да преосмисли мисията на различните контингенти в Ирак.Поддържате ли идеята за повече жени и млади специалисти в депутатските листи на БСП? Имаше идея дори за квотен принцип.- Да, те ще са повече, отколкото в сегашния парламент, но може би не толкова, колкото ни се иска. Не е уточнен процент и при нас не е възможно да бъде наложен брой, тъй като, ако в НДСВ бившият цар пише листите, при нас номинациите вървят отдолу нагоре. Което се получи като резултат, това е, което партията смята, че ще я представи добре на изборите.Какво ще се случи с гражданската квота, говори се, че вероятно ще бъде изместена от бизнеса?- Не вярвам. Макар че сигурно ще има представители на бизнеса. Аз си мечтая за този съвременен Робърт Оуен, който осигурил прекрасни условия на своите работници, и не бих имал нищо против той да бъде в българският парламент, в нашата парламентарна група. Не бих се съгласил обаче да влязат друг тип бизнесмени. Такива, които усещат, че с приемането ни в ЕС далаверата ще спре, че начинът, по който забогатяват, няма да бъде възможен и търсят някакъв пристан в политиката. От друга страна, смятам, че част от представителите на бизнеса могат да влязат успешно в изпълнителната власт, защото техният манталитет и уменията им да организират са по-подходящи за агенции и министерства, отколкото за парламентарни дебати. Най-важното е тези представители на бизнеса, които ще влязат в нашите листи, да са рожба на чистия бизнес. Тоест да са натрупали състоянието си в резултат на уменията си и успеха с конкуренцията, а не чрез мръсни методи.Сергей Станишев заяви, че БСП няма да се коалира предизборно. Обсъждат ли се обаче възможности са формирането на кабинет с НДСВ или ДПС?- Рано е да се говори за следизборна коалиция, защото първо трябва да се знае конфигурацията на новото Народно събрание. Абсолютното мнозинство е възможно. Социолозите винаги са пророкували, че никоя партия няма да вземе петдесет плюс един процента, но тези предсказания са се сбъдвали само един път - през 1991 г., когато СДС ни победи само с 36 на 34 процента. При всички останали избори партията победителка е вземала поне половината от местата. Но дори ние да постигнем това, пак ще търсим коалиция, защото така ще може интересите и на други избиратели да стигнат до различните етажи на социалното управление. По-сложно е, ако ще бъдем първи, но не със 120, а с 90 или 100 депутати. Защото има и лоши възможности - например опитите ни да търсим обединение на базата на принципи, програми или сходни виждания за управлението на страната да не бъдат възприети, а да се мине към коалиция по принуда. Тоест да се коалираме, защото нямаме достатъчно депутати, а не защото имаме сходни виждания. Струва ми се, че Сергей Станишев това имаше предвид, защото не искаме властта за себе си, за да я преследваме на всяка цена.Според последни социологически проучвания има отлив на ляв електорат, на какво се дължи това според вас?- Не го приемам сериозно това изследване на Алфа Рисърч, а и то не е потвърдено от други агенции. Това са социологически колебания, които трябва да се приемат хладнокръвно от всеки политик. Ако трябва да се търси нещо общо в социологическите проучвания, то е, че следващите избори са с предизвестен победител - БСП. Или нейна коалиция. Казвам го не за успокояване, защото знам, пък и Петър Стоянов знае, че няма предрешени избори и че трябва да се работи като за световно за всички избори. В тези месеци не може да се случи чак такова чудо, че БСП да не е първа. Големият въпрос е с колко. И от отговора на този въпрос зависи развитието на политическия процес следващите четири години.Ваши са думите, че през 2001 г. БСП беше готова за победа на изборите, но се появи Сакскобургготски и обърка всичко. Да разбирам ли, че сега няма кой да ги обърка и БСП е готова за избори 2005?- Той спечели със своята лъжа. Хората загубиха ума и дума и тръгнаха да гласуват за него, а сега казват, че ги е излъгал. Ако утре някой с генералски пагони се яви начело на нова партия и вземе 10-15%, пак ли ще кажат, че някой ги е излъгал? Времето на пробите и грешките изтече. Стига сме си правили експерименти в гласуването. Имаше такава нагласа при избори - тези ги видяхме какво могат, дайте сега другите, дайте пък сега да видим третите... И животът минава в гледане - сякаш не е твой и сякаш не е последен. В цялата история на България няма друга политическа сила, която да е правила политика в интерес на обикновените хора, освен нашата. Надявам се, за разлика от 2001 г., когато имахме най-добри програми, но нямаше кой да ги чуе, сега хората да оценят достойнствата на онова, което ще предложим, и да го подкрепят с гласа си.

Facebook logo
Бъдете с нас и във