Банкеръ Weekly

Общество и политика

НЕ СМЕ ПРОТЕЖЕТА НИТО НА ПАРДЮ, НИТО НА ПЪРВАНОВ

Проф. Кръстьо Петков, депутат от Коалиция за България, пред в. БАНКЕРЪКръстьо Петков е роден на 18 ноември 1943 г. в с. Димово, обл. Монтана. Завършил е политикономия, по професия е социолог. Доктор на науките, професор. Преди години беше председател на КНСБ, сега оглавява партията Обединен блок на труда, която е в Нова левица. Депутат от Коалиция за България. Неотдавна заедно с Яне Янев от Национално сдружение БЗНС и Гюнер Тахир от Национално движение за права и свободи създадоха коалицията Български републикански блок.Проф. Петков, съвсем неотдавна създадохте Българския републикански блок (БРБ). Обществото е информирано какви са темите и позициите на формацията, какво не знаем още за вас?- Не се знае това, което не искат да повярват политическият елит и анализаторите. А то е, че ние сме самородно явление, никой не ни е внушил идеята, нито ни е помагал отвън или отвътре. Да не говоря, че приказките за конспиративни схеми, договаряне например с БСП, са също несъстоятелни. Също така в страната не се знае в подробности принципната схема, основните послания, върху които се обединихме. Споменахте думата конспиративност. Говори се, че сте финансирани отвън, че някой ви напомпва със средства. Каква е истината?- Засега нямаме никакво значително финансиране нито отвън, нито отвътре. Работим с ресурсите на трите партии в центъра и по места. Новото при нас е, че в края на април и началото на май ще бъде създаден - за първи път в България - открит и прозрачен предизборен фонд. Ще приложим схемата на широко известната на Запад кампания - набиране на средства с обиколки. И в момента, в който се създаде законова и фактическа гаранция за спонсорите, с тяхно съгласие сме готови да ги оповестим. Тогава ще рухнат всички съмнения, че сме организация, спонсорирана отвън. Истината обаче е, че интересът към нас сред международни институции и западни представители е не по-малък, отколкото първоначалният интерес, който създадохме у нас. Причините за това са две: успешният старт с темата за царските имоти и заемането на републиканската и патриотичната ниша преди всички. Вие се обявихте за пропрезидентска партия. Хората смятат, че и президентът ви подкрепя? Така ли е? - Ние по дефиниция трябва да сме пропрезидентска партия, защото България е парламентарна република със специфична и добре откроена президентска власт. Президентът като личност и като институция е за републиката и ние сме за нея. Ние сме против скрити посегателства срещу републиканската същност на държавното управление и доминиращата роля на парламента. И, доколкото виждам, и президентът е за това. Но ние не сме партията на Георги Първанов. Това би било абсурдно да се твърди. Аз лично, без да ангажирам останалите колеги на този етап, виждам в негово лице един държавник единомишленик, защото той първи заяви ще бъда социален президент и с действията си досега, колкото и да са му ограничени правомощията, го доказа. И ние искаме да сме републиканска и социална коалиция, която да направи така, че следващият мандат да бъде в много голяма степен социален мандат, да не бъде мандат на дадени, но неизпълнени социални обещания.В БСП бяха ли предизвестени за вашите действия - за това, че смятате да създадете този Републикански блок. Как реагираха те?- Те бяха известени, но за предизвестяване не може да става дума. Имаше три-четиримесечен период на преговори, докато трите партии - ОБТ, НС БЗНС и НДПС, решат, че е време да се учреди коалиция. Естествено, преди това не беше необходимо да разлайваме кучетата, но в момента, в който у мен узря убеждението, че има перспектива от една такава коалиция и почувствах подкрепата на колегите си от ОБТ, първите хора, с които водих разговор, бяха ръководителят на БСП и президентът. Последната ни официална среща с БСП беше за мен еталон за това как довчерашни партньори, работили заедно шест години, се разделят, без да накърняват общата си кауза. И аз съм убеден, че в недалечно бъдеще ние ще партнираме с друга формула. А какво ще стане с Нова левица?- За разлика от моя партньор и приятел Николай Камов, аз мисля, че Новата левица приключи с международната си роля. И то малко по-рано от предвиденото. БСП вече е член на Социнтерна и цел номер едно е постигната. Имаме солидно присъствие в тази най-голяма организация. БСП ще внесе документите си за членство в ПЕС и когато България я приемат в ЕС, ще бъде и там. И по този начин ще представлява реформираната левица. Няма шанс четирите, а сега вече шест партии, да станат членове на ПЕС. Що се отнася до вътрешния аспект, тук стана нещо много интересно, което никой още не е анализирал, защото са необходими солидни и обективни размишления. Новата левица подсказа на хората у нас, че се прави нещо различно от старата класическа левица, олицетворявана от БСП. Новата левица стана ядро на Коалиция за България, а БСП - реформирана, стана неин водач. Защо да се връщаме две крачки назад и да правим политически предизборен субект Нова левица, когато ние, образно казано, легитимирахме БСП, а тя легитимира нас. Този процес на политическо взаимодействие приключи. Оттук насетне или трябва да се саморазпуснем, или да се влеем в единен субект, което БСП не желае на този етап. Конфедерация или движение от типа ПАСОК са нереалистичен вариант. Защо не всеки, който чувства, че има потенциал, да не работи за сродни на европейските социалдемократи каузи, каквато е републиканската, социалната? Това прави и ОБТ. Имаме потенциал да бъдем партньор на БСП, без да сме неин сателит вътре в една коалиция.След едни бъдещи избори може ли БРБ и Коалиция за България да бъдат заедно - да са партньори в едно правителство? - Да, категорично би трябвало да се говори за широко коалиционно управление в едно правителство, съставено на ясна и солидна експертна основа. В такава схема БСП като партия, която води, ако не допусне груби грешки, ще вземе най-висок резултат и може да потърси съседни по резултат и по послания и политическа ориентация формации. А такива нейни съседи са две партии - ДПС и БРБ. Наскоро американският посланик Джеймс Пардю направи изявления, които бяха насочени към ДПС. Думите му, че не е редно да има етнически партии, както и само един лидер на един етнос посмутиха малко политическата класа. Дали в казаното от него няма нещо, отнасящо се и към вашия Републикански блок - в него е Гюнер Тахир?- Редно е посланик Пардю да доразясни какво е имал предвид. Но факт номер 1 е, че той изрази подобна позиция и на срещата си с Яне Янев и Гюнер Тахир, а факт номер 2 е, че не къде, а именно в Кърджали той повтори своята теза. Кой каквото иска да говори за посланика, от време на време той пресолява нещата - по-директен е, отколкото очакваме. В случая обаче е попаднал, образно казано, в десетката с това становище. Той е прав два пъти: веднъж по принцип, защото действително една 600-700-хилядна общност не може да стане база на една партия, още по-малко етническа. Няма по света такива практики. Ако са правени, тогава се израждат тези партии в корпоративно военно-политически или други недемократични формирования. Прав е и втори път, защото ДПС хем представлява един социално мотивиран и социално закъсал електорат, хем елитът му се държи, сякаш са от падишах нагоре в политиката. Един простичък въпрос искам да задам - един социален закон, от начало до край изработен и прокаран от ДПС, има ли? Няма. Обратно, те бламираха и блокираха поне 10 социални закона и поправки, внесени от депутатите на левицата. Между другото това е най-важната причина Кръстьо Петков да тръгне с Гюнер Тахир. Защото неговото социално мислене превъзхожда неколкократно социалното мислене на Ахмед Доган. Гюнер Тахир е човек, който лансира принципи и ценности много близки до европейската социалдемокрация, не до европейската либерално-консервативна традиция. Гюнер Тахир все пак минава за политическа рожба на Иван Костов. - Това е грешка. Аз също съм смятал, че той е избран, за да направи дублетна форма на ДПС. Но трябва да седнеш да водиш разговори с човека, да го видиш как ще се държи в естествена среда, как го посрещат неговите събратя в смесените етнически региони, за да се убедиш, че той е естествен и по-различен водач. Той е един от лидерите на турското малцинство у нас с много ясно и необременено социално мислене. Той е за силно местно управление, а не за централизирани еднолични политически формации. Едва ли не партии ЕООД-та, управлявани от един човек. Гюнер се яви самостоятелно на последните избори и за самотен играч показа завиден резултат.Дали казаното от посланик Пардю не може да се коментира като леко намигване към вас като тройка лидери и лично към Гюнер Тахир?- Ние ще излезем до няколко дни, казвам го за първи път пред БАНКЕРЪ, с ясна политическа позиция и с писмен документ по изказването на Пардю. И там ще стане ясно, че никой от нас не е негово политическо протеже. Но аз уважавам неговата позиция, защото посланик на най-голямата световна сила с една голяма политическа и дипломатическа активност в нашия район зае такава позиция. Той косвено ни помага. Но съм сигурен, че това ще даде кураж и на други и ще има етнически политически плурализъм. Може би с авторитетен глас Джеймс Пардю казва: край на етнополитическия монопол. Но всички знаем за заслугите на ДПС за запазване на етническия мир в страната?-Това е безспорно. Най-голяма е заслугата на ДПС, лично на Доган и неговия екип - те са със сериозен принос. Но нима един Желю Желев или Петър Стоянов, а сега и Георги Първанов, лидерите на основните политически партии в страната нямат принос? Ами българската интелигенция? Това е национален принос, който не можеше да стане, ако в България имаше агресия и етнонационализъм. Но в политиката всеки брани интересите си. Извън интереса на държавата е да има една етническа партия с така ясно демонстрирана властова агресия. Очевидно в ДПС са започнати някои процеси, които е редно да бъдат парирани. Следователно Доган не ни е враг, но той ни е конкурент и ще се конкурираме по всички правила на състезанието.В дясното има непрекъснато роене, в лявото засега няма такова. Може ли да кажем, че дясното печели повече привърженици, защото всеки избирател ще си намери този, за когото да гласува. А левицата остава с по-малко привърженици. Дали пък появата на БРБ не е някаква нова тенденция - създаване на нови партии и обединения, които да помогнат на левицата да състави правителство при победа на бъдещите избори? Да е отговор на казаното от Софиянски - левицата ще спечели, но кабинетът ще е десен?- ОБТ и лично аз, не мога да говоря за другите ми двама партньори Янев и Тахир, сме категорично против доктрината Софиянски - БСП да спечели, но да управлява той. По много причини, между другото и заради това, че се проваля като кмет, че се е превърнал в нервен и неубедителен управленец. Но инициативата на ОБТ и феноменът БРБ са стратегически ход. Те не са насочени само към идващите избори. Ако БСП ни предпочете пред ДПС, ако ние се разберем като български политици и с ДПС, и с други да управляваме, тогава ще стане ясно, че правителството се е родило според политическата логика. Който е пръв, води хорото. А не да правят комбинации, да елиминираш най-добре представилия се. Това са стратегическите ни варианти. Левицата няма как да се разцепи до следващите избори. Който и да излезе от Коалиция за България, за да прави нещо самостоятелно, без да се включва в такива уникални формати като БРБ, е обречен на пълен неуспех. Съвсем приятелски искам да кажа, че най-голямата опасност от трусове има вътре в самата БСП. И то не вследствие на политически разделения, а трусове, които са белязани от личностни противоречия. Това е въпрос на Станишев и неговия екип. Да не се окаже, че златната птичка е кацнала на рамото на реформираната БСП, а след това е излетяла, подплашена от самите тях.Каква е позицията на БРБ и лично вашата за Велико народно събрание?- Да, като му дойде времето. Да, като видим поне основни положения на бъдещата нова конституция. Да, когато Европа каже: не тази, а изцяло друга конституция. Нито едно от тези да сега не е налице. Ако можем да изберем редовен парламент, и подготвяйки другите закони, да дадем отговор на тези три въпроса, нищо не пречи през 2008 - 2009 г. да се свика последното ВНС, и оттам нататък България да си гледа икономиката, бизнеса и социалния просперитет, а не само жълтите павета и тази бяла сграда тук, която се е превърнала в символ на неефективност и вътрешни боричкания. Но Народното събрание е като Йерусалим - всеки идва на поклонение и покланящите се са много различни - с различни интереси. Двама - трима мъже държавници в България трябва да тропнат по масата и да кажат - този път ще направим това, което е добре за България.

Facebook logo
Бъдете с нас и във