Банкеръ Weekly

Общество и политика

НАШИ СОЦИАЛИСТИ ГОРДО ВИКАТ АЗ СЪМ КОМУНИСТ

Бойко Радоев, координатор на Движение Социалдемократи и депутат от ПГ на Коалиция За България, пред в. БАНКЕРЪГ-н Радоев, скандалът с петролните купони от Саддам Хюсеин ще се отрази ли на коалиционните отношения между Движение Социалдемократи и БСП?- Скандалът е страшно неприятен и не може да се търси оправдание във факта, че той засяга около петдесет страни. Ние трябва да си гледаме нашата къща и от нашата камбанария. Въпросът е морален и политически. Фактите са налице - че в Ирак са ходили леви депутати,че Баташки е подарил за рождения ден на Саддам пушка, налице е и ролята на Захари Захариев. Това са неоспорими факти, но ние трябва да потърсим генезиса на случилото се. Защо се е получило така, защо е било възможно да се случи. Тук стигаме до кокошката и яйцето. Става въпрос за необходимостта реформите в БСП да се доведат докрай. Естествено е, че този скандал няма да затрие нито БСП, нито левицата. Но последствията ще зависят от енергичността, с която ще бъдат предприети отдавна забавени мерки. Социалистическата партия трябва да реши най-сетне проблемите с идейното си реформиране. Тя все още има сериозни проблеми с организационното си състояние и дори с ръководството. Все още не са изчистени гнилите плодове на прословутата стратегия на Александър Лилов от 1990 и 1991 година. Тази стратегия оформи едно мнимо единство в партията и спря процеса на разграничаване на социалисти и комунисти. Навсякъде другаде в Източна Европа комунистите се отделиха и заеха своето място в политическия спектър, независими и твърде различни от социалистическите партии. Само у нас те продължават да са част от БСП. А не е нормално една партия да проповядва социалдемократически идеали, да бъде член на Социалистическия интернационал и в същото време членовете й да се бият в гърдите и да викат Аз съм комунист. Това идейно раздвоение и недовеждането на организационните реформи докрай се отразява и върху политическите решения, и върху политическото поведение на БСП. Затова има депутати, които ходят и ръкопляскат на режими като този на Саддам Хюсеин. Но и председателят на партията е изпращал поздрави на Саддам...- Аз не искам да абсолютизирам този факт, защото не зная доколко това е вярно. Освен това в тази динамика на активния политическия живот всеки може да бъде подведен. Всичко това се е случило преди няколко години. Намирате ли обаче, че има разлика между тогавашната и сегашната БСП? Достатъчно реформирана ли е вече днес БСП, за да сме сигурни, че това не би могло да се повтори?- Мисля, че има разлика. Днес начело на БСП стои един млад лидер. Ръководството ясно и категорично е заявило своите проевропейски и евроатлантически позиции, което тогава все още не се беше случило. Днес БСП вече е член на Социалистическия интернационал. В активен диалог е с партията на европейските социалисти. Това са същностни, огромни разлики. Но аз не съм убеден, че това, което се твърди и съзнава в партийната централа и от ръководството, е осъзнато напълно в местните организации. Затова казвам, че организационно и структурно реформата в партията все още не е проведена докрай. Това, което е доказано в международен план и на национално равнище, трябва да бъде продължено чрез задълбочена организационна реформа. За да може тази нова политика да има единно измерение, е необходимо да бъде осмислена и от гледна точка на съдържание, и от гледна точка на структурен и кадрови потенциал на партията. Местните избори потвърдиха тъжната констатация, че между националното ръководство и местните структури все още има сериозно разминаване. Местните структури не са готови за ново поведение. Трябва да се променят поведението и мисленето на всеки един член на организацията. Очевидно е, че не е достатъчна само промяната в мисленето на националното ръководство. В този смисъл мисля, че този скандал може да изиграе и положителна роля. Ако лидерите са убедени, че са необходими промени и го използват, за да ги наложат. А изказването на Сергей Станишев пред пленума дава ли знаци, за такава готовност?- Да. Но Станишев дава такива знаци не за първи път. Той даде същите сигнали и веднага след местните избори. Много сериозно и аргументирано беше поставен въпросът за организационното оздравяване на партията. Още тогава лидерът на БСП поиска да се вземат мерки в тези организации, които на местните избори си позволиха да работят срещу партията и срещу левицата. Аз обаче до момента не виждам нито реализирането на тези мерки, нито конкретни резултати - ако някъде те изобщо са приложени. След като централното ръководство е реформирано и иска да наложи промените, къде е проблемът?- Аз не съм съгласен с констатацията на Сергей Станишев, че БСП има добър демократичен устав. Едно е в устава да има демократични норми, които безспорно са завоевание за партия, която е в процес на реформа, но съвсем друго е уставът да предлага правилен механизъм за вземане на партийни решения и да гарантира възможност за налагане на единно политическо поведение. Това са абсолютно задължителни условия за всяка сериозна политическа формация. Но според мен в устава на БСП тези механизми липсват и съществуват много наследени, остатъчни белези на авторитарната партия, които не й позволяват да работи добре.Кои са тези проблеми в устава?- В устава на БСП е сбъркан процесът на вземане на политически решения. Едно е при провеждане на национална кампания да търсиш пресечните й точки с местните проблеми. И съвсем друго е това, което се получава при БСП - вижданията и амбициите на местните функционери да се налагат срещу и над националната партийна линия. Не може местният партиен пленум, който е съставен от трима-четирима бивши стопански дейци, от няколко пенсионери и стари моми, да решава и да налага като последна инстанция кой ще бъде издигнат за кмет на града. Този пленум не е представителен за широката общественост. На практика зад тези механизми, при които толкова важни решения се вземат от местните пленуми, се крие колективна безотговорност. Той може да решава вътрешнопартийни проблеми, но тези хора не са адекватни на обществените нагласи и потребности, те дори не са в състояние да решават коалиционни въпроси на местно ниво. По този начин уставът обрича коалиционната политика на партията на авторитаризъм. Всичко това говори, че в БСП нещата трябва да се преосмислят от гледна точка на организационната реформа. И е крайно необходимо партията да се отвори към структурите на гражданското общество.А вие като коалиционни партньори ще настоявате ли за някакво конкретно решение по повод този скандал? Мислите ли, че той може да се отрази на цялостното обществено одобрение към левицата?- Аз се надявам, че дотук не съм отклонил разговора в друга посока. Но това е генезисът на проблемите в партията. Това е старото и все още непреодоляно поведение и мислене. Иначе ние, от Движение Социалдемократи, настояваме БСП максимално бързо да изясни случая и да се разграничи от хората, които й лепнаха това петно. Оттам-нататък този проблем до голяма степен си остава техен вътрешен въпрос. Никога не сме отричали, че това е най-голямата лява партия с най-широката електорална подкрепа и ние сме нейна функция в лявото пространство. Затова за нас е еднакво важно и БСП да успее да изчисти името си, но и да се създадат гаранции, че такива случаи повече не могат да се повторят.Вие държите ли да се разбере кой точно се крие зад БСП, ако такава сделка е била сключена през 1998 г., или това не е от голямо значение за вас?- През 1998 г. БСП нямаше пари да си плати парното на Позитано 20 тук в София. А се оказва, че в същото време някои нейни дейци са въртели сделки за милиони, използвайки нейното име. Пак стигаме до това раздвоено състояние в социалистическата партия. Този проблем непременно трябва да се изчисти. Но дали ще се стигне до това, не зная. Не можеш да се биеш в гърдите, че си социалист, да въртиш толкова пари, възползвайки се от името на партията, и в същото време партията ти да мизерства и да не може да си плати тока и телефона. Има нещо сбъркано в това. Липсва морал. И точно това имаше предвид Сергей Станишев в изказването си пред пленума, когато призова за повече морал.Сега се гледат проектите за Закон за политическите партии. Мислите ли, че новият закон може да бъде гарант срещу подобни афери?- Сигурен съм в това. Новият закон за политическите партии трябва да реши основните проблеми, които стоят пред българската политическа система. Кои са тези проблеми?- Първо, политическата система на прехода вече отдавна е изчерпана. Ние се намираме в нов етап и е необходим нов регламент. Трябва да се премахнат всички субективни пречки и да се създаде механизъм за пълен контрол върху финансирането на политическите партии. Финансовата дейност на всяка партия трябва да е абсолютно прозрачна. В България проблемът не е, че партиите генерират корупция, а че няма санкции за това. Няма държава в Западна Европа, където партиите да не са свързани с корупция. Но там за всяко - законово или морално, нарушение следват много сериозни санкции. Мога да дам примери с Ален Жупе, преди това Бернар Тапи и Хелмут Кол. В Европа уличените в корупция не остават ненаказани. А в България няма такова нещо. Мисля, че когато се създаде добра законова база, вече ще е възможно да се работи по този западен механизъм. Сега покрай тази история с иракския петрол много хора започнаха да говорят за необходимостта от закон за партиите. А той отлежава в парламента вече две години.

Facebook logo
Бъдете с нас и във