Банкеръ Weekly

Общество и политика

НАДЕЖДА ЗА ИЛИ ПРОТИВ КОСТОВ

Във вторник (25 ноември) се събира Националният съвет на СДС. Събитието се очаква с огромно напрежение в партията, защото трябва да даде отговор на най-важния въпрос - има ли бъдеще синият съюз. В момента организацията е раздирана от множество конфликти. Нито един от тях не може да намери разрешението си в кратки срокове. Но Националният съвет може поне да заглуши част от тях. На пръв поглед най-сериозен изглежда скандалът около исканата оставка на Надежда Михайлова. Досега няколко столични организации декларираха, че тя е наложителна заради загубата на СДС в София. Доста повече са обаче тези, които защитават партийния лидер. Те застъпват тезата, че СДС е спечелил в цялата страна и най-вече в големите градове. И то много повече от очакваното. Според тях Надежда Михайлова е поела отговорността за столицата още когато лично се е кандидатирала за кмет и това е напълно достатъчно. Споровете за лидерството на Михайлова обаче имат и друга страна. Опонентите обвиняват синята дама не само за скандалното според тях трето място на СДС в София. Те не са съгласни и със започналия след първия тур на изборите нов курс в коалиционната политика и определят като безпринципно съюзяването на СДС с хората на Софиянски. Именно това са и основанията им да настояват за свикване на извънредна Национална конференция. Тя трябва да отхвърли или да легитимира посочените вече от Михайлова потенциални коалиционни партньори, както и изобщо новата коалиционна политика. Освен това сред членове на Националния съвет броди и идеята на конференцията да се потърси нов лидер на организацията. Най-често споменаваните до момента имена са на самата Михайлова, на бившите сини лидери Филип Димитров и Иван Костов, както и на експрезидента Петър Стоянов. За нови личности се говори рядко. Повечето функционери смятат, че извън изредените имена в сините редици трудно може да се намери достатъчно авторитетна фигура. Според общите прогнози обаче Националният съвет няма да вземе решение за свикване на конференция. Лидерството на Надежда Михайлова поне за момента не е под реална заплаха. Горещите дискусии вероятно ще се развихрят по други два повода. Един от болезнените въпроси е кой и кога е дал мандат на Михайлова и на Националния изпълнителен съвет (НИС) да сключват споразумение със Стефан Софиянски. Начинът на вземане на решения в централното ръководство беше и една от основните причини за оставката на председателя на СДС-София Евдокия Манева. Тя не пожела да се примири с факта, че на Раковски 134 решават политиката в София, без да се интересуват от позицията и мнението на местните ръководства. Подкрепата за Софиянски също беше натрапена по доста неделикатен начин на столичните организации. Затова и част от тях днес се обявяват против централното ръководство. Без съмнение най-болезнен и със сигурност произвеждащ най-много напрежение е въпросът за мястото в организацията на бившия лидер Иван Костов. Повод за обсъждане на този въпрос на предстоящия Национален съвет дава скандалът около фондация Демокрация, който се разгоря в последните две седмици от предизборната кампания. Скандалът се отрази на резултатите. Според заместник-председателя на СДС и от две седмици шеф на Столичния общински съвет Владимир Кисьов сините са загубили поне седем мандата в софийския парламент заради отдръпване на гласоподавателите точно в последните дни на кампанията. Сама по себе си тази констатация все още не е обвинение срещу Костов. Националното ръководство обаче подозира приближените на бившия премиер, че заедно с ръководствата на някои столични организации са работили през цялата кампания срещу кандидатурите на СДС. Затова сега смятат, че те нямат моралното право да търсят отговорност от Михайлова. Застъпниците на Костов пък са извадили шпаги заради реакцията на НИС по време на скандала. Те обвиняват централните лидери и най-вече Михайлова, че са се поддали на провокацията. Според тях, дистанцирайки се от фондацията, Надежда на практика е реализирала основните цели на авторите на скандала - да се дискредитира СДС и така сама е обрекла кампанията си. Най-мнителните дори подозират, че тя е напуснала управителния съвет на Демокрация с ясното съзнание, че така ще компрометира председателя й Иван Костов и ще затвърди съмненията на обществото. В разгара на интригата самият Костов коментира решението като опит на ръководството да спаси кампанията на Михайлова за кмет на столицата. Но негови приближени твърдят, че този отговор бил само за пред публиката. Всъщност Костов си давал сметка, че Михайлова се опитва да унищожи авторитета му, с който до този момент против волята си е била принудена да се съобразява. Реакцията на много от софийските организации обаче подсказа навреме на Михайлова, че не трябва да довежда битката си срещу Костов докрай. Според нейни приближени тя и никога не е възнамерявала да го прави. За разлика от много български лидери Надежда показа, че е от хората, които рядко изгарят мостове зад гърба си. А споразумението със Софиянски демонстрира, че синята лейди няма проблем и да се връща по тях. Част от членовете на Националния съвет приветстват гъвкавостта й и виждат в нея механизъм за реабилитация на СДС. Други пък я обвиняват в безпринципност и обясняват съюза със свободните демократи като връщане към клиентелистките практики. Истинската заплаха за Михайлова обаче не идва от тези обвинения. Според много седесари най-голямата опасност за Михайлова сега отново е Иван Костов. Запознати твърдят, че съществува реална възможност бившият премиер да разцепи СДС. Той отдавна обмислял тази идея, но все още липсвала крайната причина, която да го накара да вземе решението. Не е сигурно, че и сега ще го направи. Но ако Националният съвет реши да се закрие фондация Демокрация, Костов няма да има друг избор. Напускането на бившия премиер и евентуалното създаване на нова формация ще бъде непосилен удар и за Михайлова, и за самия СДС. Колкото и яростни врагове да има Костов в сините редици, много са малко тези, които не си дават сметка, че засега той е единственият ясен символ в партията и оттеглянето му би нанесло много по-сериозна загуба на организацията, отколкото третото място на Надето в кметските избори. Ако стане причина за напускането на Костов, Надежда няма да получи подкрепата на съпартийците си. Затова най-важната задача сега пред нея е да усмири емоциите и да потуши скандала. Според близки до нея източници, точно така ще стане. Михайлова продължавала да търси компромисно решение, което едновременно да не отблъсне бившия премиер, но и да не допусне най-важните кадри на партията да попадат под негово влияние, преминавайки обучение във фондацията. Основната й цел в целия спор била не да се конфронтира с Костов, а да го лиши от възможността да настрои мнозинството в Националния съвет срещу водената от НИС коалиционна политика. Накаран да се чувства гузен заради скандала с фондацията, Костов нямало да има самочувствие да критикува съюза на Надежда със Софиянски. Винаги можел да бъде обвинен, че основна причина за този съюз са получените от фондацията мръсни пари, скандалът около които е провалил победата на СДС в столицата. Хората, които познават Костов, не знаят как ще постъпи той в тази ситуация. От една страна, те са сигурни, че бившият лидер ще се чувства задължен да защити досегашните си позиции. От друга - ако сега Костов разкритикува коалиционната политика, това ще е първото му открито изправяне срещу Надежда Михайлова и едва ли ще остане без последици. Все още не е ясно как ще се справи Михайлова и с Никола Николов. Той също не е е доволен от съюза със Софиянски. Николов беше изключен преди няколко месеца от парламентарната група на СДС. Хората му са наясно, че това не е станало без съгласието на Надежда. Въпреки че Николов не е член на Националния съвет, влиянието му там не е за подценяване. Във вторник пред съвета ще бъде поставен и въпросът за връщането му в групата. Ако не бъде решен в негова полза, приближените му може и да не подкрепят коалиционната политика на Михайлова. Темата е изключително деликатна. Решение за възстановяване на членството на Николов в синята група би означавало война с обкръжението на Костов, което инициира отлъчването. В парламентарната група Костов има достатъчно силно влияние и разгарянето на конфликта би могло да доведе до неблагоприятно за Раковски 134 развитие. Изобщо проблемите пред Михайлова изглеждат твърде много. Може би точно в тяхната многочисленост обаче е и шансът на Надежда да оцелее. Колкото повече проблеми, толкова повече въпросителни и различни гледни точки. А това означава, че не съществува никаква възможност да се консолидира сериозно мнозинство срещу сегашното управление на партията. То дори и да не получи ясна подкрепа, поне няма да се тревожи за главата си.

Facebook logo
Бъдете с нас и във