Банкеръ Weekly

Общество и политика

МАЙ ЧЕ Е МАЛКО РАНО ЗА ОМБУДСМАН В БЪЛГАРИЯ

Парламентът пак не избра омбудсман. От общо 206 депутати за кандидата на НДСВ - социолога Петър-Емил Митев, миналия петък, на 8 октомври, гласуваха сто. Само четири гласа не му достигнаха, за да стане обществен защитник. Изборът щеше да е валиден, ако Митев бе събрал гласовете на 50 плюс един от участвалите във вота - или 104 гласа. Шейсет и пет души (най-вероятно от БСП) подадоха недействителни бюлетини. За втория претендент - Александър Джеров, излъчен от дясната опозиция по предложение на БЗНС-НС, се обявиха 41 народни представители. Митев и Джеров се конкурираха още при първия опит за избор на омбудсман, когато се стигна до балотаж. Тогава се съревноваваха и Анна Караиванова, жълтият депутат Кирил Милчев, бившият конституционен съдия Димитър Гочев, юристът Емануил Георгиев и заместник-шефът на Българската лига за правата на човека Станислав Димитров.За пореден път се оказа, че сметките на политическата аритметика за прокарване на определени фигури или закони се правят без кръчмаря, а в управляващото мнозинство кръчмарите и без това са много. Дори след като управляващите проконтролираха вота на депутатите си. Според информация на народни представители очевидци преди началото на тайния вот заместник-председателят на групата на НДСВ Валери Цеков е раздал на гласуващите си колеги сребристопишещи химикалки, с които да попълват бюлетината. След гласуването се оказа, че 20 души от НДСВ са бламирали своя лидер, като не са гласували за царския кандидат. Малко преди да започне гласуването, председателят на ПГ на НДСВ Станимир Илчев припомни, че въвеждането на институцията омбудсман у нас е изискване на ЕС. И допълни: Вече сме критикувани в доклада на ЕК за забавения избор.Вторият провал на избора на омбудсман е не просто поредната илюстрация на неразбориите в управляващото мнозинство и специално в НДСВ. Те вече не впечатляват никого, още повече че въпреки тях управляващите ще си изкарат мандата. Гафът сочи хронични дефицити на българската демократична практика. Начинът, по който се опитаха силово да прокарат кандидатурата на Петър-Емил Митев, без опит за намиране на консенсусна фигура, е тотално противопоказен на самия смисъл и обществена функция на институцията на омбудсмана. Омбудсманът трябва да защитава правата и законните интереси на гражданите, затова трябва да се ползва с доверието им. На свой ред това означава, че като институция и като личност той не бива да се партизира, да се схваща като приближен на една или друга партия. Иначе ще му имат доверие само хората от неговата политическа боя. Това налага друг подход и като персонален избор, и като начин на излъчване.Нещата са още по-абсурдни, като се има предвид, че институцията на омбудсмана е изцяло нова за България и тепърва трябва да се изгражда и утвърждава. Това поставя още по-високи изисквания към конкретната личност, която ще трябва да полага основите. Фалстартът на персоналния избор хвърля сянка върху прощъпалника на институцията, чието забавяне е една от изричните критики в годишния доклад на Европейската комисия за напредъка на България.Ето и някои примери: Не гласувахме за Петър-Емил Митев, защото не искахме да подлагаме на унижение един достоен човек. Решението за него бе взето в тесен кръг от ръководството на НДСВ, коментира председателят на БСП Сергей Станишев.Според заместник-председателя на ПГ Новото време Борислав Цеков: Изборът се провали, защото нямахме предварителни консултации. Мнението на Васил Василев от СДС е: Трябва да намерим личност, която не само ще откликне на очакванията ни, но и ще ни обедини.Председателят на парламента Огнян Герджиков, който предложи кандидатурата на Петър-Емил Митев за омбудсман, каза: Разочарован съм, защото Народното събрание не изпълни задължението си и се показа нечувствително към искането на 98 неправителствени организации и гласа на медиите, които застанаха зад проф. Петър-Емил Митев. Този парламент е длъжен да направи още един опит да избере омбудсман в рамките на мандата си, като така изпълни задълженията си към избирателите. Но няма аз да го инициирам. Няма да предлагам отново проф. Митев, нито друго лице за поста.Всичко това ни кара да се запитаме дали не е малко рано за омбудсман у нас, ако имаме предвид реалните потребности на нашето общество, а не външния натиск. Защото Европейската комисия помага, ама омбудсман не избира.

Facebook logo
Бъдете с нас и във