Банкеръ Weekly

Общество и политика

КОЙТО ЧАКА ДРАМИ В БСП, ЩЕ ОСТАНЕ С ПРАЗНО КАНЧЕ

Румен Петков, заместник-председател на ВС на БСП, пред в. БАНКЕРЪГ-н Петков, БСП отдавна твърди, че подготвя управленска програма. Защо още не сме видели нищо конкретно - защото все още няма готовност или защото я криете? - Двадесет от проектите ни вече са представени. И то в много сериозна дискусия с участието на солидни експерти, много престижен професионален състав, много силен политически състав. Така че най-малко става дума за криене на управленската ни програма. Друг е въпросът, че може би тези управленски проекти не добиха достатъчно публичност и популярност. Затова една от задачите пред нашите структури в периода до изборите е дискусията по тези проекти да бъде изнесена от София и да стане център на внимание в областите, в общините, за да знаят хората какви са ясните и конкретни ангажименти, които поемаме. Може би предвид досегашните управленски провали на левицата е по-добре тази програма за управление да се обсъди по-широко и по-подробно в обществото, за да се убедят избирателите, че проблемите няма да се повторят... - Аз точно това казвах. Че това е една от основните задачи, която стои пред нашите структури. Всички тези управленски проекти и подготовката на управленската програма, която ще представим в завършен вид на 45-ия конгрес, да станат център на дискусия в областните и в отделните населени места. Кой е виновен управленските проекти на левицата да не бъдат огласени публично?- Причините са различни. Сигурно една част от тях са в нас, сигурно част са в стремежа на управляващото мнозинство чрез различни средства да постави БСП в по-друга позиция от тази, в която реално се намира... Бихте ли посочили поне основните принципи, на базата на които ще се осъществява едно ваше евентуално управление?- Философията на управлението е социална отговорност. Принципите на управлението са свързани с доказан професионализъм, с публичност и откритост както при формирането на политиката, така и при нейната реализация. И задължително - с отговорност. Това са неща, които генерално различават въобще истинските партии и лидери от НДСВ и десницата. Защо левицата не обявява своите кандидати за властта - за премиер, за министри, за депутати? Това предизборна тактика ли е, или израз на реални затруднения и противоречия?- Не, това най-малко се дължи на вътрешни противоречия или затруднения. Мисля, че срокът който определихме на Националното съвещание в неделя (б.а. - 9 януари) - да ги представим на 45-ия конгрес на БСП, е достатъчно навременен и дава възможност действително да стигнем до най-доброто. Управляващите вече обявиха своята кандидатура за министър-председател - досегашния премиер. Това очевидно е условието за една бъдеща управленска коалиция с тяхно участие. Приемливо ли е за БСП това условие? В неделя председателят на партията Сергей Станишев каза, че БСП няма да служи за параван и алиби на никого и че не се нуждаете от безпринципни коалиции... - Моето мнение не е различно от това на Сергей Станишев. Още повече че материалът, който нашият лидер изнесе пред националното съвещание, е дискутиран и пред изпълнителното бюро на БСП. Но няма как такова условие, за което говорите, да бъде поставено. Първата и основна задача, която беше формулирана, е непосредствено след изборите да формираме правителство с наш мандат, с ясни политически и управленски ангажименти. Ние достатъчно категорично заявихме, че компромиси със същността на политиката, която предлагаме, не може да правим. Една от генералните разлики между НДСВ и БСП е в това, че ние имаме воля за открита политика, за публичен дебат, за отговорност и за засилване на тристранния диалог, защото сега в много голяма степен и синдикатите, и работодателите са изолирани. А това са качества, които очевидно липсват на сегашния министър-председател и на НДСВ. А какви условия бихте приели като цена за участието ви в бъдещото управление на страната?- Нека първо видим изборния резултат. За нас е важно да постигнем максимума избирателни гласове. Нека видим политиката, която предлагат останалите партии, и тогава да коментираме този въпрос. Но аз казах за нас какво е неприемливото. С кого все пак възнамерява да се коалира БСП и докъде стигат границите на възможните партньорства?- За нас е важно да изчистим предизборния формат на коалицията. Ние сме определили нейното ядро - политическия съюз Нова левица, и имаме традиционни, солидни и доказали себе си партньори в лицето на Комунистическа партия на България, Политически клуб Тракия, на партия Рома. Надали в рамките на този предизборен период ще направим нови излишни движения. За нас е важно да дадем ясен знак на бизнеса и на синдикатите, че действително имаме воля да си партнираме и това не е предизборно намерение. Повече от шест години традиционният ни диалог с тях продължава, и то ефективно, в интерес на обществото. Що се отнася до евентуален въпрос за следизборната коалиция - той е ненавременен и не може да бъде решаван сериозно, преди да знаем конфигурацията в следващия парламент. Питам ви за коалиционната политика на БСП, защото по този въпрос има различни идеи, и то на водещи фактори в самата партия. Стратегът на БСП Александър Лилов говореше за коалиция на историческия компромис, в която освен левоцентристка формация може да участва и една умерена дясна партия. Лидерът на партията Сергей Станишев няколко пъти кани и се отказва от коалиция с НДСВ. А наскоро заместник-председателят на БСП Румен Овчаров заяви, че левицата ще преговаря с всички парламентарно представени политически сили, включително и с десните партии, ако евентуално не е възможно да състави сама правителство...- Опитът да бъдат доразвивани становища, които са изразявали лидерът и негови заместници, на мен поне не ми допада. Мисля, че доказаната воля за диалог на БСП не бива да бъде бъркана с коалиционната й политика. Въпреки демонстрираното единство, вижда се, че в БСП има различни лобита и крила. Това вероятно е нормално за всяка демократична партия. Кои са основните въпроси, по които има вътрешни различия в левицата?- Вие сте права, че БСП е безусловно най-демократичната партия в страната. Но ще ви бъда задължен, ако ми помогнете да съзра и аз тези лобита и крила. Отстрани сигурно се виждат много неща, но че в БСП има противоречия, е прекалено силно казано. Тогава, когато има диалог, когато се търси силното и работещото решение, преди да се стигне до него, е естествено да се излагат различни мнения със съответните аргументи. И не мисля, че това притеснява ръководството на БСП. Не трябва да се внушава, че БСП се раздира от противоречия. Това най-малкото е неверно, за да не казвам по-тежка дума ... Според вас процесите на разделение, които споходиха десницата, ще настъпят ли и при левицата?- За съжаление в България десницата се раздира от противоречия, породени на основата на корупционни практики, от междуличностни сблъсъци и най-малко от стремеж за водене на някаква политика, което не е добре за България и много лошо за десницата. За да има една страна стабилна политическа система, трябва да има стабилна и солидна левица, каквато България има в лицето на социалистическата партия и политическия съюз Нова левица, трябва да има и стабилни десни формирования. Ние за съжаление сме в ситуация, в която дясното е неидентифицируемо, вдясно има много дълбоки междуличностни конфликти на нехигиенична основа. Това, разбира се, ще доведе до катастрофа на дясното, но не е добре за България.Що се отнася до левицата - мисля, че тя извървя много сериозен път в посока на своята консолидация. И поне за мен в обозримо бъдеще катаклизми и разделителни линии в левицата не биха могли да се очакват. А ще избегнете ли опита на левите партии, например в Чехия, Полша и Унгария, които за да приключат успешно евроинтеграционния процес, смениха лидерите си?- Не мисля, че там, както и в Германия и Гърция, при смяната на партийните лидери настъпи нещо драматично за левицата. Има естествена подмяна... В България специално БСП няколко пъти излъчва една добре мотивирана пред обществото и разбрана от самата партия промяна в своите ръководства. И това са естествени промени. Друг е въпросът, че сегашният лидер стои достатъчно стабилно и такъв тип въпроси пред нас не стоят. Искате да кажете, че няма да има нищо драматично в това да смените лидера си, така ли?- Ами ако някой очаква някакви драми в БСП, ще остане с празно канче.Вие остро протестирахте срещу новия Закон за политическите партии, върнат от президента, но той определено е в интерес на повечето от партньорите ви в Коалиция за България. Как виждате бъдещето на тази коалиция, включително и в светлината на изискванията на цитирания закон?- Надявам се все пак, че Народното събрание ще прояви мъдрост и ще уважи ветото на президента, защото другото би било наравнопоставеност между политическите партии и създаване на излишен комфорт за недоказали се субекти, за измислени такива или нововъзникнали за сметка на традиционните политически партии и на тези, които 15 години участват в политическия живот. Друг е въпросът, че трябва да има мярка, защото над 300 партии за България е нещо несериозно и нещо, което дискредитира демократичния характер на политическите промени. Не смятам, че от този закон могат да произтекат проблеми за нашите партньори. Дори напротив, мисля, че коалицията ни стои достатъчно стабилно и не очаквам някакви трусове и излишни движения в него.Според вас от какви точно промени се нуждае избирателната ни система и колко реално е те да бъдат извършени шест месеца преди изборите?- Не до изборите, това трябва да стане до януари-февруари. Иначе няма да създадем условия за едно действително добро организиране на изборния процес и за провеждането на реални демократични избори в страната, за създаване на предпоставки българинът да избира политика и да избира реални политически субекти. Ние внесохме проектозакон за избиране на народните представители. И смятаме, че трябва да има много ясни и категорични законодателни решения, които да не позволяват тълкуване и дописване на закона от Централната избирателна комисия. ЦИК не трябва да се поставя в патова ситуация или да работи в условията на тежък политически натиск от различни страни. Политическият живот трябва да бъде хигиенизиран първо чрез променянето на Закона за политическите партии, чрез постигане на участие в него на реални политически субекти, които изразяват реални интереси на различни групи от нашето общество, и в крайна сметка да се гарантира един изборен процес, който да свежда до минимум възможността за манипулация, за финансова интервенция в изборния процес или върху резултатите от него, както и за изкривяване на резултатите в избирателните секции. Надявам се, че този път управляващото мнозинство ще реагира адекватно, а не както го направи по време на дискусиите за Закона за политическите партии - да превърне приемането на Закона за политическите партии в груб пазарлък, довел в крайна сметка до приемането на бюджета.На 10 януари СДС-София отбеляза осем години от началото на гражданските протести, с които е свалило правителството на БСП през 1997 година. Възможно ли е повторение на събитията и, разбира се, на управлението, предизвикало тези събития?- Това е една от големите разлики между БСП и СДС. Те се събират, за да честват миналото, за да си спомнят за миналото... Докато ние показахме, че за нас са важни днешният и утрешният ден на българина и на България.

Facebook logo
Бъдете с нас и във