Банкеръ Weekly

Общество и политика

КОЙ СЕ СТРАХУВА ОТ НЕЧЕСТНИ ИЗБОРИ?

Тезата, че българският преход е завършилq понесе съкрушителен удар. В страната, член на НАТО, на прага на ЕС, току-що сдала председателството на ОССЕ, се заговори за опасност от тежки манипулации и фалшификации на приближаващите парламентарни избори. Нещо повече, партията с най-голям шанс да ги спечели предупреди, че е възможно у нас да се случат събития като тези в Украйна. Становища, очевидно свързани с определени опасения за честността на изборите, изразиха и управляващите, и ангажираните в 10-ноемврийския обединителен процес десни партии. Някои известни политолози и други експерти също изказаха подобни мнения. И тъй като доскоро никой и дума не обелваше за такова нещо, струва си да надникнем зад кулисите на тази внезапно възникнала всеобща загриженост. От БСП, която по традиция се противопоставя на всякакви съществени промени в изборното законодателство, изведнъж заговориха за реформа на политическата система и за неотложни промени в Закона за избор на народни представители. Според председателя на партията Сергей Станишев, за да не се повторят грешките от местните избори през 2003 г. и да се избегне оспорване на вота като в Украйна, са необходими спешни консултации за промяна на изборното законодателство. В левицата смятат, че в сега действащия изборен закон има множество пропуски и неизяснени текстове, които могат да доведат до опорочаване на изборите догодина. Местните избори през 2003 г. бяха най-слабо организираните в съвременната история на демократична България. Няма други избори, в които да има такъв брой невалидни бюлетини или в които да е имало толкова оспорвани резултати, заяви Сергей Станишев и директно упрекна правителствоточе не е способно да се справи подходящо в изборната ситуация. Заместникът му Румен Петков допълни в статия за столичен всекидневник, че този парламент няма потенциал, време и политически ресурс да приеме сериозно законодателство за целия цикъл парламентарни, президентски и местни избори. Според него избирателният кодекс, който се предлага, първо, не е кодекс (не урежда целия цикъл) и, второ, широко пропагандираните мажоритарни елементи всъщност въобще не се уреждат по начина, който се рекламира... Не просто има неяснота месеци преди изборите, а се залага конфликт на интереси при сегашните промени в закона за политическите партии.От БСП твърдят, че няма време за радикални промени и затова трябва да се промени само Законът за избор на депутати, а не да се приема нов избирателен кодекс. За съжаление у нас мнозинството предлага тези въпроси за обсъждане в 12 без 5, в самото навечерие на изборите, заяви Николай Камов от ПД Социалдемократи. Може би за да си дадат време за мислене, социалистите предложиха до средата на февруари да бъдат одобрени текстове за промени в изборното законодателство, за да има яснота за правилата на провеждане на парламентарните избори. Освен че са договорили солидна политическа и експертна подкрепа от френските социалисти за предстоящите избори, от Позитано 20 предлагат да няма финансово ограничение за участие в изборите. Те са против идеята на депутати от НДСВ да има партиен депозит от 20-30 хил. лв. за участие; искат броят на депутатите да не бъде променян; да се криминализира фалшифицирането на изборите и купуването на гласове; решенията на избирателните комисии да се подписват от председателя и секретаря или някой от заместниците му; да се намали възможността за тълкуване на закона от страна на Централната избирателна комисия и съда; да се изработи нов начин, по който се отразяват предизборните кампании на политическите партии по БНР и БНТ; да се уреди със закон гласуването в чужбина, за да не се подменя вотът на гласоподавателите в някой от избирателните райони. Според социалистите правилното решение е не да се създаде нов 32-и избирателен район (в чужбина живеят около половин милион българи), а да се разпределят гласовете им пропорционално в цялата страна - т.е. между останалите 31 избирателни района. Промените, които ние предлагаме, целят сериозна реформа на политическата система и участие в изборния процес на политически субекти, които са изразители на определен обществен интерес. Целят невъзможност за участие на партии етикети, гарнирани с личности, които се ползват само с недотам мащабната подкрепа на своите семейства. Трябва да се довърши навреме законът за партиите. Това ще гарантира свободен, демократичен, мотивиран избор на гражданите, казва заместник-председателят на БСП Румен Петков.В отговор председателят на ЦИК Михаил Константинов рече, че е нелепо внушенията за украински сценарий, румънски вариант, изборен хаос и прочие ужасии да идват от партията, която се кани да управлява. И допълни: Освен дето не е прилично възрастни все пак хора така да се паникьосват, остава неясно за какво изобщо говорят ръководителите на 113-летницата. Та нали украински сценарий може да има, ако те са на власт и фалшифицират изборите, както през 1990-а, и някой вземе, че им поиска сметка. Други наблюдатели направо казаха, че БСП се плаши от промяната, заложена в проекта на Новото време, която може да ги лиши от доходите от преотдаването под наем на държавните имоти, предоставени за партийни цели. Поради което не ще законът да бъде гласуван на второ четене.Това пък, за което настояват десните партии (и най-вече СДС), е така да се промени избирателният закон, че да се забрани да се регистрират в ЦИК коалиции от предишните избори, ако в тях не участват всички партии отпреди четири години. След срещата миналия уикенд във Варна бе приета обща декларация, в която се предлага на депутатите от СДС и от Народен съюз да внесат в Народното събрание предложения за законодателни промени. Едната от тях цели да се въведе облекчена възможност за гласуване по настоящ адрес, което щяло даде възможност да се чуе и гласът на студентите, учениците и военнослужещите. Другата - да се премахне практиката гласовете на постоянно живеещите в чужбина български граждани да подменят вота на избирателите в отделни региони в страната. Подкрепя се и идеята да се въведе партиен депозит за участие в изборите като гаранция за сериозни намерения. Замeстник-председателят на Демократи за Силна България Екатерина Михайлова определи като израз на страх предложението ОДС да не може да се регистрира за следващите парламентарни избори, ако в него не влиза СДС, и подчерта, че зад тази инициатива прозира борбата за това кой ще вземе синята бюлетина. Във връзка с това лидерът на ДСБ Иван Костов лансира идеята на следващите парламентарни избори да се гласува с една обща бюлетина, на която да са изписани имената на всички партии и коалиции и гласоподавателите да отбелязват своя избор. Според него това ще спести средства и ще предотврати възможностите за фалшификации. С голяма степен да достоверност мнозина съзряха в опасенията на сините опит да се завоюва от различните противостоящи крила на десницата по-удобен стартов плацдарм за изборите. Не че проблеми няма. Но те са как да се разделят субективните опасения на партиите от реалните проблеми на демократичното устройство и изборния процес. Вижда се, че повечето партии ги е страх от неща, които на практика произтичат от собствените им слабости и грешки; те се стремят да придадат на своите частни интереси легитимен вид и да ги обявят за публичен интерес. Затова виждаме опити в Закона за политическите партии да се прокарат текстове, целта на които е решаване с юридически средства (главно - със забрани) на политически проблеми. Опитът от последните години показва, че по правило тези, които се възмущават от дадена нередност, сами са готови да я извършат, ако имат интерес от това. Всъщност главната опасност у нас не е от взрив по украински образец, а от продължаващо затъване в блатото на апатията и отчуждаването на хората от политиката. Но не личи партиите да се боят от това.

Facebook logo
Бъдете с нас и във